Lue keskustelun säännöt.
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihatiedotuksen omilta sivuilta:
Laajojen kansainvälisten tutkimusten mukaan myös punaisen lihan ja prosessoidun lihan runsaan käytön on todettu lisäävän riskiä sairastua suolistosyöpiin, erityisesti paksusuolen syöpään. Viitteitä on myös punaisen lihan ja lihavalmisteiden yhteydestä muun ruoansulatuskanavan syöpiin.
Punainen liha on naudan-, sian-, lampaan- ja hevosenlihaa. Prosessoidulla lihalla tarkoitetaan lihavalmisteita, kuten lihaleikkeleet, makkarat, nakit ja pekoni.
WHO:n alaisuudessa toimiva syöpätutkimuslaitos IARC (International Agency for Research on Cancer) luokittelee punaisen lihan todennäköisesti syöpävaaralliseksi ja prosessoidun lihan syöpävaaralliseksi aineeksi.
Suomalaisissa ravitsemussuosituksissa kehotetaan syömään lihaa kohtuullisesti. Punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikoittaiseksi käyttömääräksi suositellaan enintään 500 g viikossa kypsänä lihana. Lihan tulisi olla mahdollisimman vähärasvaista (alle 10 % rasvaa) ja lihavalmisteiden mahdollisimman vähäsuolaisia (enintään 1,8 % suolaa). Leikki-ikäisille sopiva punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikkoannos on puolet aikuisen annoksesta.
https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html
Kanakaan ei saa puhtaita papereita:
Säännöllisesti lihaa tai kanaa syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin
Lihaa säännöllisesti syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin, yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa. Vaikutus havaitaan osin myös eliniässä, mutta riskit eivät ole kovin suuria.
Tulosten perusteella riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin suureni 37 prosenttia jokaista kahta viikoittaista liha-annosta kohden. Yhteys koski teollisesti prosessoituja lihatuotteita, prosessoimatonta lihaa sekä kanaa, ja se nähtiin keskimäärin 19 vuoden seurannassa.
Lähteenä keltainen lehdistö :D:D:D
Tulokset perustuvat kuuden aikaisemman tutkimuksen ja 30 000 keskimäärin 54-vuotiaan terveystietoihin. Osallistujia seurattiin keskimäärin 19 vuotta ja pisimmillään 30 vuotta. Seurannan aikana 7 000 osallistujaa sairastui sydän- ja verisuonitautiin ja 8 900 menehtyi.
Tutkimus julkaistiin JAMA Internal Medicine -lehdessä.
Siitä vain tarkastelemaan alkuperäisiä lähteitä, jos suomen kieli ei kelpaa.
Mitä tutkittiin ja miten? Mikä taho oli maksaja, mikä tilaaja?
Eikö englannin kieli luonnostu, vai miksi pitää kaikki tarjoilla valmiiksi etsittynä ja ilmeisesti käännettynäkin? Kenties vielä selkosuomeksi ja tavuviivoin varustettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ollut noissa häissä, niin varmaan jossain vaiheessa oltais woltattu kavereiden kanssa hampurilaisia ja pepperonipitsoja mestoille! Olisi ollut aivan taatusti suuri suksee!
Et taatusti olisi uskaltanut. Jälkeenpäin vain uhonnut, että olin jo tilaamassa, höhö.
Mitä uskaltamista pizzan tilaaminen vaatii? Vai ovatko vegaanit kovinkin aggressiivista ja väkivaltaista porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihatiedotuksen omilta sivuilta:
Laajojen kansainvälisten tutkimusten mukaan myös punaisen lihan ja prosessoidun lihan runsaan käytön on todettu lisäävän riskiä sairastua suolistosyöpiin, erityisesti paksusuolen syöpään. Viitteitä on myös punaisen lihan ja lihavalmisteiden yhteydestä muun ruoansulatuskanavan syöpiin.
Punainen liha on naudan-, sian-, lampaan- ja hevosenlihaa. Prosessoidulla lihalla tarkoitetaan lihavalmisteita, kuten lihaleikkeleet, makkarat, nakit ja pekoni.
WHO:n alaisuudessa toimiva syöpätutkimuslaitos IARC (International Agency for Research on Cancer) luokittelee punaisen lihan todennäköisesti syöpävaaralliseksi ja prosessoidun lihan syöpävaaralliseksi aineeksi.
Suomalaisissa ravitsemussuosituksissa kehotetaan syömään lihaa kohtuullisesti. Punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikoittaiseksi käyttömääräksi suositellaan enintään 500 g viikossa kypsänä lihana. Lihan tulisi olla mahdollisimman vähärasvaista (alle 10 % rasvaa) ja lihavalmisteiden mahdollisimman vähäsuolaisia (enintään 1,8 % suolaa). Leikki-ikäisille sopiva punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikkoannos on puolet aikuisen annoksesta.
https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html
Kanakaan ei saa puhtaita papereita:
Säännöllisesti lihaa tai kanaa syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin
Lihaa säännöllisesti syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin, yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa. Vaikutus havaitaan osin myös eliniässä, mutta riskit eivät ole kovin suuria.
Tulosten perusteella riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin suureni 37 prosenttia jokaista kahta viikoittaista liha-annosta kohden. Yhteys koski teollisesti prosessoituja lihatuotteita, prosessoimatonta lihaa sekä kanaa, ja se nähtiin keskimäärin 19 vuoden seurannassa.
Lähteenä keltainen lehdistö :D:D:D
Tulokset perustuvat kuuden aikaisemman tutkimuksen ja 30 000 keskimäärin 54-vuotiaan terveystietoihin. Osallistujia seurattiin keskimäärin 19 vuotta ja pisimmillään 30 vuotta. Seurannan aikana 7 000 osallistujaa sairastui sydän- ja verisuonitautiin ja 8 900 menehtyi.
Tutkimus julkaistiin JAMA Internal Medicine -lehdessä.
Siitä vain tarkastelemaan alkuperäisiä lähteitä, jos suomen kieli ei kelpaa.
Mitä tutkittiin ja miten? Mikä taho oli maksaja, mikä tilaaja?
Tutkumustahan on pitkältä ajalta ja paljon. Tuossa nyt muutama linkki erinäisiin lähteisiin - ei välttämättä just noihin kuuteen edellä mainittuun, mutta vastaaviin. (Katso jutun alalaidasta, niin löydät. Ei ole valmiiksi purekeltuna, mutta eiköhän lihalla terästetty aivokapasiteettisi selviä ilman henkilökohtaista avustajaakin.)
https://link.springer.com/article/10.1007/s00394-022-02807-0
Tosi vanha ketju, mutta otanpahan kantaa silti. Enkä jaksanut lukea kahtasataaneljääkymmentä sivua, joten voi tulla toistoa.
Olipa juhlat mitkä hyvänsä, on kohteliasta ottaa huomioon kaikki ruokavaliot. Yleensä se menee niin että tarjolla on lihan lisäksi myös kasvisruokaa. Siksi on ihan yhtä huomaavaista että jos juhlan järjestäjä on vegaani, hän ottaisi huomioon myös ne vieraat jotka haluaa muutakin kuin kasvisruokaa. Ihan normaalia vieraanvaraisuutta siis.
Jos itse joutuisin juhliin missä olisi tarjolla vain vegaanista niin en kyllä ilkeäisi valittaa, sekin olisi minusta epäkunnioittavaa. Ihmiset ja itse juhla on kuitenkin se tärkein. Ja hyväähän isäntäväki tarkoittaa kun syötävää tarjoaa. Mutta sisimmässäni olisin hieman myrtynyt siitä että minut pakotetaan syömään jonkun aatteen mukaisesti. Joten varmaan söisin tarjottua ruokaa ainakin nimeksi. Mutta se siitä - turha tehdä asiasta sen isompaa numeroa. Juhlien jälkeen sitten kaupan tai noutoruokapaikan kautta kotiin syömään kunnon ruokaa. Ja minä syön kyllä kasviksiakin ja aika paljonkin, mutta syön myös lihaa enkä siitä koskaan luovu. Ja juhlaruoka on kyllä minun mielessä aina liharuoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihatiedotuksen omilta sivuilta:
Laajojen kansainvälisten tutkimusten mukaan myös punaisen lihan ja prosessoidun lihan runsaan käytön on todettu lisäävän riskiä sairastua suolistosyöpiin, erityisesti paksusuolen syöpään. Viitteitä on myös punaisen lihan ja lihavalmisteiden yhteydestä muun ruoansulatuskanavan syöpiin.
Punainen liha on naudan-, sian-, lampaan- ja hevosenlihaa. Prosessoidulla lihalla tarkoitetaan lihavalmisteita, kuten lihaleikkeleet, makkarat, nakit ja pekoni.
WHO:n alaisuudessa toimiva syöpätutkimuslaitos IARC (International Agency for Research on Cancer) luokittelee punaisen lihan todennäköisesti syöpävaaralliseksi ja prosessoidun lihan syöpävaaralliseksi aineeksi.
Suomalaisissa ravitsemussuosituksissa kehotetaan syömään lihaa kohtuullisesti. Punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikoittaiseksi käyttömääräksi suositellaan enintään 500 g viikossa kypsänä lihana. Lihan tulisi olla mahdollisimman vähärasvaista (alle 10 % rasvaa) ja lihavalmisteiden mahdollisimman vähäsuolaisia (enintään 1,8 % suolaa). Leikki-ikäisille sopiva punaisen lihan ja lihavalmisteiden viikkoannos on puolet aikuisen annoksesta.
https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html
Kanakaan ei saa puhtaita papereita:
Säännöllisesti lihaa tai kanaa syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin
Lihaa säännöllisesti syövät sairastuvat sydän- ja verisuonitauteihin muita todennäköisemmin, yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa. Vaikutus havaitaan osin myös eliniässä, mutta riskit eivät ole kovin suuria.
Tulosten perusteella riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin suureni 37 prosenttia jokaista kahta viikoittaista liha-annosta kohden. Yhteys koski teollisesti prosessoituja lihatuotteita, prosessoimatonta lihaa sekä kanaa, ja se nähtiin keskimäärin 19 vuoden seurannassa.
Lähteenä keltainen lehdistö :D:D:D
Tulokset perustuvat kuuden aikaisemman tutkimuksen ja 30 000 keskimäärin 54-vuotiaan terveystietoihin. Osallistujia seurattiin keskimäärin 19 vuotta ja pisimmillään 30 vuotta. Seurannan aikana 7 000 osallistujaa sairastui sydän- ja verisuonitautiin ja 8 900 menehtyi.
Tutkimus julkaistiin JAMA Internal Medicine -lehdessä.
Siitä vain tarkastelemaan alkuperäisiä lähteitä, jos suomen kieli ei kelpaa.
Mitä tutkittiin ja miten? Mikä taho oli maksaja, mikä tilaaja?
Eikö englannin kieli luonnostu, vai miksi pitää kaikki tarjoilla valmiiksi etsittynä ja ilmeisesti käännettynäkin? Kenties vielä selkosuomeksi ja tavuviivoin varustettuna?
Sä et siis ymmärtänyt, mitä tutkittiin ja miten. Piilottelet tietämättömyytesi arvostelemalla toisten kielitaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ollut noissa häissä, niin varmaan jossain vaiheessa oltais woltattu kavereiden kanssa hampurilaisia ja pepperonipitsoja mestoille! Olisi ollut aivan taatusti suuri suksee!
Et taatusti olisi uskaltanut. Jälkeenpäin vain uhonnut, että olin jo tilaamassa, höhö.
Mikään ei ole niin inhottavaa, kuin olla nälissään bileissä! Olen ollut yksissä bileissä, johon poikien kanssa tilattiin pitsaa ihan sen takia, että ei pysynyt nälkä poissa kasvispöperöillä. Ja perheen kanssa ollaan lähdetty yhdeltä kasvissyöjän järjestämästö illanvietosta sen takia, että nuoriso kävi supattelemassa, että niillä on nälkä ja istelläkin oli. Ajettiin mäkkärin kautta kotiin.
En tiedä, onko karjalaiset juuret vai mitkä, mutta itselleni on opetettu, että mikään ei ole huonotapaista, kuin pitää vieraita nälässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ollut noissa häissä, niin varmaan jossain vaiheessa oltais woltattu kavereiden kanssa hampurilaisia ja pepperonipitsoja mestoille! Olisi ollut aivan taatusti suuri suksee!
Et taatusti olisi uskaltanut. Jälkeenpäin vain uhonnut, että olin jo tilaamassa, höhö.
Mikään ei ole niin inhottavaa, kuin olla nälissään bileissä! Olen ollut yksissä bileissä, johon poikien kanssa tilattiin pitsaa ihan sen takia, että ei pysynyt nälkä poissa kasvispöperöillä. Ja perheen kanssa ollaan lähdetty yhdeltä kasvissyöjän järjestämästö illanvietosta sen takia, että nuoriso kävi supattelemassa, että niillä on nälkä ja istelläkin oli. Ajettiin mäkkärin kautta kotiin.
En tiedä, onko karjalaiset juuret vai mitkä, mutta itselleni on opetettu, että mikään ei ole huonotapaista, kuin pitää vieraita nälässä.
Sellaisia häitä sanotaan kerjuuhäiksi. Kuinka noloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan ilta vegaanivihaonnenpylpyrään! Tulehan sika-miikka pyörittämään, katsotaan minkä klassisen vegaanivihalauseen sinä sieltä saat. Noin, sieltähän pamahti oranssi. Mitäs siinä sika-miikka lukee?
-No täs lukee että voiko vegaaninainen niellä?
Hyvä sika-miikka! Lihaani, lihaani, lihaani! Ollaan me kovia, lihaani!
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha ketju, mutta otanpahan kantaa silti. Enkä jaksanut lukea kahtasataaneljääkymmentä sivua, joten voi tulla toistoa.
Olipa juhlat mitkä hyvänsä, on kohteliasta ottaa huomioon kaikki ruokavaliot. Yleensä se menee niin että tarjolla on lihan lisäksi myös kasvisruokaa. Siksi on ihan yhtä huomaavaista että jos juhlan järjestäjä on vegaani, hän ottaisi huomioon myös ne vieraat jotka haluaa muutakin kuin kasvisruokaa. Ihan normaalia vieraanvaraisuutta siis.
Jos itse joutuisin juhliin missä olisi tarjolla vain vegaanista niin en kyllä ilkeäisi valittaa, sekin olisi minusta epäkunnioittavaa. Ihmiset ja itse juhla on kuitenkin se tärkein. Ja hyväähän isäntäväki tarkoittaa kun syötävää tarjoaa. Mutta sisimmässäni olisin hieman myrtynyt siitä että minut pakotetaan syömään jonkun aatteen mukaisesti. Joten varmaan söisin tarjottua ruokaa ainakin nimeksi. Mutta se siitä - turha tehdä asiasta sen isompaa numeroa. Juhlien jälkeen sitten kaupan tai noutoruokapaikan kautta kotiin syömään kunnon ruokaa. Ja minä syön kyllä kasviksiakin ja aika paljonkin, mutta syön myös lihaa enkä siitä koskaan luovu. Ja juhlaruoka on kyllä minun mielessä aina liharuoka.
Myös ruokaa olisi hyvä olla tarjolla. AP:n häissä sitä ei ollut. Pihiyttä vaiko ahneutta vaiko laiskuutta vaiko kokemattomuutta ja itsekästä asennetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
Ap
Eihän tuo todellakaan ole häämenu! Siitä se valitus johtui, jos ihan isälle ennakkoon kerroit tästä "häämenusta".
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha ketju, mutta otanpahan kantaa silti. Enkä jaksanut lukea kahtasataaneljääkymmentä sivua, joten voi tulla toistoa.
Olipa juhlat mitkä hyvänsä, on kohteliasta ottaa huomioon kaikki ruokavaliot. Yleensä se menee niin että tarjolla on lihan lisäksi myös kasvisruokaa. Siksi on ihan yhtä huomaavaista että jos juhlan järjestäjä on vegaani, hän ottaisi huomioon myös ne vieraat jotka haluaa muutakin kuin kasvisruokaa. Ihan normaalia vieraanvaraisuutta siis.
Jos itse joutuisin juhliin missä olisi tarjolla vain vegaanista niin en kyllä ilkeäisi valittaa, sekin olisi minusta epäkunnioittavaa. Ihmiset ja itse juhla on kuitenkin se tärkein. Ja hyväähän isäntäväki tarkoittaa kun syötävää tarjoaa. Mutta sisimmässäni olisin hieman myrtynyt siitä että minut pakotetaan syömään jonkun aatteen mukaisesti. Joten varmaan söisin tarjottua ruokaa ainakin nimeksi. Mutta se siitä - turha tehdä asiasta sen isompaa numeroa. Juhlien jälkeen sitten kaupan tai noutoruokapaikan kautta kotiin syömään kunnon ruokaa. Ja minä syön kyllä kasviksiakin ja aika paljonkin, mutta syön myös lihaa enkä siitä koskaan luovu. Ja juhlaruoka on kyllä minun mielessä aina liharuoka.
Minusta olisi kyllä todella outoa, jos minulle olisi vegaanisessa tapahtumassa varattu lihaa vain siksi, että minun tiedetään olevan sekasyöjä. Sen voisin ottaa jo v*ttuiluna ja melkoisena epäluottamuslauseena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko hääparilla mielessä kalliit lahjat, vaikka hääjuhlat eivät vastanneet annettuja lahjoja.
Ajatteletteko ihmiset oikeasti ostavanne osallistumisenne lahjalla? Sitten mietitte, että nyt pitää kyllä mättää koko vaasin hinnalla.
Olen kyllä kuullut jopa äidin kannustaneen lapsen merkkaamaan saadut rippilahjat ja -rahat taulukkoon, jotta voidaan katsoa keneltä tuli mitäkin. Minusta se oli sen verran pöyristyttävää, että päädyimme itse sen jälkeen kaikissa juhlissa umpinaiseen rahapurkkiin, mihin sai juhlien aikana joko sujauttaa tai olla sujauttamatta haluamansa summan, koska emme missään nimessä halua kenenkään osallistumisen olevan siitä kiinni. Mutta näköjään tuo on siitäkin kätevä, että osa voi päättää summan vasta juhlissa tarjoilujen perusteella, niin ei tule vahingossa maksettua liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liekö enää maailmassa aihetta, mikä ei aikaansaa kahtiajakoa ihmisten kesken? Mielestäni osoittaa huonoa käytöstä ruveta arvostelemaan hääparin tarjoiluja. Kaikesta saa riitaa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha ketju, mutta otanpahan kantaa silti. Enkä jaksanut lukea kahtasataaneljääkymmentä sivua, joten voi tulla toistoa.
Olipa juhlat mitkä hyvänsä, on kohteliasta ottaa huomioon kaikki ruokavaliot. Yleensä se menee niin että tarjolla on lihan lisäksi myös kasvisruokaa. Siksi on ihan yhtä huomaavaista että jos juhlan järjestäjä on vegaani, hän ottaisi huomioon myös ne vieraat jotka haluaa muutakin kuin kasvisruokaa. Ihan normaalia vieraanvaraisuutta siis.
Jos itse joutuisin juhliin missä olisi tarjolla vain vegaanista niin en kyllä ilkeäisi valittaa, sekin olisi minusta epäkunnioittavaa. Ihmiset ja itse juhla on kuitenkin se tärkein. Ja hyväähän isäntäväki tarkoittaa kun syötävää tarjoaa. Mutta sisimmässäni olisin hieman myrtynyt siitä että minut pakotetaan syömään jonkun aatteen mukaisesti. Joten varmaan söisin tarjottua ruokaa ainakin nimeksi. Mutta se siitä - turha tehdä asiasta sen isompaa numeroa. Juhlien jälkeen sitten kaupan tai noutoruokapaikan kautta kotiin syömään kunnon ruokaa. Ja minä syön kyllä kasviksiakin ja aika paljonkin, mutta syön myös lihaa enkä siitä koskaan luovu. Ja juhlaruoka on kyllä minun mielessä aina liharuoka.
Minusta olisi kyllä todella outoa, jos minulle olisi vegaanisessa tapahtumassa varattu lihaa vain siksi, että minun tiedetään olevan sekasyöjä. Sen voisin ottaa jo v*ttuiluna ja melkoisena epäluottamuslauseena.
Jos kasvissyöjille ei ole varattu kasvisruokaa ihan normaalissa ruokajuhlassa, siitä takuulla loukkaannutaan ja kirjoitetaan vaikkapa Vauvaan pitkä vuodatus. Mikä erioikeus veganisteilla muka on laittaa ideologisesti rajatut tarjoilut, mutta muilla ei? Minkä ihmeen takia juhlissa ei voi ottaa huomioon kaikkia tasapuolisesti? Näin minä ainakin teen omissa juhlissani - ihan sama mitä tiukkisveganiaarit juputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha ketju, mutta otanpahan kantaa silti. Enkä jaksanut lukea kahtasataaneljääkymmentä sivua, joten voi tulla toistoa.
Olipa juhlat mitkä hyvänsä, on kohteliasta ottaa huomioon kaikki ruokavaliot. Yleensä se menee niin että tarjolla on lihan lisäksi myös kasvisruokaa. Siksi on ihan yhtä huomaavaista että jos juhlan järjestäjä on vegaani, hän ottaisi huomioon myös ne vieraat jotka haluaa muutakin kuin kasvisruokaa. Ihan normaalia vieraanvaraisuutta siis.
Jos itse joutuisin juhliin missä olisi tarjolla vain vegaanista niin en kyllä ilkeäisi valittaa, sekin olisi minusta epäkunnioittavaa. Ihmiset ja itse juhla on kuitenkin se tärkein. Ja hyväähän isäntäväki tarkoittaa kun syötävää tarjoaa. Mutta sisimmässäni olisin hieman myrtynyt siitä että minut pakotetaan syömään jonkun aatteen mukaisesti. Joten varmaan söisin tarjottua ruokaa ainakin nimeksi. Mutta se siitä - turha tehdä asiasta sen isompaa numeroa. Juhlien jälkeen sitten kaupan tai noutoruokapaikan kautta kotiin syömään kunnon ruokaa. Ja minä syön kyllä kasviksiakin ja aika paljonkin, mutta syön myös lihaa enkä siitä koskaan luovu. Ja juhlaruoka on kyllä minun mielessä aina liharuoka.
Minusta olisi kyllä todella outoa, jos minulle olisi vegaanisessa tapahtumassa varattu lihaa vain siksi, että minun tiedetään olevan sekasyöjä. Sen voisin ottaa jo v*ttuiluna ja melkoisena epäluottamuslauseena.
Jos kasvissyöjille ei ole varattu kasvisruokaa ihan normaalissa ruokajuhlassa, siitä takuulla loukkaannutaan ja kirjoitetaan vaikkapa Vauvaan pitkä vuodatus. Mikä erioikeus veganisteilla muka on laittaa ideologisesti rajatut tarjoilut, mutta muilla ei? Minkä ihmeen takia juhlissa ei voi ottaa huomioon kaikkia tasapuolisesti? Näin minä ainakin teen omissa juhlissani - ihan sama mitä tiukkisveganiaarit juputtaa.
Jos siis jollain vieraalla on keliakia, otat silti kaikki huomioon erikseen tarjoamalla myös gluteenia sisältävää ruokaa sen sijaan, että toteaisit gluteenittoman käyvän samalla kaikille muillekin. No voinhan sen toki niinkin tehdä. Itse tykkään mieluummin koota mahdollisimman monelle sopivan kokonaisuuden.
Mutta onhan tämä silleen hyvä opetus, että jatkossa voin ilmoittaa ruokavalioista kysyttäessä, että voin sekasyöjänä syödä myös kasvisruokaa, eikä joka aterialla tarvitse (tai edes saa) olla lihaa. En oikeasti uskonut muunlaisia sekasyöjiä olevan olemassakaan, mutta kaikenlaista näköjään löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ollut noissa häissä, niin varmaan jossain vaiheessa oltais woltattu kavereiden kanssa hampurilaisia ja pepperonipitsoja mestoille! Olisi ollut aivan taatusti suuri suksee!
Et taatusti olisi uskaltanut. Jälkeenpäin vain uhonnut, että olin jo tilaamassa, höhö.
Mitä uskaltamista pizzan tilaaminen vaatii? Vai ovatko vegaanit kovinkin aggressiivista ja väkivaltaista porukkaa?
Ei varmasti vaadi mitään muuta kuin käytöstapoja ja tilannetajua ymmärtää, missä kannattaa woltata ja missä ei. En yhtään epäile, että sulta sujuu pizzan tilaaminen vaikka linnan juhliin. Kyllä suomalaisen nälkä on niin pyhä asia, että sen yli ei kyllä kävele mikään, ja se kuolemannälkä voi yllättää ihan missä ja milloin vaan. Onneksi on woltti ja mäkkäri ja absin baari, kyllä muuten moni kuolis nälkään ihan muutamassa tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha ketju, mutta otanpahan kantaa silti. Enkä jaksanut lukea kahtasataaneljääkymmentä sivua, joten voi tulla toistoa.
Olipa juhlat mitkä hyvänsä, on kohteliasta ottaa huomioon kaikki ruokavaliot. Yleensä se menee niin että tarjolla on lihan lisäksi myös kasvisruokaa. Siksi on ihan yhtä huomaavaista että jos juhlan järjestäjä on vegaani, hän ottaisi huomioon myös ne vieraat jotka haluaa muutakin kuin kasvisruokaa. Ihan normaalia vieraanvaraisuutta siis.
Jos itse joutuisin juhliin missä olisi tarjolla vain vegaanista niin en kyllä ilkeäisi valittaa, sekin olisi minusta epäkunnioittavaa. Ihmiset ja itse juhla on kuitenkin se tärkein. Ja hyväähän isäntäväki tarkoittaa kun syötävää tarjoaa. Mutta sisimmässäni olisin hieman myrtynyt siitä että minut pakotetaan syömään jonkun aatteen mukaisesti. Joten varmaan söisin tarjottua ruokaa ainakin nimeksi. Mutta se siitä - turha tehdä asiasta sen isompaa numeroa. Juhlien jälkeen sitten kaupan tai noutoruokapaikan kautta kotiin syömään kunnon ruokaa. Ja minä syön kyllä kasviksiakin ja aika paljonkin, mutta syön myös lihaa enkä siitä koskaan luovu. Ja juhlaruoka on kyllä minun mielessä aina liharuoka.
Minusta olisi kyllä todella outoa, jos minulle olisi vegaanisessa tapahtumassa varattu lihaa vain siksi, että minun tiedetään olevan sekasyöjä. Sen voisin ottaa jo v*ttuiluna ja melkoisena epäluottamuslauseena.
Jos kasvissyöjille ei ole varattu kasvisruokaa ihan normaalissa ruokajuhlassa, siitä takuulla loukkaannutaan ja kirjoitetaan vaikkapa Vauvaan pitkä vuodatus.
Ei ole osunut yhtään tuollaista vuodatusta silmään. Mutta vegaaninhaukkumisketjuja sitäkin enemmän.
T. Armoitettu lihansyöjä, jolle on aika paskan hailee, mitä kukakin suuhunsa pistää tai on pistämättä, ei kaiva mun napaa sitten yhtään.
Mä en edes osallistu sellasiin kissanristiäisiin joissa ei tarjota oikeaa ruokaa. Oikealla ruoalla tarkoitan just lihaa eri muodoissaan. Toki rehutkin maistuu siinä ohella. " Mantelimaito"🤣🤣🤣
Kyllä siellä on pakko olla raudanlujaa faktaa taustalla, jos jopa Atria ja Snellman isoina lihafirmoina myöntyvät ottamaan omille tiedotussivuilleen. Mutta ilmeisesti ei kelpaa, kun ei istu omaan mielikuvaan asioiden tolasta?