Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette sähkötupakasta?
08.06.2016 |
Uskotteko sen olevan todellakin terveellisempi vaihtoehto normaalille tupakalle? Lehdistä on saanut lukea aika ristiriitaista tietoa, mutta uskon että siinäkin on ihan samanlaiset terveyshaitat kuin normaalissa tupakassa. Pitkäaikaista tutkimustietoa ei nimittäin ole.
Kommentit (89)
Mikä tahansa on parempaa kuin rööki. Sähköröökin polttaminen tuntuu tyhmältä koska vaatii ylimääräistä säätöä turhan takia, mutta jokainen kokeillut huomaa heti että siinä ei ole samoja terveyshaittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerin keksintö ikinä. Heti tupakan jälkeen.
Tutkimukset on tehty niin, että painettu nappia ja sitten mitattu höyryn kemikaalit jne. Totta hemmetissä jos nappia painaa kauan, niin ne vastukset alkaa käryämään ja tuleekin haitallisia aineita.
Itse olen polttanut sitä 5 vuotta ja olen ollut terveempi kuin ikinä. Itseäni asiassa mietityttää se, että paljonko keuhkoissani on nestettä, sitä kun meinaa höyryttelee sisällä, joihinkin pintoihin muodostuu tippoja. Esim tietokoneen sisällä oli joissain suodattimissa tms tippoja. Tämä on ainoa asia mikä itseäni huolettaa, mutta toisaalta parempi tipat keuhkoissa kuin terva keuhkoissa. Ja jos ne tipat ei sieltä poistuisi mihinkään, niin luulisi että 5v jatkuvalla höyryttelyllä olisi keuhkot jo täynnä tippoja, höyryttelen meinaa todella paljon
Hyvää mieltä. Tutkimustietoa on maailmalta, suomeksi saatavilla on aika vähän. Terveyshaitat eivät tosiaan ole samoja, sen tiedän jo ihan omakohtaisesta kokemuksesta. En enää hengästy tuosta vain, en yski aamuisin ällöä limaa ja juuri ennen sähkötupakkaan siirtymistä ilmenneet mahdolliset uniapnean oireet jäivät siihen.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä iltalehdet kirjoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu oli asbestin kanssa, alussa hyvä materiaali, nykyään syöpävaarallinen hirviö. Samoin tulee käymään sähkötupakan kanssa. Siitä on nyt jo tutkimustietoa, että aiheuttaa popkorn-keuhkoa ja rasvakeuhkokuumetta. Myös tutkimusten mukaan sisältää paljon vaarallisia kemikaaleja, kuten diasetyyliä. Tässä on ihmiskoe käynnissä, jossa ei tule käymään hyvin.
Vesihöyryn hengittäminen ei ole sama asia kuin savun hengittäminen.
Savu, tuli sitten mistä tahansa lähteestä, savukkeesta tai nuotiosta, on hyvin haitallista keuhkoille.
Saunoissa hengitetään vesihöyryä. Usein saunovat ja terveet ihmiset, oletteko nähneet keuhko-ongelmia?
Sähkötupakkaa käyttäessä, mikään ei pala joten haitallista savua synny. Sähkötupakka höyrystää nikotiininestettä, mikä sisältää;
*Vettä
*Makuaineita: esim. vaniljanmakuisessa nikotiininesteessä on vaniljaesanssia.
*Nikotiinia: mikä on itsekseen kofeiiniia muistuttava stimulantti. Myös nikotiini-vapaita nesteitä on olemassa, mikäli käyttäjä haluaa päästä irti nikotiiniriippuvuudesta; tätä helpottaa myös se, että nikotiininesteitä löytyy vahvasta heikkoon.
*Propyleeniglykolia: yleinen säilöntäaine elintarvikkeissa ja lääkkeissä. Myös PG-vapaita nesteitä on olemassa, mikäli käyttäjällä on allergia kyseiselle aineelle.
*Kasvisglyserolia: yleinen sakeuttamisaine elintarvikkeissa. Myös VG-vapaita nesteitä on olemassa, mikäli käyttäjällä on allergia kyseiselle aineelle.
Diasetyyliä ei ole ollut sisälletty nesteisiin nyt vuosiin, sillä tämähän on haitallinen aine keuhkoille. Kaikki nikotiininesteet ovat tänään diasetyyli-vapaita.
Te, ketkä nielevät kaikki mitä media (Suomessa epäreilun nikotiini- ja sähkösavuke-vastainen) teille lapioi, tutkikaa asiaa itse. Internet on mahtava paikka oppia asiasta tai toisesta.
Peace!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli asbestin kanssa, alussa hyvä materiaali, nykyään syöpävaarallinen hirviö. Samoin tulee käymään sähkötupakan kanssa. Siitä on nyt jo tutkimustietoa, että aiheuttaa popkorn-keuhkoa ja rasvakeuhkokuumetta. Myös tutkimusten mukaan sisältää paljon vaarallisia kemikaaleja, kuten diasetyyliä. Tässä on ihmiskoe käynnissä, jossa ei tule käymään hyvin.
Sähkötupakoija myrkyttää sentään vain itsensä. Ei muuta kuin varoitustarrat tuotteiden kylkeen niin kuin muunkin tupakan kanssa on, niin sen jälkeen ne popcornkeuhkot ovat oma tietoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli asbestin kanssa, alussa hyvä materiaali, nykyään syöpävaarallinen hirviö. Samoin tulee käymään sähkötupakan kanssa. Siitä on nyt jo tutkimustietoa, että aiheuttaa popkorn-keuhkoa ja rasvakeuhkokuumetta. Myös tutkimusten mukaan sisältää paljon vaarallisia kemikaaleja, kuten diasetyyliä. Tässä on ihmiskoe käynnissä, jossa ei tule käymään hyvin.
Sähkötupakoija myrkyttää sentään vain itsensä. Ei muuta kuin varoitustarrat tuotteiden kylkeen niin kuin muunkin tupakan kanssa on, niin sen jälkeen ne popcornkeuhkot ovat oma tietoinen valinta.
Diasetyyli, ainesosa mikä todistetusti aiheuttaa "popcornkeuhkot", ei ole ollut käytössä nikotiininesteissä vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta ajatelkaa lapsia!
Jos me ajattelemme lapsia, höyryttely on paljon parempaa heidänkin kannaltaan. Se ei haise, vaan tuoksuu, eikä "passiivisesta höyryttelystä" ole tutkimusten mukaan minkäänlaista haittaa; esim. ilmassa olevassa vesihöyryssä on 90% vähemmän nikotiinia kuin tupakansavussa.
No mistäs sitten nämä ihmiset ovat näitä sairauksia saaneet, kun ihan lähiaikoina on mm. iltalehti kirjottanut kaikenlaista sähkötupakasta? Eihän se voi olla terveellistä höyrystää kemikaaleja keuhkoihinsa. Ja sitäpaitsi se kerää vettä keuhkoihin. Hyvä vaan että kielletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole vain parempi että joko poltetaan tupakkaa, tai lopetetaan kokonaan. Ei aleta leikkimään terveydellä.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli asbestin kanssa, alussa hyvä materiaali, nykyään syöpävaarallinen hirviö. Samoin tulee käymään sähkötupakan kanssa. Siitä on nyt jo tutkimustietoa, että aiheuttaa popkorn-keuhkoa ja rasvakeuhkokuumetta. Myös tutkimusten mukaan sisältää paljon vaarallisia kemikaaleja, kuten diasetyyliä. Tässä on ihmiskoe käynnissä, jossa ei tule käymään hyvin.
Onhan se mahdollista että sähkötupakalla on haittansa, mutta oikeaan tupakkaan verrattuna ei voi hävitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole vain parempi että joko poltetaan tupakkaa, tai lopetetaan kokonaan. Ei aleta leikkimään terveydellä.
No teepä sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli asbestin kanssa, alussa hyvä materiaali, nykyään syöpävaarallinen hirviö. Samoin tulee käymään sähkötupakan kanssa. Siitä on nyt jo tutkimustietoa, että aiheuttaa popkorn-keuhkoa ja rasvakeuhkokuumetta. Myös tutkimusten mukaan sisältää paljon vaarallisia kemikaaleja, kuten diasetyyliä. Tässä on ihmiskoe käynnissä, jossa ei tule käymään hyvin.
Onhan se mahdollista että sähkötupakalla on haittansa, mutta oikeaan tupakkaan verrattuna ei voi hävitä mitään.
Juuri oli iltalehdessä, että on tupakkaa vaarallisempi. Sisältää paljon enemmän vaarallisia kemikaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole vain parempi että joko poltetaan tupakkaa, tai lopetetaan kokonaan. Ei aleta leikkimään terveydellä.
Tervaa vaan keuhkosi juntti. Minä mielummin höyryttelen 18mg nikotiinipitoista nestettä mikä maistuu juustokakulle. :9
Mikäs siinä jos tekee itsestään koekaniinin. Toisaalta sellaisilta ei juuri voikaan odottaa älynväläyksiä, jotka ovat siirtyneet tavallisesta tupakoinnista sähkötupakkaan ;)
Lisäksi kannattaa muistaa se, että Suomen terveydenhuollossa mennään jatkuvasti siihen suuntaan, että yksilöiden oma vastuu terveydestä nousee: ole valmis maksamaan vuosikymmenin kuluttua potentiaaliset seuraukset omista rahoistasi. Julkiselta et tule saamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli asbestin kanssa, alussa hyvä materiaali, nykyään syöpävaarallinen hirviö. Samoin tulee käymään sähkötupakan kanssa. Siitä on nyt jo tutkimustietoa, että aiheuttaa popkorn-keuhkoa ja rasvakeuhkokuumetta. Myös tutkimusten mukaan sisältää paljon vaarallisia kemikaaleja, kuten diasetyyliä. Tässä on ihmiskoe käynnissä, jossa ei tule käymään hyvin.
Onhan se mahdollista että sähkötupakalla on haittansa, mutta oikeaan tupakkaan verrattuna ei voi hävitä mitään.
Juuri oli iltalehdessä, että on tupakkaa vaarallisempi. Sisältää paljon enemmän vaarallisia kemikaaleja.
Pistäppä artikkelia tänne niin opetellaan käsi kädessä, miten vesihöyry missä on viisi ainesosaa on turvallisempaa hengittää kuin savu, missä pahimmillaan tuhansia, sanoi se Suomen nikotiinituote-vastainen media mitä tahansa.
Tässä uskottavampi artikkeli Englannin hallituksen viralliselta sivustolta.
https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-…
Kuten sanoin aikaisemmin, älkää nielkö kaikkea mitä Suomen nikotiinituote-vastainen media teille ruokkii, vaan tutkikaa asiaa itse internetistä puolueettomista lähteistä.
Tupakointi nyt yleensäkin on typerää rahan ja terveyden haaskausta, mutta ainakaan sähkötupakoija ei myrkytä ympäristöään, hajusta vaatteitaan, asuntoaan ja autoaan, tai levittele tumppeja pitkin pihoja. Mieluummin sitä kuin perinteistä paperossia. Sama nuuskan kanssa, kunhan sylkevät jätöksensä asiaankuuluvaan astiaan.