Tiesitkö, ettei tyhjää tonnikalapurkkia saa laittaa sekajätteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voinko kysyä teiltä ekoihmisiltä, mistä te sitten maksatte jätehuollolle roskisten tyhjentämisessä, jos itse kuskaatte pestyt maitotölkit pahvinkeräykseen, lasipurkit lasinkeräykseen, metallipurkit metallinkeräykseen jne. jne.? Eihän teillä synny sitten lainkaan jätettä kotiin roskalaatikon tyhjentäjälle!

Me maksamme siitä että vievät ne jätteet joita ei voi kierrättää. jauhelihapaketit ja vähän muovia. Ei paljoakaan. Ei se maksu tarkoita sitä että sinne dumpataan kaikki paska ja ydinjätteet kaupan päälle, että saisi perkele rahoillensa vastinette saatuna kymppi kuussa (ja seisovasta pöydästä perunaa takataskuun, olenhan maksanut teoriassa siitä että saan syödä vaikka kaiken jos nälkää riittää!!).

Näin me ekoihmiset. Tiirailkaa te muut sieltä puusta sitten syksyllä meidän touhujamme, syksyllä siksi että nyt kesäisin on niin paljon lehtiä puissa että ette kuitenkaan näe sieltä juuri mitään.

Te muut ja me muut? Eikös tän pitäisi olla kaikkien asia? Ja mitä sä hikeet? Enemmistö varmaan yrittää kierättää ja kierrättääkin. Osa ei.

tölkki kirjoitti:

Päädyin tälle palstalle, kun Viron sosiaalisessa mediassa on tästä nousst kohu, että miten välinpitämättömiä ja tyhmiä suomalaiset on.

Kyseessähän ol eläinsuojelurikos.

Pesemättömän säilyketölkin nuolee puhtaaksi aina rotta, mutta terävä reuna vaurioittaa rotan kieltä pahasti, se tulehtuu, bakteerit leviää ja päätyy lopulta ihmisten juomaveteen. Rottia saa tappaa, mutta tämä on kidutusta.

Peltipurkit pitää pestä ja toimittaa metallikeräykseen. Metallikeräysastioita on harvoin kerrostaloissa, mutta niitä on jokaisessa kunnassa esimerkiksi ostoskeskuksen parkkipaikalla. 

Niitä voi kerätä kotona, kunnes on riittävä määrä että kannattaa viedä keräyslaitokseen.

Niistä saa myös rahaa, jos viet kottikärryllisen säilyketölkkejä.

Jos ei pysty kuljettamaan, ne voi haudata omalle tontille  maan alle mutta  ei ikinä sekajätteeseen pesemättömänä. Säilyketöllkkiä on hyvin hankala jälkeenpäin irrottaa muun sekajätteen seasta.

Missähän välissä se rottaparka pääsee kielensä meidän säilykepurkkeihin rikkomaan... Tuo "rotan kielestä leviää bakteereja juomaveteen" on kyllä niin huuhaata ja kieli poskessa kirjoitettua!

Vähän tervettä järkeä saa käyttää.

Meidän taloyhtiössä on metallille oma looransa ja sinne lajittelen, mutta jos ei taloyhtiössä olisi, niin en todellakaan autottomana ihmisenä lähtisi niitä bussilla viemään keräyspaikalle, jonka vieressä saisin sitten odottaa melkein tunnin seuraavaa bussia, että pääsisin poiskin. Sorry nyt vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

Erotteloprosessi on siellä tehoton. Yhden purkin valmistamiseen menevä kokonaisenergia (ja oheisjätteet) on paljon suuremmat kuin yhden yksittäisen muovipussin.

Voin kertoa että en ala silti yhden tölkin (miinus muovipussin) aiheuttaman jätemäärän takia seuraavaan:

- Käytetty tölkki pussiin, pussi kaappiin pystyyn tuettuna (jottei valu). Tätä ennen tilan raivaaminen pussille.

- Pussi kaapissa jopa viikon (käymme kaupassa kerran viikossa).

- Pussi käteen ja autoon, koko ajan varoen ettei liemiä valu ulos.

- Pussi kädessä kierrätysastialle samalla kantaen tyhjiä ostoskasseja.

- Pussista tölkin ravistaminen jäteastiaan samalla varoen, ettei likaa käsiään tai vaatteitaan liemiin.

- Pussin kiikuttaminen erilliseen roska-astiaan.

- (Todennäköinen käsien pesu kaupan pullojenpalautuspisteellä)

- Kaupasta muovipussien ostaminen, koska meillä ei muuten käytetä pusseja.

VS

- Tyhjä tölkki kädestä roskapussiin.

Ei, en ole näin hyvä ihminen, sori luonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on omakotitalossakin ollut jo pitkään neljän jakeen jäteastia: kartongit, poltettava sekäjät, metallit ja lasi.

On ollut myös pitkään ollut tarkoitus laittaa kompostori biojätteelle, mutta kun Biolan eristetty maksaa melkein 500€, niin on jäänyt hankkimatta.

Kompostori ei ole kuin muovikuori. Eristetty kompostori tarkoittaa, että siihen on laitettu muodon vuoksi vähän eristelevyä. Ei se kuitenkaan ole saumattomasti eristetty, vaan kylmäsiltoja on jokainen rako.

Se komposti itsessäänkin on eristävää ja sitä paremmin mitä enemmän kuiva-aineita. Ei ne muovikuoret paljoa maksa ja mitä isompi pohjaltaan, sen parempi. Talvella komposti jäähtyy joka tapauksessa eristeistä riippumatta.

Ilmahan se eristeissä on se, joka eristää, joten kompostori, jossa on muovikuori päällä ja sisällä, pitää lämmön aika hyvin. Maatuminen tuottaa lämpöä, ja tuollainen Biolanin tms. kompostori säännöllisesti käytettynä pysyy sisältä plussan puolella talvellakin.  

Kompostori ei todellakaan pysy plussalla talvipakkasilla, ellei ole esimerkiksi yli kymmensenttinen saumaton uretaanieriste. Vaikka taloissa on paksumpiakin eristeitä, kyllä se lämpö sieltäkin hiljalleen karkaa. Kompostorien mitättömät eristemäärät kylmäsiltoineen ei yksin riitä pitämään sitä kompostin hyvin pientä energiantuottoa sisällä.

Jos kolmenkymmenen sentin syvyydestä kompostin keskeltä löydät talvellakin lämpöä, se ei ole sen eristeen ansiosta, vaan koska se komposti itsessään eristää. Ihan samalla tavalla routarajan alapuolella maa on plussan puolella. Muovikuori pitää kylmän sadeveden valumat keväästä syksyyn loitolla, mutta talvella se oikeasti kääntyy itseään vastaan, kun lumi ei eristä kompostia. Talvella kylmän johdosta kompostoituminen on kuitenkin niin mitätöntä, ettei sillä ole kompostoinnin kannalta suurta merkitystä. Tärkeintä on sen toiminta lämpimällä, koska se tuottaa silloin paljon enemmän kuin talvella saattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

Joopa Joo, antaa olla. Turha kiistellä ihmisen kanssa joka on niin laiska ja yksinkertainen, että on liikaa vaadittu muutaman purkin pikainen huuhtaiseminen pari kertaa vuodessa.

tölkki kirjoitti:

Päädyin tälle palstalle, kun Viron sosiaalisessa mediassa on tästä nousst kohu, että miten välinpitämättömiä ja tyhmiä suomalaiset on.

Kyseessähän ol eläinsuojelurikos.

Pesemättömän säilyketölkin nuolee puhtaaksi aina rotta, mutta terävä reuna vaurioittaa rotan kieltä pahasti, se tulehtuu, bakteerit leviää ja päätyy lopulta ihmisten juomaveteen. Rottia saa tappaa, mutta tämä on kidutusta.

Peltipurkit pitää pestä ja toimittaa metallikeräykseen. Metallikeräysastioita on harvoin kerrostaloissa, mutta niitä on jokaisessa kunnassa esimerkiksi ostoskeskuksen parkkipaikalla. 

Niitä voi kerätä kotona, kunnes on riittävä määrä että kannattaa viedä keräyslaitokseen.

Niistä saa myös rahaa, jos viet kottikärryllisen säilyketölkkejä.

Jos ei pysty kuljettamaan, ne voi haudata omalle tontille  maan alle mutta  ei ikinä sekajätteeseen pesemättömänä. Säilyketöllkkiä on hyvin hankala jälkeenpäin irrottaa muun sekajätteen seasta.

Virolaiselle tölkille tiedoksi:

Suomessa peltitölkit eivät ole teräväsärmäisiä, vaan ne taipuvat pehmeäsärmäisiksi, koska suomalaiset on suuria rottien ystäviä. Ja meillä ei kannata käyttää jätettä täytemaana, koska pilaantuneen maan joutuu vaihtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

Erotteloprosessi on siellä tehoton. Yhden purkin valmistamiseen menevä kokonaisenergia (ja oheisjätteet) on paljon suuremmat kuin yhden yksittäisen muovipussin.

Voin kertoa että en ala silti yhden tölkin (miinus muovipussin) aiheuttaman jätemäärän takia seuraavaan:

- Käytetty tölkki pussiin, pussi kaappiin pystyyn tuettuna (jottei valu). Tätä ennen tilan raivaaminen pussille.

- Pussi kaapissa jopa viikon (käymme kaupassa kerran viikossa).

- Pussi käteen ja autoon, koko ajan varoen ettei liemiä valu ulos.

- Pussi kädessä kierrätysastialle samalla kantaen tyhjiä ostoskasseja.

- Pussista tölkin ravistaminen jäteastiaan samalla varoen, ettei likaa käsiään tai vaatteitaan liemiin.

- Pussin kiikuttaminen erilliseen roska-astiaan.

- (Todennäköinen käsien pesu kaupan pullojenpalautuspisteellä)

- Kaupasta muovipussien ostaminen, koska meillä ei muuten käytetä pusseja.

VS

- Tyhjä tölkki kädestä roskapussiin.

Ei, en ole näin hyvä ihminen, sori luonto.

Olipa oiottu prosessi tuo toinen. Et esimerkiksi kuitenkaan koskaan vie roskapussiasi ulos tai pese roska-astiaa? yllättävä moni asia on kummassakin prosessissa ihan samanlainen (unohdit muuten mainita askeleet ja kenkien laitoin).

Tiedän, en vaan vois vähemmän välittää. En lajittele mitään. Siinä teidän pershedelmille perintöä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudun asumaan vilkkaasti liikennöidyn tien varrella, jossa joka päivä 40000 autoilijaa kokee oikeudekseen työntää bentseeninsä minun hengitysilmaani. On se ihme jos minä viitsin lajitella joka vitun ananaspurkin kun minustakaan ei kukaan välitä.

Meinaat että niiden 40000 autoilijan pitäisi painua jonnekin muualle, koska sinä haluat asua valtaväylän vieressä?

Meinaan, että kaupoista saa sähköautoja, mutta eipä tunnu niitä 40000 autoilijaa kiinnostavan. Eipä kiinnosta minuakaan säilykepurkit.

Mahtaa olla elämä tuolla asenteella kyllä varsin ikävää. Onnesi on sinun omissa käsissäsi, ei tarvitsisi itseä miksei kaikki muut suostu ajattelemaan sinun hyvinvointiasi.

Ai arvelet, että jos minä alan tiskata säilykepurkkeja, Mansku yhtäkkiä täyttyy sähköautoista? Ja minä luulin, että minulla on joskus outoja harhoja...

Oliko se Tesco, joka mainosti ekotekoja "every little helps"?

Sovin nyt niin, että heti kun liikennemäärät alkavat Manskulla pudota näkyvästi tai sähköautojen osuus nousee nyt aluksi vaikka 20 prosenttiin, minä alan lajitella säilykepurkkeja.

Metallit kuormittavat ympäristöä paljon raskaammin kuin hiilidioksidi ja hiilivetypäästöt. Arvaapa kuinka monella tankillisella autosta tulee hiukkasissa yhtä metallipurkkia vastaavat päästöt?

Kierrätetty metalli ei kuormita ympäristöä, kun se palaa käyttöön uudessa muodossaan.

Metallitölkkejä ei tarvitse pestä keräyksen takia. Se kuumuus polttaa kaikki liat) 

Itse kerään metalli- ja lasijätteen samaan kaupasta tulleeseen paperikassiin(Pienehkö Yves Rocherin tällä hetkellä). Vie hyvin pienen tilan keittiön työpöydän alla. Kun se on täysi, menen jätteenlajittelupisteelle, ja heittelen lasit ja metallit omiin lootiinsa. Tämänkin reissun teen silloin, kun menen kauppaan(pyörällä vieläpä). Ei tarvitse vaivautua erikseen viemään. Jos kassi on kuosissaan, niin otan sen talteen. Jos ei, heitän sekajätteeseen. Koska paperijätteeseen saa laittaa vain puhtaan kassin.

Miten jollekin on niin ylitsepääsemättömän iso ongelma tämä kierrätys. Siitä saa hankalaa jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

On, jos laitat sen muovikassin poltettavaan jätteeseen. Poltat sitä muovipussia enemmän öljyä tai bensaa, kun ajat sinne kauppaan.

Yksi muovikassi ei ole kuin yksi pieni muovikuula. Se muovikuula vastaa painoaan öljyssä poltettaessa. Metallitölkki väärässä ympäristössä on paljon haitallisempi kuin pisara öljyä poltettuna energiantuottamista varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

Erotteloprosessi on siellä tehoton. Yhden purkin valmistamiseen menevä kokonaisenergia (ja oheisjätteet) on paljon suuremmat kuin yhden yksittäisen muovipussin.

Voin kertoa että en ala silti yhden tölkin (miinus muovipussin) aiheuttaman jätemäärän takia seuraavaan:

- Käytetty tölkki pussiin, pussi kaappiin pystyyn tuettuna (jottei valu). Tätä ennen tilan raivaaminen pussille.

- Pussi kaapissa jopa viikon (käymme kaupassa kerran viikossa).

- Pussi käteen ja autoon, koko ajan varoen ettei liemiä valu ulos.

- Pussi kädessä kierrätysastialle samalla kantaen tyhjiä ostoskasseja.

- Pussista tölkin ravistaminen jäteastiaan samalla varoen, ettei likaa käsiään tai vaatteitaan liemiin.

- Pussin kiikuttaminen erilliseen roska-astiaan.

- (Todennäköinen käsien pesu kaupan pullojenpalautuspisteellä)

- Kaupasta muovipussien ostaminen, koska meillä ei muuten käytetä pusseja.

VS

- Tyhjä tölkki kädestä roskapussiin.

Ei, en ole näin hyvä ihminen, sori luonto.

Olipa oiottu prosessi tuo toinen. Et esimerkiksi kuitenkaan koskaan vie roskapussiasi ulos tai pese roska-astiaa? yllättävä moni asia on kummassakin prosessissa ihan samanlainen (unohdit muuten mainita askeleet ja kenkien laitoin).

En joudu viemään kuin ehkä yhden ylimääräisen roskapussin vuodessa siksi, että laitan sinne muiden roskien lisäksi ne noin 20kpl tonnikalatölkkejä jotka vuodessa käytän. Roska-astianpesuväli ei tihenny ollenkaan. Yhden ylimääräisen roskapussin kerran vuodessa aiheuttama vaiva ei mielestäni mitenkään voi olla verrattavissa siihen, että vien yksittäisen tölkin noin 20 kertaa vuodessa erikseen kierrätykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

Joopa Joo, antaa olla. Turha kiistellä ihmisen kanssa joka on niin laiska ja yksinkertainen, että on liikaa vaadittu muutaman purkin pikainen huuhtaiseminen pari kertaa vuodessa.

Lainaamassasi ketjussa kielletään purkkien pesu: "Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä" . Nytkö se on sittenkin ok? (Pikaisella huuhtelulla tonnikalapurkkia ei saa hajuttomaksi, se pitää pestä ja huuhdella kuumalla vedellä, pesuaineella ja tiskiharjalla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

On, jos laitat sen muovikassin poltettavaan jätteeseen. Poltat sitä muovipussia enemmän öljyä tai bensaa, kun ajat sinne kauppaan.

Yksi muovikassi ei ole kuin yksi pieni muovikuula. Se muovikuula vastaa painoaan öljyssä poltettaessa. Metallitölkki väärässä ympäristössä on paljon haitallisempi kuin pisara öljyä poltettuna energiantuottamista varten.

Kuten jo sanoin, niin se muu oheisvaiva (haisevan pussin säilyttäminen koko viikon, sen kantaminen varovasti autoon ja käsittely niin että ei sotke itseään) on niin suuri, että en siihen yhden purkin takia ala. Sen kun tuomitsette, jos olette itse täydellisiä eikä mikään vaivannäkö ole liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerätä talteen ja viedä jätelajittelupisteelle.

Älä nyt naurata. Miksi ei samalla vaadittaisi että jokainen sulattaa ne purkit ja tekee niistä jotain hyödyllistä.

Ei niitä kukaan llähde minnekkään jätteidenlajitteluun viemään.

Joo en ala pesemään jotain öljyisiä tonnikalatölkkejä ja kissanruokapurkkeja voidakseni kerätä niitä jonkin haisevan pinon sitä varten, että selkä vääränä roudaan ne sitten johonkin ties mihin keräyspisteeseen, joka ei koskaan ole kävelymatkan päässä.

En myöskään näin kesäaikaan lajittele biojätteitä, koska meillä on sellaiset Molkit (=iso), joita ei todellakaan tyhjennetä joka viikko eli kun avaat biojäteastian kannen, pölähtää silmät ja suut täyteen jotain raatokärpäsiä. Tämä selvisi minulle noin pari viikkoa sitten, kun oli lämpimiä säitä ollut jonkin aikaa ja päätin silloin, että biojätteet erotellaan mun yhden hengen taloudessa vasta syksyllä/talvella seuraavan kerran.

Buhuu, maailma ei pelastu, mutta ei kiinnosta.

Ainakaan täällä Pirkanmaalla ei kannata lajitella mitään, koska jätteet lajitellaan jäteyhtiön tiloissa kuitenkin jokatapauksessa ja noudettaessa kaikki jätteet kipataan sekaisin jäteautoon. Niiin että who cares ...

Muistan etenkin kaupunkilaisia jätteiden varastoinnin aiheuttamasta hajusta ja terveysriskistä. Ei pelkästään pesemättömien ja huonosti huuhdeltujen pintojen bakteerikasvu ole iso ongelma, vaan myös pienelijöiden ja rottien lisääntyminen jätteitä varastoitaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä metalli- ja lasipurkkeja ei tule pestä, vaan ne heitetään likaisina sinne keräysastiaan. Älkää tuhlatko vettä, jos haluatte suojella luontoa. Ihme porukkaa, kun halutaan olla niin luonnonsuojelijaa, mutta kuitenkin surutta tuhlataan luonnonvaroja ja pestään vieläpä pesuaineen kanssakin niitä purkkeja. 

Et ole lukenut aiempia kommentteja. Pointti kun oli se, että kun jätettä tulee vain vähän, on ne purkit pakko pestä kun niitä joutuu säilyttämään viikko- tai kuukausitolkulla kaapissa. Vaatimus siitä että jokainen purkki pitäisi kiikuttaa heti yksittäin kierrätykseen, taas on naurettava.

Meillä tulee (huuhtaisulla säilytyskuntoon sopivia) metallijätteitä noin 2 pussillista VUODESSA. Siihen pari tonnikalapurkkia kuussa päälle, niin säilytysaika lyhenisi ehkä 6 kuukaudesta 4-5 kuukauteen. Haluaisitko sinä säilyttää haisevaa, pesemätöntä tonnikalapurkkia kaapissasi jopa 5 kuukautta? Minä en.

Vaihtoehdot ovat siis joko: a) pesu ja kierrätys, b) haiseva purkki kaapissa kuukausitolkulla ja kierrätys, c) jokaisen purkin vienti yksitellen kierrätykseen (muovipussissa, koska en todellakaan ala kuljettaa vuotavaa purkkia ilman pussia), tai d) sen heitto poltettavaan jätteeseen. Käsi sydämellä: kuinka moni valitsisi tässä tapauksessa jonkun muun kuin d-vaihtoehdon?

Tai sitten teet kuin minä: otat vaikka sen yhden purkin kassin pohjalle ja kauppareissulla pudotat sen kierrätysastiaan. Ei niitä tarvitse vuotta säilyttää. Oletan että käyt kaupassa useammin kuin kerran vuodessa

Ja jokaisesta tällaisesta kerrasta syntyy yksi muovipussi jätteeksi. Koska kuten sanottu, ne tölkit vuotaa pesemättöminä ja on pakko kuljettaa pussissa. Onko tämä oikeasti sitten ekologisempaa kuin se, että tölkit erotellaan jätteenkäsittelylaitoksella muista jätteistä?

Nopea huuhtaisu kuumalla vedellä ja ravistus. Jos vielä hetken antaa olla tiskialtaan reunalla niin ei sieltä mitään valu. Eikä tarvitse pestä harjalla ja pesuaineella. Kuivuttuaan eivät juurikaan haise. Kauppareissulla keräyspisteeseen. Näin meillä.