Luin Henry Laasasen kirjan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida paljoa pimppaa saada tuo Henry kuin noin katkeroittaa aihe.

Aika hauska juttu että tuo kommentti joka on saanut noin paljon yläpeukkujakin itse asiassa todistaa Laasasen teorian oikeaksi. Naiselle seksi vallankäytön väline ja juuri tuolla tavalla yritetään häpäistä miehiä jotka käyttäytyy jotenkin ei-toivotusti tai jolla on vääränlaisia mielipiteitä ja yritetään kiristää seksillä ("et saa pimppiä jos olet tuota mieltä").

Asia nyt vain on niin, että Laasasen jutut pyörivät pillunsaannin ja -saamattomuuden ympärillä.

Naisten ei tarvitse häpäistä Laasasta tai Laasasen kannattajia. Nämä tekevät sen ihan itse.

Tieteessä tapahtuu, yksi Suomen arvostetuimmista tiedelehdistä, on julkaissut vuonna 2008 Laasasta käsittelevän artikkelin, jolla on jopa kaksi kirjoittajaa. Eipä ole lehdessä feministien pamfleteista juttuja juuri näkynyt. Laasasta käsitellään, koska hänellä on omaperäisiä, kiinnostavia ja tiedemaailmaa puhuttavia ideoita:

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/689/569

Laasasen kirja ei tietenkään ole tieteellinen tutkimus vaan kiinnostava puheenvuoro sukupuolista ja vallasta 2000-luvun Suomessa. Hän on vaikuttanut internetkeskusteluihin enemmän kuin 25 feminististä väitöskirjan vääntäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida paljoa pimppaa saada tuo Henry kuin noin katkeroittaa aihe.

Aika hauska juttu että tuo kommentti joka on saanut noin paljon yläpeukkujakin itse asiassa todistaa Laasasen teorian oikeaksi. Naiselle seksi vallankäytön väline ja juuri tuolla tavalla yritetään häpäistä miehiä jotka käyttäytyy jotenkin ei-toivotusti tai jolla on vääränlaisia mielipiteitä ja yritetään kiristää seksillä ("et saa pimppiä jos olet tuota mieltä").

Ymmärsit väärin. Laasanen ei ole saanut pillua ja siksi on kirjoittanut katkeruuksissaan oikein teoriankin aiheesta. Ei toisinpäin.