Lue keskustelun säännöt.
6-vuotias löytyi vakavasti loukkaantuneena
04.06.2016 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016060421679202_uu.shtml
Häh jos ois aivotäräys tai jalka murtunut niin oisko se sillon vakavasti loukkaantunut? En tiedä millä se määritellään. Mitähän on sattunut?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kaikki ekaluokkalaiset menee pyörällä kouluun. Suuri osa 6 vuotiaita syyspuolella. Paluumatka kestää helposti kavereitten kanssa useamman tunnin (melkein 5km matkaa suuntaansa). Ei ainakaan meisän lapset jaksais kävellä 10 km joka päivä. Pyörällä menee helposti.
Eikö ekaluokkalaisille ole maksuton koulukuljetus, kun matka on yhteen suuntaan yli 3 km?
No ei ole ei, miksi muuten lapseni kävelis/pyöräilis 10 km matkoja 30 asteen pakkasellakin? Asia on selvitelty juuriaan myötrn. Raja 5 km myös ekaluokkalaiselle. Piste.
Kamalaa laittaa lapsi kävelemään aamulla pilkkopimeässä pakkasessa viisi kilometria. Tuo on jo heitteillejättöä! Jos minulla olisi tuollainen tilanne, järjestäisin asian niin, että joku aikuinen joko kulkisi lapsen mukana tai veisi hänet autolla kouluun.
palkkaisitko jonkun hoitamaan homman? Sitten ei kyllä kannata itse käydä töissä kun rahat menee toisen palkkaan. Kullä se niin on ajateltu että 10 km päivässä on sopiva matka ekaluokkalaiselle ympäri vuoden. Pätee ainakin valoisalla ja turvallisella reitillä toi 10 km sääntö. Laki muuttui pari v sitten viiteen kilometriin kun on ajateltu että 10 km kohtuullinen matka päivässä ekaluokkalaiselle.
Silloin EI kannata itsen käydä töissä, ainakaan aamulla pilkkopimeään. Silloin ON tehtävä jokin uusi ratkaisu. Kävikö mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko mainintaa että oliko tytöllä pyöräilykypärää? Mietin vain kun lestadiolaislapset tuntuu järestään ajavan ilman kypärää ja Pohjanmaallahan niitä on paljon.. Toivottavasti tyttö selviää!
Oliko hän ollut jopa pari tuntia tajuttomana? Onko tietoa miten oli loukkaantunut muutoin kuin päähän varmaan.
Itse tiedän tapauksen, että aikuiselta meni työkyky pyörällä kaatumisen vuoksi, eikä siihen kaatumiseen ollut kuin joku pieni este, ilmeisesti irtokivi, tiessä, tuttu tie.
Yksi vaihtoehto on, että rekka on ajanut, tyttö mennyt reunaan ja rekan ilmavirta kaatanut pikkuisen tytön. Rekkakuski ei välttämättä ole huomannut asiaa. Itsellä on muuten tapa, että aina kun ohitan pyöräilijän ja vastaan tulee auto etten pysty kiertämään mielesteäni tarpeeksi tarkistan peilistä, että pyöräilijä on vielä pystyssä. Toki pidän vauhdinkin sellaisena, että voin reagoida ja lasten ollessa kyseessä olen kyllä äärimmäisen varovainen, koska ovat arvaamattomia.
Tässäpä kansalla pohtimista ja juttua riittää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi synnyin 60-luvulla ja sain elää vapaan lapsuuden. Asuttiin maalla ison tien varressa ja opittiin katsomaan, ettei tule autoja. Nykyäänkin suojatietä ylittäessä katson, ettei tule autoja kummastakaan suunnasta. Toisin, kuin nykyajan nuoret, jotka on pumpulissa kasvatettu ja astuvat suojatielle katsomatta sivuille, kun heillähän on oikeus.
Toisaalta opittiin muutenkin selviämään, kun juostiin jo 6 vuotiaina pitkin pihoja ja ei oltu kääritty pumpuliin ja kypäriin ja muihin. Ja kas kummaa, olemme iso ikäluokka ja yksikään meistä ei kuollut mihinkään, ei hukkunut tai jäänyt auton alle. Kaikki olemme selvinneet hengissä aikuisiksi asti.
"Kaikki teistä" eivtä selvinneet hengissä aikuisiksi asti. En tiedä, miten pieni piiri teillä oli, mutta tämä on faktaa, tilastotietoa. Nyt on prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän lasten tapaturmia ja hengenlähtöjä, kuin suurten ikäluokkien lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kypärä, pyörässä ei vahingoittunut. Lapsi ollut ojassa 2h tajuttomana. Ei tiedetä ajoiko ojaan vahingossa itse vai mitä. Pyörä oli ehjä, ei auton kolhima tms. Lapsella oli silminnähtäviä vammoja.
Vanhemmat lähtivät etsimään, kun oli lähtenyt kaverilta kotiin, eikä ollut alle 30min päästä vieläkään saapunut kotiin. Poliisillekin soitettiin. Lapsen läheiset löysivät lapsen syvästä ojasta jossa on pohjalla kiviä ja ympärillä nurmea.
Lapsi on teholla.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö lähtenyt kaverille kylään vähnennen klo 15. Sovittu, että tulee kotiin syömään klo 17. Ei kuulu ei näy, soitettu kyläpaikkaan, Siellä sanottu, ettei edes ole ollut siellä
Ei vastaa kännykkään, paniikki iskee. Lähdetään etsimään.
Täällei olis voinnut kyseinen juttu mennä??
Ei vaan lähti kaverilta kylästä klo 15 maissa, ja puoli tuntia myöhemmin, kun ei ollut tullut kotiin, lähdettiin etsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa siellä leikkipuistossa on sattunut jotain. Lentänyt pää edellä keinusta tai pudonnut niskoilleen kiipeilytelineestä. Sitten säikähtänyt ja lähtenyt pyörällä sotkemaan hädissään kotiinsa, mutta kovan tällin jäljiltä päätynytkin ojaan pyörineen. Huonostihan sen pyörän varmaan hallitsee jos on vaikka aivotärähdys ja päässä huimaa..
Itselleni on käynyt lapsena juuri näin. Putosin keinusta ja löin pääni, ja muistan että olin niin sekaisin, etten pystynyt ajamaan pyörällä suoraan. Ajoin ulos tieltä ja törmäsin aitaan. Jos olisi ajanut esim. ojaan, olisi voinut lyödä päänsä uudelleen ja vielä pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi synnyin 60-luvulla ja sain elää vapaan lapsuuden. Asuttiin maalla ison tien varressa ja opittiin katsomaan, ettei tule autoja. Nykyäänkin suojatietä ylittäessä katson, ettei tule autoja kummastakaan suunnasta. Toisin, kuin nykyajan nuoret, jotka on pumpulissa kasvatettu ja astuvat suojatielle katsomatta sivuille, kun heillähän on oikeus.
Toisaalta opittiin muutenkin selviämään, kun juostiin jo 6 vuotiaina pitkin pihoja ja ei oltu kääritty pumpuliin ja kypäriin ja muihin. Ja kas kummaa, olemme iso ikäluokka ja yksikään meistä ei kuollut mihinkään, ei hukkunut tai jäänyt auton alle. Kaikki olemme selvinneet hengissä aikuisiksi asti.
"Kaikki teistä" eivtä selvinneet hengissä aikuisiksi asti. En tiedä, miten pieni piiri teillä oli, mutta tämä on faktaa, tilastotietoa. Nyt on prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän lasten tapaturmia ja hengenlähtöjä, kuin suurten ikäluokkien lapsuudessa.
Niinpä, ei sitä ennenkään mitään sattunut...:
http://yle.fi/uutiset/miten_60-luvun_lapsi_selvisi_mokkireissusta_hengi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi synnyin 60-luvulla ja sain elää vapaan lapsuuden. Asuttiin maalla ison tien varressa ja opittiin katsomaan, ettei tule autoja. Nykyäänkin suojatietä ylittäessä katson, ettei tule autoja kummastakaan suunnasta. Toisin, kuin nykyajan nuoret, jotka on pumpulissa kasvatettu ja astuvat suojatielle katsomatta sivuille, kun heillähän on oikeus.
Toisaalta opittiin muutenkin selviämään, kun juostiin jo 6 vuotiaina pitkin pihoja ja ei oltu kääritty pumpuliin ja kypäriin ja muihin. Ja kas kummaa, olemme iso ikäluokka ja yksikään meistä ei kuollut mihinkään, ei hukkunut tai jäänyt auton alle. Kaikki olemme selvinneet hengissä aikuisiksi asti.
"Kaikki teistä" eivtä selvinneet hengissä aikuisiksi asti. En tiedä, miten pieni piiri teillä oli, mutta tämä on faktaa, tilastotietoa. Nyt on prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän lasten tapaturmia ja hengenlähtöjä, kuin suurten ikäluokkien lapsuudessa.
Totta. Minäkin syntynyt 60-luvulla. Kaveripiiristäni tai suvustani ei kukaan kuollut. Mutta luokallani olleen pojan pikkuveli hukkui, kaveriporukalla olivat uimassa+veli. Veljeni luokkakaveri jäi auton alle ja kuoli. Sitten erilaisia onnettomuuksia sattui siellä täällä. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että väittää, ettei mitään sattunut 60-luvulla. Mitä silloin ei ollut, oli iltapäivälehdet, joten niistä ei tehty isoja juttuja ja aikahan kultaa muistot. Voi olla, että jos oikein alan pinnistellä, muistuu muitakin kuolemantapauksia mieleen. Erityislapsiakin oli 60-luvulla, mutta vaikeimmat saivat täyden vapautuksen koulusta, noin ohiksena.
Voisiko olla jokin eläin hirvi tai kauris , joka olisi hyökännyt ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi toki olla, että joku isompi ajoneuvo on ajanut läheltä tyttöä ja tämä on sen takia mennyt ojaan. Sitten tietenkään ei osaa oikein selittää selvästi (koska 6v) ja asia tulkitaan yliajona. Muistan itse lapsena, kun mulkut autoiljat ajoivat lasten läheltä, eivätkä käsittäneet välttämättä että iso kuorma-auto läheltä ja melko lujaa mennessään voi olla aika säikäyttävä juttu lapselle. Ojaan tuli pariin kertaan ajettua siitä syystä.
Tai sitten joku on ajanut oikeasti päälle. Vaikka kännissä ja päättänyt siksi paeta.
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän tapauksen, että aikuiselta meni työkyky pyörällä kaatumisen vuoksi, eikä siihen kaatumiseen ollut kuin joku pieni este, ilmeisesti irtokivi, tiessä, tuttu tie.
Yksi vaihtoehto on, että rekka on ajanut, tyttö mennyt reunaan ja rekan ilmavirta kaatanut pikkuisen tytön. Rekkakuski ei välttämättä ole huomannut asiaa. Itsellä on muuten tapa, että aina kun ohitan pyöräilijän ja vastaan tulee auto etten pysty kiertämään mielesteäni tarpeeksi tarkistan peilistä, että pyöräilijä on vielä pystyssä. Toki pidän vauhdinkin sellaisena, että voin reagoida ja lasten ollessa kyseessä olen kyllä äärimmäisen varovainen, koska ovat arvaamattomia.
Ööö, miksi ohitat jos tilaa ei ole tarpeeksi? Pidät hyvänä tapana katsoa sattuiko pyöräilijä mahdollisesti loukkaantumaan tai kuolemaan vuoksesi?
Ja tekstistä näkee, etten osaa kirjoittaa virheettömästi edelleenkään 😁