Lue keskustelun säännöt.
6-vuotias löytyi vakavasti loukkaantuneena
04.06.2016 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016060421679202_uu.shtml
Häh jos ois aivotäräys tai jalka murtunut niin oisko se sillon vakavasti loukkaantunut? En tiedä millä se määritellään. Mitähän on sattunut?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Voi pikkuraukkaa. Hän on tässä nyt se tärkein, toivotaan ja rukoillaan kaikki pienen selviytymistä ja paranemista. Voisikohan hänelle järjestää jonkin keräyksen? Voi pientä rassukkaa. Kaunis kesä juuri alkamassa ja pikkuinen makaa hengenvaarassa sairaalassa. Niin surullista, ihan itku tuli. Voi pikkuista.
Miksi? Mihin se lapsi tässä just nyt rahaa tarvii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut asuvat niin korvessa, etteivät edes bussit kulje? Missä sellaisia paikkoja on? Meillä on mökki Savossa ja maalaistaloissa on lapsia, mutta kyllä siellä kulkevat sekä koulutaksit että lähintä maantietä linja-auto, jolla pääsee kirkonkylälle. Siellä on sekä yläkoulu että lukio ja bussin aikataulut osuvat koulun alkamis- ja päättymisaikoihin.
Näinhän se täällä Savossa on joka paikassa, että bussit ja taksit kulkevat kouluaikoina, mutta tuntuu nuo reippaat pohojalaaset työntävän lapsensa taipaleelle pimeänä tammikuun aamuna kolmenkymmenen asteen pakkaseen. Varmaan itsekin lähtevät hiihtäen töihin.
Vierailija kirjoitti:
Etelä-, Keski- tai Pohjois-Pohjanmaa, miksi pitää aina niin paljon painottaa sitä mikä osa siitä kyseessä? Ja jos joku ei tiedä, niin se on jotenkin tosi tosi paha juttu!
Miksi?
Siksi, että ne ovat eri maakuntia. Tiedoksi sinulle, että niitä on vielä neljäskin, eli pelkkä Pohjanmaa, joka on ruotsinkielinen rannikkoseutu.
Minun ekaluokkalaiseni on fiksu, motorisesti lahjakas ja ajattelevainen tyttö, mutta yhdessä pyöräillessämme joudun aika useinkin huomaamaan, ettei hän ole vielä kypsä pyöräilemään yksin liikenteessä. Tästä on tosiaan olemassa tutkimuksiakin, ettei lapsen huomiokyky ole tuossa iässä vielä lähellekään riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö lähtenyt kaverille kylään vähnennen klo 15. Sovittu, että tulee kotiin syömään klo 17. Ei kuulu ei näy, soitettu kyläpaikkaan, Siellä sanottu, ettei edes ole ollut siellä
Ei vastaa kännykkään, paniikki iskee. Lähdetään etsimään.
Täällei olis voinnut kyseinen juttu mennä??
Oliko tämä joku sun oma arvaus? Oikeasti? Vain faktoja kiitos, tuskin olet selvännäkijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö on itse lavastanut tilanteen saadakseen huomiota. Samoin kuin se yksi tyttö joka väitti ulkomaaisten köyttäneen hänet jokeen. Pyörinyt sinne ojaan fillarinsa kanssa ja saanut kuningasidean, että hänhän voisi esittää tajutonta. Ehkä prinssi silloin saapuu pelastamaan. Näitä pikkutyttöjen prinssifantasioita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kaikki ekaluokkalaiset menee pyörällä kouluun. Suuri osa 6 vuotiaita syyspuolella. Paluumatka kestää helposti kavereitten kanssa useamman tunnin (melkein 5km matkaa suuntaansa). Ei ainakaan meisän lapset jaksais kävellä 10 km joka päivä. Pyörällä menee helposti.
Eikö ekaluokkalaisille ole maksuton koulukuljetus, kun matka on yhteen suuntaan yli 3 km?
No ei ole ei, miksi muuten lapseni kävelis/pyöräilis 10 km matkoja 30 asteen pakkasellakin? Asia on selvitelty juuriaan myötrn. Raja 5 km myös ekaluokkalaiselle. Piste.
Kamalaa laittaa lapsi kävelemään aamulla pilkkopimeässä pakkasessa viisi kilometria. Tuo on jo heitteillejättöä! Jos minulla olisi tuollainen tilanne, järjestäisin asian niin, että joku aikuinen joko kulkisi lapsen mukana tai veisi hänet autolla kouluun.
palkkaisitko jonkun hoitamaan homman? Sitten ei kyllä kannata itse käydä töissä kun rahat menee toisen palkkaan. Kullä se niin on ajateltu että 10 km päivässä on sopiva matka ekaluokkalaiselle ympäri vuoden. Pätee ainakin valoisalla ja turvallisella reitillä toi 10 km sääntö. Laki muuttui pari v sitten viiteen kilometriin kun on ajateltu että 10 km kohtuullinen matka päivässä ekaluokkalaiselle.
Se nyt on ainakin varmaa, että lastani en laittaisi kävelemään yksin pimeässä, en lyhyttä, enkä pidempää matkaa. Joku järjestely olisi tehtävä joka tapauksessa. Oma tai miehen työpäivän alku joustasi, vanhemmat perustaisivat kuljetusringin - kyllä asiat aina järjestyvät, jos vain tahtoa löytyy.
Meillä mies tekee 6-14 vuoroa arkisin ei mahdollisuutta joustoon, minä taas 7-15 vuoroa jossa ei myöskään mahdollisuutta joustoon..naapureissa ei lapsia.. Onneksi meillä ei tuollaista koulumatkaa ole mutta yritä nyt edes hiukan ymmärtää että kaikilla ei ole mahdollisuutta joustavaan työaikaan tai naapurissa lapsia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohi ajanut mopoilija on vähän ojentanut kättään? Jossain on kipeäkäsinen mopoilija? Spekulointi jatkuu, kunnes tulee oikeaa infoa.
Ärsyttävää että joka ainoaan ketjuun tulee joku jankkaamaan aivan asian vierestä. Niin kuin nyt tuo koulukuljetusjuttu, jankkajankka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kaikki ekaluokkalaiset menee pyörällä kouluun. Suuri osa 6 vuotiaita syyspuolella. Paluumatka kestää helposti kavereitten kanssa useamman tunnin (melkein 5km matkaa suuntaansa). Ei ainakaan meisän lapset jaksais kävellä 10 km joka päivä. Pyörällä menee helposti.
Eikö ekaluokkalaisille ole maksuton koulukuljetus, kun matka on yhteen suuntaan yli 3 km?
No ei ole ei, miksi muuten lapseni kävelis/pyöräilis 10 km matkoja 30 asteen pakkasellakin? Asia on selvitelty juuriaan myötrn. Raja 5 km myös ekaluokkalaiselle. Piste.
Kamalaa laittaa lapsi kävelemään aamulla pilkkopimeässä pakkasessa viisi kilometria. Tuo on jo heitteillejättöä! Jos minulla olisi tuollainen tilanne, järjestäisin asian niin, että joku aikuinen joko kulkisi lapsen mukana tai veisi hänet autolla kouluun.
palkkaisitko jonkun hoitamaan homman? Sitten ei kyllä kannata itse käydä töissä kun rahat menee toisen palkkaan. Kullä se niin on ajateltu että 10 km päivässä on sopiva matka ekaluokkalaiselle ympäri vuoden. Pätee ainakin valoisalla ja turvallisella reitillä toi 10 km sääntö. Laki muuttui pari v sitten viiteen kilometriin kun on ajateltu että 10 km kohtuullinen matka päivässä ekaluokkalaiselle.
Se nyt on ainakin varmaa, että lastani en laittaisi kävelemään yksin pimeässä, en lyhyttä, enkä pidempää matkaa. Joku järjestely olisi tehtävä joka tapauksessa. Oma tai miehen työpäivän alku joustasi, vanhemmat perustaisivat kuljetusringin - kyllä asiat aina järjestyvät, jos vain tahtoa löytyy.
Meillä mies tekee 6-14 vuoroa arkisin ei mahdollisuutta joustoon, minä taas 7-15 vuoroa jossa ei myöskään mahdollisuutta joustoon..naapureissa ei lapsia.. Onneksi meillä ei tuollaista koulumatkaa ole mutta yritä nyt edes hiukan ymmärtää että kaikilla ei ole mahdollisuutta joustavaan työaikaan tai naapurissa lapsia..
No tuo jonka lapsi kävelee 30 asteen pakkasillakin 10km päivässä sanoi, että lapsi kulkee kavereiden kanssa koulumatkat. Silloin olettaa sopii, että kaverukset asuvat edes suunnilleen saman matkan varrella.
Te vanhempien arvostelijat, onko vaikea ymmärtää lukemaanne? TYTÖSTÄ OLI TEHTY KATOAMISILMOITUS!! Seuraavaksi varmaan kaikki alatte päivittelemään kuinka itse kyttäätte lapsianne silmä kovana aivan joka hetki, että mitenkään ei voisi teidän oma Paavo-Bertta IKINÄ päästä livahtamaan omille teilleen? Voi ristus kun pistää vihaks taas tollanen jeesustelu!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TYTÖSTÄ OLI TEHTY KATOAMISILMOITUS! Ymmärtäkää jo.
Jos tytöllä on ollut vanhempi miesystävä ja karannut sen matkaan? Miesystävä tehnyt jotain.. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietiskelin tapausta ja tuli mieleen että ottikohan ambulanssihenkilökunta paikalla valokuvia ennen kuin alkoivat hoitamaan tyttöä.. Tai varmaan se joka tytön löysi oli tyttöä jo siirtänyt, ottanyt syliin ja hoivannut. Eli ei sittenkään ehkä mitään valokuvista.
Poliisi sanoi että pyörässä ei ole mitään suuria kolhuja nähtävissä ja vielä ei tiedetä onko joku törmännyt tyttöön. Lasten pyörät on pieniä, 6-vuotias on pieni ja paikalla on tasamaata joten tytön vauhti ei ole voinut olla kovin suuri, tietysti pienestäkin vauhdista kaatuessa voi huonolla tuurilla saada pahan vamman esim lyömällä päänsä tai murtamalla luita mutta eikö siitä syntyisi ennemminkin yksittäinen vamma jonka syntyminen olisi helppo selittää eikä tälläistä mysteeriä.. Kuvien perusteella siinä ei mitään syvää ojaa ole, ei sellaista mihin voisi pudota ja loukata itseään mutta ruohon alla voi tietenkin olla kiviä tai teräviä oksia jotka satuttavat. Melkoisen huonoa tuuria jos on pyöräillessään kaatunut horjahtaen ojan puolelle ja ajatunut sinne osuen juuri johonkin vammoja aiheuttavaan. Luulisi että löytöpaikkakin olisi jo tutkittu että onko siellä ylipäätään mitään sellaista mihin itsensä voisi loukata.
Melkein toivon että tytön kohtalon syynä on joku autoilija/motoristi, kylmää ajatella vaihtoehtoa että tyttöä on sattunut/satutettu jossain muualla ja hänet on kannettu ojaan.
Poliisi onneksi pääsee tutkimaan mm verijälkiä, onko niitä tiellä, ojassa vai missään ja toivottavasti tyttö itsekin pääsee toivuttuaan kertomaan mitä muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöllä on ollut vanhempi miesystävä ja karannut sen matkaan? Miesystävä tehnyt jotain.. ?
6-vuotiaalla?
Voihan se olla, että joku on pahoinpidellyt ja heittänyt ojaan 😨 Kyllä sairaita ihmisiä maailmaan mahtuu😑 toivottavasti se pieni paranee siellä sairaalassa 😢
Vierailija kirjoitti:
Mietiskelin tapausta ja tuli mieleen että ottikohan ambulanssihenkilökunta paikalla valokuvia ennen kuin alkoivat hoitamaan tyttöä.. Tai varmaan se joka tytön löysi oli tyttöä jo siirtänyt, ottanyt syliin ja hoivannut. Eli ei sittenkään ehkä mitään valokuvista.
Poliisi sanoi että pyörässä ei ole mitään suuria kolhuja nähtävissä ja vielä ei tiedetä onko joku törmännyt tyttöön. Lasten pyörät on pieniä, 6-vuotias on pieni ja paikalla on tasamaata joten tytön vauhti ei ole voinut olla kovin suuri, tietysti pienestäkin vauhdista kaatuessa voi huonolla tuurilla saada pahan vamman esim lyömällä päänsä tai murtamalla luita mutta eikö siitä syntyisi ennemminkin yksittäinen vamma jonka syntyminen olisi helppo selittää eikä tälläistä mysteeriä.. Kuvien perusteella siinä ei mitään syvää ojaa ole, ei sellaista mihin voisi pudota ja loukata itseään mutta ruohon alla voi tietenkin olla kiviä tai teräviä oksia jotka satuttavat. Melkoisen huonoa tuuria jos on pyöräillessään kaatunut horjahtaen ojan puolelle ja ajatunut sinne osuen juuri johonkin vammoja aiheuttavaan. Luulisi että löytöpaikkakin olisi jo tutkittu että onko siellä ylipäätään mitään sellaista mihin itsensä voisi loukata.
Melkein toivon että tytön kohtalon syynä on joku autoilija/motoristi, kylmää ajatella vaihtoehtoa että tyttöä on sattunut/satutettu jossain muualla ja hänet on kannettu ojaan.
Poliisi onneksi pääsee tutkimaan mm verijälkiä, onko niitä tiellä, ojassa vai missään ja toivottavasti tyttö itsekin pääsee toivuttuaan kertomaan mitä muistaa.
Onkohan tyttö voinut törmätä johonkin katulamppuun, tai liikennemerkkiin?
No mutta kai sekin olisi tajuttavissa siellä paikalla että on varmaan törmännyt tuohon jos on vierestä löytynyt? Ja edelleen, miten semmosessa törmäyksessä suhteellisen pienellä vauhdilla voisi tulla niin mystiset ja vakavat vammat että tyttöä ei ole vieläkään kuultu eikä poliisi tiedä mikä vammat aiheutti.
Olisikohan tyttä voinut loukata itsensä ensin jossain esim. Leikkikentällä ja sitten lähtenyt kotiin pyörällä ja matkalla kaatunut ojaan?
Tyttö lähtenyt kaverille kylään vähnennen klo 15. Sovittu, että tulee kotiin syömään klo 17. Ei kuulu ei näy, soitettu kyläpaikkaan, Siellä sanottu, ettei edes ole ollut siellä
Ei vastaa kännykkään, paniikki iskee. Lähdetään etsimään.
Täällei olis voinnut kyseinen juttu mennä??