Lue keskustelun säännöt.
Alex Stubbin yo-todistus: lyhyt matikka A, reaali I!
04.06.2016 |
http://is.mediadelivery.io/img/978/8009b24fd6a24fd090389335b5308216.jpg
Huhhuh...! Reputtanut ja hädin tuskin päässyt läpi kaikkein tärkeimmistä logiikkaa ja soveltavaa älyä mittaavista kokeista.
Kommentit (123)
Kevyt hessu on Alex.
Kun miehistä puhutaan, se on Olli Rehn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen teini voi kirjoittaa E:n paperit, jos edes vähän yrittää. Huonot paperit kertovat lähes aina vain laiskuudesta. Mikään aine ei ole niin vaikea, ettei siitä saisi E:tä. L on sitten eri asia.
On suorittanut tohtorin tutkinnon pääaineeataan kv politiikasta London School of Economics'ssa, joka on alansa arvostetuimpia yliopistoja. Revi siitä!
On joitakin, jotka oppivat ja opiskelevat yo-tutkinnon jälkeen moninkertaisesti tuohon ns. saavutukseen verrattuna. Mm plastiikkakirurgin opinnot yo plus 15 v ja kyllä Stubbillakin lienee lähemmäs 10 vuoden opinnot yo-tutkinnon jälkeen. Voi näet opiskella muuallakin kuin Suomessa.
Tyhmät toimittajat jauhavat yo-tokarista, koska eivät oikeista tutkinnoista mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On joitakin, jotka oppivat ja opiskelevat yo-tutkinnon jälkeen moninkertaisesti tuohon ns. saavutukseen verrattuna. Mm plastiikkakirurgin opinnot yo plus 15 v ja kyllä Stubbillakin lienee lähemmäs 10 vuoden opinnot yo-tutkinnon jälkeen. Voi näet opiskella muuallakin kuin Suomessa.
Väitätkö tosissasi, että lääketieteen lisensiaatin tutkinnon jälkeen erikoistuminen plastiikkakirurgiaan vie 9 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
No, vaikka en Stubbista yhtään välitäkään, niin aika naurettavaa ruotia jotain 30 vuotta vanhaa yo-todistusta. Eiköhän tuo ole osoittanut vain teini-Stubbin laiskuutta eikä mitään muuta - siellä on kuitenkin KAKSI LAUDATURIA ja yleisarvosana on magna. Ei nuo ällät ilmaiseksi tule, niissä on kiintiö ja kilpailu on kovaa.
Tuohon maailman aikaan yo kokeet oli ihan älyttömän helppoja. Itsekin sain yleisarvosanaksi L. Ja olen vain keskivertoälykäs, hyvä lyhytkestoinen muisti oli silloin. Pienelläkin panostuksella sai hyvät arvosanat, jos yhtään oli älliä päässä ja viitsi lukea mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki opiskelu ja työhän on turhaa, jos elämä loppuu vaivaiseen yo-tutkintoon.
Vierailija kirjoitti:
On suorittanut tohtorin tutkinnon pääaineeataan kv politiikasta London School of Economics'ssa, joka on alansa arvostetuimpia yliopistoja. Revi siitä!
No joo. Koulu on täynnä aasialaisia ja kuuluisa arvostetuista maisterintutkinnoista, jotka saa nopeasti. Siis vähällä työllä, mutta vaikealla sisäänpääsyllä, johon tietty suosittelijat tarvitaan. Mene ja tiedä tuosta väikkäristä. Ottihan HY Jenni Haukion sisään pressan puolisona, vaikka aihe oli heppoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joitakin, jotka oppivat ja opiskelevat yo-tutkinnon jälkeen moninkertaisesti tuohon ns. saavutukseen verrattuna. Mm plastiikkakirurgin opinnot yo plus 15 v ja kyllä Stubbillakin lienee lähemmäs 10 vuoden opinnot yo-tutkinnon jälkeen. Voi näet opiskella muuallakin kuin Suomessa.
Väitätkö tosissasi, että lääketieteen lisensiaatin tutkinnon jälkeen erikoistuminen plastiikkakirurgiaan vie 9 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vaikka en Stubbista yhtään välitäkään, niin aika naurettavaa ruotia jotain 30 vuotta vanhaa yo-todistusta. Eiköhän tuo ole osoittanut vain teini-Stubbin laiskuutta eikä mitään muuta - siellä on kuitenkin KAKSI LAUDATURIA ja yleisarvosana on magna. Ei nuo ällät ilmaiseksi tule, niissä on kiintiö ja kilpailu on kovaa.
Tuohon maailman aikaan yo kokeet oli ihan älyttömän helppoja. Itsekin sain yleisarvosanaksi L. Ja olen vain keskivertoälykäs, hyvä lyhytkestoinen muisti oli silloin. Pienelläkin panostuksella sai hyvät arvosanat, jos yhtään oli älliä päässä ja viitsi lukea mitään.
Tuohon maailman aikaan yo-kokeet olivat nykyisiä vaativammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät toimittajat jauhavat yo-tokarista, koska eivät oikeista tutkinnoista mitään ymmärrä.
Onko joku vanhemman polven toimittajista saattanut lukunsa päätökseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä, että noilla nyt olisi enää niin väliä, mutta eikö häntä itseään ole nolottanut ylioppilasjuhlissa nuo arvosanat? Tai ovatko ne aiheuttaneet häpeän tunnetta hänen vanhemmilleen? Entä minkälaista voileipakakkua oli tajolla? Jos olisin toimittaja, niin nämä olisivat kiinnostavia aiheita. Ja ylipäätään se, miten hän opiskeli lukiossa ja millainen oli abivuosi kasarilla? Oliko samanlaista kuin Miami Vicessa vaiko Ihmemiehessä enemmän? Voisiko joku toimittaja kysyä näitä häneltä, koska kasari kiinnostaa itseäni kovasti.
En itsekään kannata Stubbia presidentiksi, mutta en ymmärrä, miksi hänen YO-todistustaan pidetään esteenä siihen. Kirjoittanut kuitenkin kaksi L:ää ja yleisarvosana ollut M. Esim. Niinistöllä oli huomattavasti huonompi todistus, ja silti hän on ollut erittäin pätevä ja osaava presidentti.
Äänestäkää Rehniä.
Pitkä matematiikka ja reaali laudatur, luutnantti jne.
Suomalainen suomenkielinen mies, jolla arvokkuutta käytöksessään, korkea moraali (Alpo Rusi -case) ja suomalainen vaimo.
Sama matematiikan osaamisen taso kuin Käteisellä muistaakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vaikka en Stubbista yhtään välitäkään, niin aika naurettavaa ruotia jotain 30 vuotta vanhaa yo-todistusta. Eiköhän tuo ole osoittanut vain teini-Stubbin laiskuutta eikä mitään muuta - siellä on kuitenkin KAKSI LAUDATURIA ja yleisarvosana on magna. Ei nuo ällät ilmaiseksi tule, niissä on kiintiö ja kilpailu on kovaa.
Tuohon maailman aikaan yo kokeet oli ihan älyttömän helppoja. Itsekin sain yleisarvosanaksi L. Ja olen vain keskivertoälykäs, hyvä lyhytkestoinen muisti oli silloin. Pienelläkin panostuksella sai hyvät arvosanat, jos yhtään oli älliä päässä ja viitsi lukea mitään.
Eivät muuten olleet.
Nykyään päästetään säälistä läpi, mitä ei kyllä aikoinaan tapahtunut.
Halla-aholla yläasteella matematiikka vitonen ja yo-kirjoituksissa ei kirjoittanut edes lyhyttää matematiikkaa. Lukioon pääsi vasta kymppiluokan kautta.
Minusta on käsittämätöntä, että joku voi saada reaalista hylätyn. En voi ymmärtää, että kolmen - kahden opiskeluvuoden jälkeen ei osaa muodostaa edes muutamia sellaisia lauseita, joilla saisi tarvittavat pisteet kasattua, että menisi läpi. Ja yleistietous on ilmeisesti ihan nollan luokkaa?
Väitän, että pitää olla kyllä typerä tai sitten harvinaisen mielikuvitukseton ja asioista kiinnostumaton ihminen, joka reaalissa mokaa.