Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3-vuotias vantaalaispoika sai kuolleen rotan postissa – blogia pitävä isä: Perhettäni yritetään pelotella
03.06.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193218.html
Pojan isä, blogisti Jori Eskolin uskoo kyseessä olevan yritys vaientaa hänet.
3-vuotias vantaalaispoika sai eilen torstaina inhottavan ja hyytävän, hänen nimellään lähetetyn postipaketin: sisällä oli ainoastaan kuollut rotta.
Pojan isä, Ääntä, perkele! -blogia kirjoittava Jori Eskolin kertoo saaneensa ”tappouhkauksiakin tasaisena sateena”, mutta rotan lähettäminen lapselle on raukkamaista.
Omien sanojensa mukaan Eskolin yrittää tuoda blogissaan esille rasistisen logiikan ankeutta, rasistista retoriikkaa ja sitä, mitä populistisen politiikan taustalla on.
– Sen voisin jotenkin ymmärtää, jos tämä kohdistuisi suoraan minuun, mutta että lähetetään pojan nimissä. Se on vähän sairasta, kun minun ihoni alle yritetään päästä lapseni kautta ja pelotella perhettäni, Eskolin luonnehtii Ilta-Sanomille.
//
Eskolin ja vaimo tekivät rottapostista ilmoituksen poliisille. Hän uskoo ja toivoo, että tekijä jää vielä kiinni.
– Sellaiset terveiset lähettäjälle, että laittakaa ensi kerralla nimi mukaan, niin tiedetään ketä 3-vuotias poikani voi kiittää.
81-vuotias vanhuskin sai rottapostia
Samanlainen rottaposti lähettiin torstaina myös Image-lehden blogisti Sakari Timosen 81-vuotiaalle äidille. Timonen kirjoittaa blogissaan usein samankaltaisista aiheista kuin Eskolinkin.
Timonenkin on vahvasti sitä mieltä, että rottapostin lähettäminen liittyy hänen blogikirjoituksiinsa.
– Jorin kanssa tuumasimme Facebookissa, että meillä on näköjään yhteinen ihailija, Timonen sanoo.
Kuten myös Eskolinin tapauksessa kävi, Timonen ehti huomata rottapaketin ennen kuin se päätyi hänen äitinsä käsiin.
– Hän ei ollut kotona, mutta minä huomasin haisevan ja epäilyttävän näköisen kirjeen. Päätin vastoin tapojani kurkistaa ja hyvä, että kurkistin, Timonen kertoo.
Myös Timonen ilmoitti asiasta poliisille. Hän kertoo osanneensa jopa odottaa tämänkaltaista häirintää ennemmin tai myöhemmin.
– Olen jo niin monta vuotta saanut sähköpostiin ja yksityisviesteillä verbaalista jätettä, että jotenkin osasin myös odottaa tällaista.
– Ilmeisesti kyseessä on joku häiriintynyt henkilö. Jonkun mielestä rottapostin lähettäminen on paras tapa taistella maahanmuuttoa vastaan, Timonen lisää.
Kommentit (75)
Luin tuossa pitkästä aikaa Timosen kirjoituksia ja aika masentavaan suuntaan on jutut menneet. Tiukasti istutaan poterossa ja pommitetaan vastapuolen väärää mieltä olevia. Muutenkin joidenkin blogien kirjoitustyyli jossa juttuja eli mielipiteitä vauhditetaan kuvakaappauksin milloin facesta tai twitteristä tai ties mistä on aika rasittava. Lisänä hassunhauskat kuvamuokkaukset ilmeisesti niille jotka eivät jaksa lukea juttuja ollenkaan.
Tuommoinen lausahdus pisti silmään erään blogin lopussa:
"Vihaan kykenevät osaamattomatkin. Muuhun he eivät sitten kykenekään. Toivoisin heidän kuitenkin kertovan vihansa tarkoituksen ja päämäärän."
Miksi Sakari olet niin vihainen? Vastapuolikaan ei toki käyttäydy jatkuvasti aivan korrektisti mutta luuletko että noilla kirjoituksillasi saavutat jotain hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä rottaposti oikeasti tullut postissa joltain ulkopuoliselta?
Vai meneekö tämäkin tarina Unelma-ryhmän valheisiin?
Sama tuli mieleen. Eihän uuninpankkopoika ole edes pyytänyt anteeksi vihtiläisiltä tytöiltä, jotka kokivat ahdistelua ja hän väitti valehtelijoiksi ja vaati rangaistusta. Mustamaalasi kaksi melkein lasta suomalaisten silmissä valehteleviksi nartuiksi, vaikka ahdistelu oli todistettavasti tapahtunut ja on tutkinnassa.
Sopisi hyvin, että marttyyrina lähettelevät itselleen rottia, että saavat huomiota.
Onneksi jotkut vielä puolustavat lapsia ja vanhuksia lähettelemällä uhkauspostia ja kuolleita eläimiä lapsille ja vanhuksille.
Tainneet itse lähettää itselleen, että saavat huomiota. Sopisi tyyliin. Ihmettelen vain miestä, kenen mielestä on ihan ok, että ulkomaalaiset, aikuiset miehet kopeloivat teinityttöjä ja haukkuu tytöt siihen päälle vielä. Ihme, ettei kannata raiskattujen naisten kivittämistä, kun houkuttelevat miehiä raiskauksiin.
Viittatko tapaukseen, jossa vihtiläiset tytöt raportoivat turvapaikanhakijamiesten ahdistelle ja yrittäneen raiskata heidät?
Kertauksena tapausta tuntemattomille: Kaksi vihtiläistä tyttöä esitti poliisille ylläolevat väitteet. Miehet otettiin talteen. IS uutisoi näyttävästi. Seurauksena someraivo. Poliisitutkinnassa sitten selvisi valvontakameran kuvan avulla, että tyttöjen kertomukset eivät pitäneet paikkaansa. Miehet vapautettiin ja tapaus jäi siihen.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/357314-ahdisteluvaitteet-olivat-k…
Miten tästä mielestäsi pitäisi sitten kirjoittaa? Tapaus sai niin valtavat mittasuhteet ja herätti niin paljon raivoa, että musta oli ihan asiallista raportoida, että kyseessä oli ankka eikä väitettyä ahdistelua tapahtunut.
Ja saattelsi vielä Timosen teksti aiheesta: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmain…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä rottaposti oikeasti tullut postissa joltain ulkopuoliselta?
Vai meneekö tämäkin tarina Unelma-ryhmän valheisiin?
Sama tuli mieleen. Eihän uuninpankkopoika ole edes pyytänyt anteeksi vihtiläisiltä tytöiltä, jotka kokivat ahdistelua ja hän väitti valehtelijoiksi ja vaati rangaistusta. Mustamaalasi kaksi melkein lasta suomalaisten silmissä valehteleviksi nartuiksi, vaikka ahdistelu oli todistettavasti tapahtunut ja on tutkinnassa.
Sopisi hyvin, että marttyyrina lähettelevät itselleen rottia, että saavat huomiota.
Onneksi jotkut vielä puolustavat lapsia ja vanhuksia lähettelemällä uhkauspostia ja kuolleita eläimiä lapsille ja vanhuksille.
Tainneet itse lähettää itselleen, että saavat huomiota. Sopisi tyyliin. Ihmettelen vain miestä, kenen mielestä on ihan ok, että ulkomaalaiset, aikuiset miehet kopeloivat teinityttöjä ja haukkuu tytöt siihen päälle vielä. Ihme, ettei kannata raiskattujen naisten kivittämistä, kun houkuttelevat miehiä raiskauksiin.
Viittatko tapaukseen, jossa vihtiläiset tytöt raportoivat turvapaikanhakijamiesten ahdistelle ja yrittäneen raiskata heidät?
Kertauksena tapausta tuntemattomille: Kaksi vihtiläistä tyttöä esitti poliisille ylläolevat väitteet. Miehet otettiin talteen. IS uutisoi näyttävästi. Seurauksena someraivo. Poliisitutkinnassa sitten selvisi valvontakameran kuvan avulla, että tyttöjen kertomukset eivät pitäneet paikkaansa. Miehet vapautettiin ja tapaus jäi siihen.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/357314-ahdisteluvaitteet-olivat-k…Miten tästä mielestäsi pitäisi sitten kirjoittaa? Tapaus sai niin valtavat mittasuhteet ja herätti niin paljon raivoa, että musta oli ihan asiallista raportoida, että kyseessä oli ankka eikä väitettyä ahdistelua tapahtunut.
Ja saattelsi vielä Timosen teksti aiheesta: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmain…
Korjaan itse itseäni: tytöt eivät esittäneey väitteitä raiskausyrityksistä. He raportoivat ahdistelun, ja sosiaalisessa mediassa ja mv- lehdessä se muuttui raiskausyritykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä rottaposti oikeasti tullut postissa joltain ulkopuoliselta?
Vai meneekö tämäkin tarina Unelma-ryhmän valheisiin?
Sama tuli mieleen. Eihän uuninpankkopoika ole edes pyytänyt anteeksi vihtiläisiltä tytöiltä, jotka kokivat ahdistelua ja hän väitti valehtelijoiksi ja vaati rangaistusta. Mustamaalasi kaksi melkein lasta suomalaisten silmissä valehteleviksi nartuiksi, vaikka ahdistelu oli todistettavasti tapahtunut ja on tutkinnassa.
Sopisi hyvin, että marttyyrina lähettelevät itselleen rottia, että saavat huomiota.
Onneksi jotkut vielä puolustavat lapsia ja vanhuksia lähettelemällä uhkauspostia ja kuolleita eläimiä lapsille ja vanhuksille.
Tainneet itse lähettää itselleen, että saavat huomiota. Sopisi tyyliin. Ihmettelen vain miestä, kenen mielestä on ihan ok, että ulkomaalaiset, aikuiset miehet kopeloivat teinityttöjä ja haukkuu tytöt siihen päälle vielä. Ihme, ettei kannata raiskattujen naisten kivittämistä, kun houkuttelevat miehiä raiskauksiin.
Viittatko tapaukseen, jossa vihtiläiset tytöt raportoivat turvapaikanhakijamiesten ahdistelle ja yrittäneen raiskata heidät?
Kertauksena tapausta tuntemattomille: Kaksi vihtiläistä tyttöä esitti poliisille ylläolevat väitteet. Miehet otettiin talteen. IS uutisoi näyttävästi. Seurauksena someraivo. Poliisitutkinnassa sitten selvisi valvontakameran kuvan avulla, että tyttöjen kertomukset eivät pitäneet paikkaansa. Miehet vapautettiin ja tapaus jäi siihen.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/357314-ahdisteluvaitteet-olivat-k…Miten tästä mielestäsi pitäisi sitten kirjoittaa? Tapaus sai niin valtavat mittasuhteet ja herätti niin paljon raivoa, että musta oli ihan asiallista raportoida, että kyseessä oli ankka eikä väitettyä ahdistelua tapahtunut.
Ja saattelsi vielä Timosen teksti aiheesta: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmain…
Eihän tuossa ollut kuin puolisen tarinaa. Ei se tuohon päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuossa pitkästä aikaa Timosen kirjoituksia ja aika masentavaan suuntaan on jutut menneet. Tiukasti istutaan poterossa ja pommitetaan vastapuolen väärää mieltä olevia. Muutenkin joidenkin blogien kirjoitustyyli jossa juttuja eli mielipiteitä vauhditetaan kuvakaappauksin milloin facesta tai twitteristä tai ties mistä on aika rasittava. Lisänä hassunhauskat kuvamuokkaukset ilmeisesti niille jotka eivät jaksa lukea juttuja ollenkaan.
Tuommoinen lausahdus pisti silmään erään blogin lopussa:"Vihaan kykenevät osaamattomatkin. Muuhun he eivät sitten kykenekään. Toivoisin heidän kuitenkin kertovan vihansa tarkoituksen ja päämäärän."
Miksi Sakari olet niin vihainen? Vastapuolikaan ei toki käyttäydy jatkuvasti aivan korrektisti mutta luuletko että noilla kirjoituksillasi saavutat jotain hyvää?
En näe tuossa esimerkissä yhtään mitään vihaan viittaavaa. Sehän on vain toteamus että vihaa lietsovat käyvät yhteiskunnallista keskustelua vellomalla vihassa, mutta vaikka vetoavat itse sananvapauteen politiikassa, he eivät kykene rehellisesti kertomaan mihin pyrkivät vihallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä rottaposti oikeasti tullut postissa joltain ulkopuoliselta?
Vai meneekö tämäkin tarina Unelma-ryhmän valheisiin?
Sama tuli mieleen. Eihän uuninpankkopoika ole edes pyytänyt anteeksi vihtiläisiltä tytöiltä, jotka kokivat ahdistelua ja hän väitti valehtelijoiksi ja vaati rangaistusta. Mustamaalasi kaksi melkein lasta suomalaisten silmissä valehteleviksi nartuiksi, vaikka ahdistelu oli todistettavasti tapahtunut ja on tutkinnassa.
Sopisi hyvin, että marttyyrina lähettelevät itselleen rottia, että saavat huomiota.
Onneksi jotkut vielä puolustavat lapsia ja vanhuksia lähettelemällä uhkauspostia ja kuolleita eläimiä lapsille ja vanhuksille.
Tainneet itse lähettää itselleen, että saavat huomiota. Sopisi tyyliin. Ihmettelen vain miestä, kenen mielestä on ihan ok, että ulkomaalaiset, aikuiset miehet kopeloivat teinityttöjä ja haukkuu tytöt siihen päälle vielä. Ihme, ettei kannata raiskattujen naisten kivittämistä, kun houkuttelevat miehiä raiskauksiin.
Viittatko tapaukseen, jossa vihtiläiset tytöt raportoivat turvapaikanhakijamiesten ahdistelle ja yrittäneen raiskata heidät?
Kertauksena tapausta tuntemattomille: Kaksi vihtiläistä tyttöä esitti poliisille ylläolevat väitteet. Miehet otettiin talteen. IS uutisoi näyttävästi. Seurauksena someraivo. Poliisitutkinnassa sitten selvisi valvontakameran kuvan avulla, että tyttöjen kertomukset eivät pitäneet paikkaansa. Miehet vapautettiin ja tapaus jäi siihen.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/357314-ahdisteluvaitteet-olivat-k…Miten tästä mielestäsi pitäisi sitten kirjoittaa? Tapaus sai niin valtavat mittasuhteet ja herätti niin paljon raivoa, että musta oli ihan asiallista raportoida, että kyseessä oli ankka eikä väitettyä ahdistelua tapahtunut.
Ja saattelsi vielä Timosen teksti aiheesta: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmain…
..
Eihän tuossa ollut kuin puolisen tarinaa. Ei se tuohon päättynyt.
tuossa vielä linkki kun joku urpo sitä kohta kuitenkin vaatii:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vihdin-ahdistelutapaus-kahdel…
..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä rottaposti oikeasti tullut postissa joltain ulkopuoliselta?
Vai meneekö tämäkin tarina Unelma-ryhmän valheisiin?
Sama tuli mieleen. Eihän uuninpankkopoika ole edes pyytänyt anteeksi vihtiläisiltä tytöiltä, jotka kokivat ahdistelua ja hän väitti valehtelijoiksi ja vaati rangaistusta. Mustamaalasi kaksi melkein lasta suomalaisten silmissä valehteleviksi nartuiksi, vaikka ahdistelu oli todistettavasti tapahtunut ja on tutkinnassa.
Sopisi hyvin, että marttyyrina lähettelevät itselleen rottia, että saavat huomiota.
Onneksi jotkut vielä puolustavat lapsia ja vanhuksia lähettelemällä uhkauspostia ja kuolleita eläimiä lapsille ja vanhuksille.
Tainneet itse lähettää itselleen, että saavat huomiota. Sopisi tyyliin. Ihmettelen vain miestä, kenen mielestä on ihan ok, että ulkomaalaiset, aikuiset miehet kopeloivat teinityttöjä ja haukkuu tytöt siihen päälle vielä. Ihme, ettei kannata raiskattujen naisten kivittämistä, kun houkuttelevat miehiä raiskauksiin.
Viittatko tapaukseen, jossa vihtiläiset tytöt raportoivat turvapaikanhakijamiesten ahdistelle ja yrittäneen raiskata heidät?
Kertauksena tapausta tuntemattomille: Kaksi vihtiläistä tyttöä esitti poliisille ylläolevat väitteet. Miehet otettiin talteen. IS uutisoi näyttävästi. Seurauksena someraivo. Poliisitutkinnassa sitten selvisi valvontakameran kuvan avulla, että tyttöjen kertomukset eivät pitäneet paikkaansa. Miehet vapautettiin ja tapaus jäi siihen.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/357314-ahdisteluvaitteet-olivat-k…Miten tästä mielestäsi pitäisi sitten kirjoittaa? Tapaus sai niin valtavat mittasuhteet ja herätti niin paljon raivoa, että musta oli ihan asiallista raportoida, että kyseessä oli ankka eikä väitettyä ahdistelua tapahtunut.
Ja saattelsi vielä Timosen teksti aiheesta: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmain…
..
Eihän tuossa ollut kuin puolisen tarinaa. Ei se tuohon päättynyt.
tuossa vielä linkki kun joku urpo sitä kohta kuitenkin vaatii:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vihdin-ahdistelutapaus-kahdel…
..
Lisäksi poliisin toiminnasta on tehty kantelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuossa pitkästä aikaa Timosen kirjoituksia ja aika masentavaan suuntaan on jutut menneet. Tiukasti istutaan poterossa ja pommitetaan vastapuolen väärää mieltä olevia. Muutenkin joidenkin blogien kirjoitustyyli jossa juttuja eli mielipiteitä vauhditetaan kuvakaappauksin milloin facesta tai twitteristä tai ties mistä on aika rasittava. Lisänä hassunhauskat kuvamuokkaukset ilmeisesti niille jotka eivät jaksa lukea juttuja ollenkaan.
Tuommoinen lausahdus pisti silmään erään blogin lopussa:"Vihaan kykenevät osaamattomatkin. Muuhun he eivät sitten kykenekään. Toivoisin heidän kuitenkin kertovan vihansa tarkoituksen ja päämäärän."
Miksi Sakari olet niin vihainen? Vastapuolikaan ei toki käyttäydy jatkuvasti aivan korrektisti mutta luuletko että noilla kirjoituksillasi saavutat jotain hyvää?
En näe tuossa esimerkissä yhtään mitään vihaan viittaavaa. Sehän on vain toteamus että vihaa lietsovat käyvät yhteiskunnallista keskustelua vellomalla vihassa, mutta vaikka vetoavat itse sananvapauteen politiikassa, he eivät kykene rehellisesti kertomaan mihin pyrkivät vihallaan.
Jos muut on vihaisia niin miten tilanne muuttuu sillä paremmaksi että Sakari koittaa olla vielä vihaisempi? Vihaisuus tuosta blogista jäi ainakin minulle päällimmäisenä mieleen. Sakari on kovin vihainen vähän kaikesta mutta varsinkin tietyissä asioissa eri mieltä olevista, ns. vastapuolesta.
Tämä on tietty minun mielipiteeni.
Oi mitä isänmaan sankareita, urheita sotureita jotka anonyymisti käyvät taistoon taaperoita ja vanhoja mummoja vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuossa pitkästä aikaa Timosen kirjoituksia ja aika masentavaan suuntaan on jutut menneet. Tiukasti istutaan poterossa ja pommitetaan vastapuolen väärää mieltä olevia. Muutenkin joidenkin blogien kirjoitustyyli jossa juttuja eli mielipiteitä vauhditetaan kuvakaappauksin milloin facesta tai twitteristä tai ties mistä on aika rasittava. Lisänä hassunhauskat kuvamuokkaukset ilmeisesti niille jotka eivät jaksa lukea juttuja ollenkaan.
Tuommoinen lausahdus pisti silmään erään blogin lopussa:"Vihaan kykenevät osaamattomatkin. Muuhun he eivät sitten kykenekään. Toivoisin heidän kuitenkin kertovan vihansa tarkoituksen ja päämäärän."
Miksi Sakari olet niin vihainen? Vastapuolikaan ei toki käyttäydy jatkuvasti aivan korrektisti mutta luuletko että noilla kirjoituksillasi saavutat jotain hyvää?
En näe tuossa esimerkissä yhtään mitään vihaan viittaavaa. Sehän on vain toteamus että vihaa lietsovat käyvät yhteiskunnallista keskustelua vellomalla vihassa, mutta vaikka vetoavat itse sananvapauteen politiikassa, he eivät kykene rehellisesti kertomaan mihin pyrkivät vihallaan.
Jos muut on vihaisia niin miten tilanne muuttuu sillä paremmaksi että Sakari koittaa olla vielä vihaisempi? Vihaisuus tuosta blogista jäi ainakin minulle päällimmäisenä mieleen. Sakari on kovin vihainen vähän kaikesta mutta varsinkin tietyissä asioissa eri mieltä olevista, ns. vastapuolesta.
Tämä on tietty minun mielipiteeni.
Ei, sä et voi vaan keksiä omasta päästäsi, että jonkun blogitekstit ovat "vihaisia" tai "sekopäisiä", täytyyhän sulla oli joku argumentti ja esimerkki, joka todistaa väitteesi. Muutenhan käytät sananvapauttasi hyvin kyseenalaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä jos joku maahanmuuttaja olisi lähettänyt rottia yhtään kenellekään. Olisi aavistuksen toisenlainen ääni kellossa RK-ryhmässä. Nyt siellä näkyy lähinnä vähättelyä ja "mistä lähtien rottien lähettäminen on ollut laitonta"-tyylistä tyhmäksi tekeytymistä.
Aivan. He vetoavat lakiin vain silloin kun siitä on itselle hyötyä, mutta kun he itse rikkovat lakia, se onkin aivan okei. Ikään heille olisi eri säännöt kuin meille muille.
Juuri siksi tuollaiset ryhmät sopivat huonosti demokraattiseen lakia noudattavaan yhteiskuntaan. Ironista siis on että heidän ajatusmaailmansa lähentyy paljon sellaisten äärijärjestöjen kuten Isiksen logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuossa pitkästä aikaa Timosen kirjoituksia ja aika masentavaan suuntaan on jutut menneet. Tiukasti istutaan poterossa ja pommitetaan vastapuolen väärää mieltä olevia. Muutenkin joidenkin blogien kirjoitustyyli jossa juttuja eli mielipiteitä vauhditetaan kuvakaappauksin milloin facesta tai twitteristä tai ties mistä on aika rasittava. Lisänä hassunhauskat kuvamuokkaukset ilmeisesti niille jotka eivät jaksa lukea juttuja ollenkaan.
Tuommoinen lausahdus pisti silmään erään blogin lopussa:"Vihaan kykenevät osaamattomatkin. Muuhun he eivät sitten kykenekään. Toivoisin heidän kuitenkin kertovan vihansa tarkoituksen ja päämäärän."
Miksi Sakari olet niin vihainen? Vastapuolikaan ei toki käyttäydy jatkuvasti aivan korrektisti mutta luuletko että noilla kirjoituksillasi saavutat jotain hyvää?
En näe tuossa esimerkissä yhtään mitään vihaan viittaavaa. Sehän on vain toteamus että vihaa lietsovat käyvät yhteiskunnallista keskustelua vellomalla vihassa, mutta vaikka vetoavat itse sananvapauteen politiikassa, he eivät kykene rehellisesti kertomaan mihin pyrkivät vihallaan.
Jos muut on vihaisia niin miten tilanne muuttuu sillä paremmaksi että Sakari koittaa olla vielä vihaisempi? Vihaisuus tuosta blogista jäi ainakin minulle päällimmäisenä mieleen. Sakari on kovin vihainen vähän kaikesta mutta varsinkin tietyissä asioissa eri mieltä olevista, ns. vastapuolesta.
Tämä on tietty minun mielipiteeni.
Ei, sä et voi vaan keksiä omasta päästäsi, että jonkun blogitekstit ovat "vihaisia" tai "sekopäisiä", täytyyhän sulla oli joku argumentti ja esimerkki, joka todistaa väitteesi. Muutenhan käytät sananvapauttasi hyvin kyseenalaisesti.
Että oikein sananvapautta käytetään väärin. Ehkä mielipiteenvapaus olisi parempi termi. Muutenkaan en ole noita juttuja kutsunut sekopäisiksi vaan se oli joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä rottaposti oikeasti tullut postissa joltain ulkopuoliselta?
Vai meneekö tämäkin tarina Unelma-ryhmän valheisiin?
Sama tuli mieleen. Eihän uuninpankkopoika ole edes pyytänyt anteeksi vihtiläisiltä tytöiltä, jotka kokivat ahdistelua ja hän väitti valehtelijoiksi ja vaati rangaistusta. Mustamaalasi kaksi melkein lasta suomalaisten silmissä valehteleviksi nartuiksi, vaikka ahdistelu oli todistettavasti tapahtunut ja on tutkinnassa.
Sopisi hyvin, että marttyyrina lähettelevät itselleen rottia, että saavat huomiota.
Onneksi jotkut vielä puolustavat lapsia ja vanhuksia lähettelemällä uhkauspostia ja kuolleita eläimiä lapsille ja vanhuksille.
Tainneet itse lähettää itselleen, että saavat huomiota. Sopisi tyyliin. Ihmettelen vain miestä, kenen mielestä on ihan ok, että ulkomaalaiset, aikuiset miehet kopeloivat teinityttöjä ja haukkuu tytöt siihen päälle vielä. Ihme, ettei kannata raiskattujen naisten kivittämistä, kun houkuttelevat miehiä raiskauksiin.
Viittatko tapaukseen, jossa vihtiläiset tytöt raportoivat turvapaikanhakijamiesten ahdistelle ja yrittäneen raiskata heidät?
Kertauksena tapausta tuntemattomille: Kaksi vihtiläistä tyttöä esitti poliisille ylläolevat väitteet. Miehet otettiin talteen. IS uutisoi näyttävästi. Seurauksena someraivo. Poliisitutkinnassa sitten selvisi valvontakameran kuvan avulla, että tyttöjen kertomukset eivät pitäneet paikkaansa. Miehet vapautettiin ja tapaus jäi siihen.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/357314-ahdisteluvaitteet-olivat-k…Miten tästä mielestäsi pitäisi sitten kirjoittaa? Tapaus sai niin valtavat mittasuhteet ja herätti niin paljon raivoa, että musta oli ihan asiallista raportoida, että kyseessä oli ankka eikä väitettyä ahdistelua tapahtunut.
Ja saattelsi vielä Timosen teksti aiheesta: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmain…
..
Eihän tuossa ollut kuin puolisen tarinaa. Ei se tuohon päättynyt.
tuossa vielä linkki kun joku urpo sitä kohta kuitenkin vaatii:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vihdin-ahdistelutapaus-kahdel…
..
Mitä urpoa on lähteen pyytämisessä?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jori nyt on täysin sekaisin, kirjoituksista päätellen.
Mutta silti täysin väärin tämä.
Itse asiassa Eskolinin tekstit ovat monesti niin sekavaa ja vainoharhaista matskua, että pöinvastoin kannustan miestä jatkamaan. Vaikka olenkin haittamaahanmuuton vastustaja.
Tää on tätä taktiikkaa, Eskolin ja Timonen hakkaavat rajakkia kuin vierasta sikaa ja rajakki paskoo housuunsa ja suoraselkäisenä suomalaisena patrioottina ei osaa muuta tehdä kuin rottapostia lähettää.
Timosen teksteissä voi välillä olla jopa ehkä jotain logiikkaa. Mitä nyt deletoi kaikki asialliset maahanmuuttoa ja tekstejään kritisoivat vastineet blogistaan. Eskolinin teksteistä taas paistaa läpi mielenterveysongelmat. Välillä melkoisen psykoottista tavaraa.
Kappas, hienovaraista uhrien syyllistämistä. Tosin kyllä sen tunteisiin menemisen huomaa, kun ollaan tehty niin ylväs kansallismielinen temppu, että alettu uhkailla lapsia ja vanhuksia. Onko yleinenkin käytänkö "piireissä", tiedätkö?
Sä siis tiedät ihan varmaksi lähettäjän? ilmoita nyt hyvä ihminen poliisille etteivät suotta enää tuhlaa aikaa tutkintaan.
Ja jos et tiedä, niin lakkaa syyttelemästä. Se on jännä, kuinka tämä rotan saaneen lapsen isäkin on "ihan varma" että asialla on ollut se ja tämä ja kaikki johtuu siitä ja tästä. Jotenkin outoa, että tässäkin tilanteessa pitää ensimmäisenä alkaa julistamaan omaa agendaansa, vaikka varmaa tietoa ei vielä ole mistään. Tottakai sen rotan on voinut lähettää joku "rasisti", mutta samoin on sen voinut lähettää kuka hyvänsä. Miksi ensin ei voida tutkia kuinka asia on ja alkaa huutamaan ja möykkäämään vasta sen jälkeen. Näitä vastaavia kohuja on nyt ollut ihan viikoittain ja jostain "kumman syystä" asia ei sitten loppupeleissä olekaan mennyt ihan alkuperäisen version mukaan.
Paitsi jos epäilty tekijä olisi mamu, mikään yllä oleva ei koskisi tätä tapausta ja kaikkien pitäisi sytyttää soihdut ja teroittaa talikot, koska joku ehkä teki jotain ja netissä luki.
Sillä lailla, sulla itselläsi on joku ihmeellinen tarve lokeroida ihmisiä, mutta silti sä syytät siitä ainoastaan muita. Se kun ei ole fiksun eikä normaalin ihmisen toimintaa alkaa julkisesti syyttelemään ketään, niin kauan kun tekijästä ei ole varmaa tietoa. Mutu on kaukana faktasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jori nyt on täysin sekaisin, kirjoituksista päätellen.
Mutta silti täysin väärin tämä.
Itse asiassa Eskolinin tekstit ovat monesti niin sekavaa ja vainoharhaista matskua, että pöinvastoin kannustan miestä jatkamaan. Vaikka olenkin haittamaahanmuuton vastustaja.
Tää on tätä taktiikkaa, Eskolin ja Timonen hakkaavat rajakkia kuin vierasta sikaa ja rajakki paskoo housuunsa ja suoraselkäisenä suomalaisena patrioottina ei osaa muuta tehdä kuin rottapostia lähettää.
Timosen teksteissä voi välillä olla jopa ehkä jotain logiikkaa. Mitä nyt deletoi kaikki asialliset maahanmuuttoa ja tekstejään kritisoivat vastineet blogistaan. Eskolinin teksteistä taas paistaa läpi mielenterveysongelmat. Välillä melkoisen psykoottista tavaraa.
Kappas, hienovaraista uhrien syyllistämistä. Tosin kyllä sen tunteisiin menemisen huomaa, kun ollaan tehty niin ylväs kansallismielinen temppu, että alettu uhkailla lapsia ja vanhuksia. Onko yleinenkin käytänkö "piireissä", tiedätkö?
Sä siis tiedät ihan varmaksi lähettäjän? ilmoita nyt hyvä ihminen poliisille etteivät suotta enää tuhlaa aikaa tutkintaan.
Ja jos et tiedä, niin lakkaa syyttelemästä. Se on jännä, kuinka tämä rotan saaneen lapsen isäkin on "ihan varma" että asialla on ollut se ja tämä ja kaikki johtuu siitä ja tästä. Jotenkin outoa, että tässäkin tilanteessa pitää ensimmäisenä alkaa julistamaan omaa agendaansa, vaikka varmaa tietoa ei vielä ole mistään. Tottakai sen rotan on voinut lähettää joku "rasisti", mutta samoin on sen voinut lähettää kuka hyvänsä. Miksi ensin ei voida tutkia kuinka asia on ja alkaa huutamaan ja möykkäämään vasta sen jälkeen. Näitä vastaavia kohuja on nyt ollut ihan viikoittain ja jostain "kumman syystä" asia ei sitten loppupeleissä olekaan mennyt ihan alkuperäisen version mukaan.
Paitsi jos epäilty tekijä olisi mamu, mikään yllä oleva ei koskisi tätä tapausta ja kaikkien pitäisi sytyttää soihdut ja teroittaa talikot, koska joku ehkä teki jotain ja netissä luki.
Niin no, jos tästä teosta edes epäiltäisiin mamuja niin tätä koko ketjua ei olisi täällä. Eihän niistäkään saa täällä keskustella, joissa tekijän on todettu olevan mamu. Jostain syystä tällainen syyttely ja epäily on täysin fine kun syytösten kohde on leimattavissa rasistiksi. Silloin ei ole mitään väliä onko asiassa totuuspohjaa vai ei.
Oliko se edellinen kohkaaminen vastaavasta viikko vai kaksi sitten, ja eihän sekään sitten ollutkaan mennyt ihan niin kuin suvaitsevaisto ehti jo toivoa. Siinä oli tuota mainitsemaasi noitavainoa ja siitä sai osansa kaikki ravintolasta lähtien.
Tuonlaisiako ihmiset oikeasti sitten ovat? Ja sillä pitäisi maailma pelastua?
Voi elämä, mitä porukkaa. Mussunmussun "mutkun se kirjotti ikävästi nettiin!". Kyllä kuka tahansa järkevä tajuaa, että kuolleiden rottien lähettäminen yhtään kenellekään on sairasta. Ihan sama, mitä se toinen on tehnyt. Mutta hei, osa täälläkin keksii jonkun "hauskan" kutsumanimen toiselle bloggaajalle, koska jos joku olisikin peräkammarin poika, olisi homma enemmän ok?
Tyypit argumentoi kuin Stubb konsanaan, hävetkää.
Mä en ymmärrä jos jokin asia internetissä ärsyttää tai suututtaa niin aina voi vaihtaa saittia...
Alue: Aihe vapaa
Timonen on "55-vuotias sosionomi ja oikeustieteen kandidaatti. -- toiminut mm. haudankaivajan apulaisena, taksikuskina, kirjastoapulaisena, Maaningan kunnan taloussihteerinä, Vantaan kaupungin lastensuojelun sosiaalityöntekijänä, Tiehallituksen ylitarkastajana, Helsingin kaupungin apulaiskaupunginsihteerinä ja Helsingin kaupungin rakennusviraston toimistopäällikköna sekä avustajana oikeudenkäynneissä erinäisiä kertoja."
Aikamoinen peräkammarin poika.