Kansanäänestys natoon liittymisestä? kyllä vai ei?
Kommentit (31)
Kansanäänestykselle kyllä, Natoon liittymiselle ei. Suomesta ei pidä tehdä mitään USA:n ja Venäjän joukkojen taistelutannerta, eikä Suomesta pidä tulla mitään Naton orjaa, että esimerkiksi Suomen pitäisi Hornetien seuraajaksikin valita pakolla fiaskokone F-35.
Siinä ei tavallisilta pieniltä suomalaisilta kysyttäisi yhtään mitään, kun Naton ja Venäjän välisessä sodassa täällä rytisisi ja oikein kunnolla. Siksi Suomen on parempi pysyä liittoutumattomana.
Putintrolleilla tulee kiireiset ajat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001191030.html
Uskon että järki voittaa ja että Suomi ja Ruotsi liittyvät yhtä aikaa Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Kansanäänestykselle kyllä, Natoon liittymiselle ei. Suomesta ei pidä tehdä mitään USA:n ja Venäjän joukkojen taistelutannerta, eikä Suomesta pidä tulla mitään Naton orjaa, että esimerkiksi Suomen pitäisi Hornetien seuraajaksikin valita pakolla fiaskokone F-35.
Siinä ei tavallisilta pieniltä suomalaisilta kysyttäisi yhtään mitään, kun Naton ja Venäjän välisessä sodassa täällä rytisisi ja oikein kunnolla. Siksi Suomen on parempi pysyä liittoutumattomana.
Kyllä se sota täällä käydään, oltiin liittoutumattomia tai ei. Tai ainakin joka tapauksessa jotenkin liitytään konfliktiin.
Mitä tekisitte nyt, jos tietäisitte, että heinä-elokuussa valtio nimeltä Suomi olisi ohi? Pelottaa saa*nasti, kun menin lukemaan mystisen ennustuksen, nimeltä Tukholman profetia. (Googlesta)
"Kaikki tämä tulee tapahtumaan, kuin puissa näkyy vielä vihreitä lehtiä..."
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin me Natolle kelvattaisiin. Voidaan vaan toivoa, että joku meitä auttaisi sitten kun Putinilla iso ratas alkaa oikein kunnolla heittää.
Putinilla on iso pyörä lyönyt tyhjää jo jonkin aikaa, jollet sitä vielä huomannut. Joku jo kirjoitti hyvin viidennen artiklan velvoittavuudesta ja siitä jos joku yrittäisi siitä luistaa tosipaikan tullen.
Suomi kelpaisi Natoon pohjoisen jäsenmaille hyvin varmasti, jos vastustusta tulisi niin etelästä ja Balkanin suunnalta, koska siellä ajatellaan asian olevan nollasummapeliä. Panostus johonkin muualle kun sinne on siten ajattelevien mielestä heiltä pois automaattisesti pois eikä nähdä kokonaisuutta kun katse on niin tiukasti omassa navassa.
järjestetään kansanäänestys siitä järjestetäänkö natoon liittymisestä kansanäänestys.
järjestetään kansanäänestys siitä järjestetäänkö kansanäänestys siitä järjestetäänkö natoon liittymisestä kansanäänestys.
jne.
Poliitikoille maksetaan isoa palkkaa siksi että he tekisivät tärkeitä ja vaikeita päätöksiä (miksi nato-päätös on muka vaikea?? ) joten tehkööt he sen päätöksen kun heille siitä kerran maksetaankin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisitte nyt, jos tietäisitte, että heinä-elokuussa valtio nimeltä Suomi olisi ohi? Pelottaa saa*nasti, kun menin lukemaan mystisen ennustuksen, nimeltä Tukholman profetia. (Googlesta)
"Kaikki tämä tulee tapahtumaan, kuin puissa näkyy vielä vihreitä lehtiä..."
Jaa että hihhulit pelottelevat jollain?
Aha.
Suomi aikoo ostaa uusi hävittäjiä miljardeilla, kun Nato jäsenyys taas maksaisi vuodessa vain 40 miljoonaa, jolloin käytössämme olisi Natomaiden hävittäjät.
Hmmm, kumpikohan on kannattavampaa???
Jos eletään suhteellisen normaaleissa oloissa niin kuin tällä hetkellä, niin ilman muuta kansanäänestys. Jos Suomessa olisi selkeä kannatus Nato-jäsenyydelle, niin silloin kansanäänestys ei olisi niin tärkeä, mutta koska tiedetään että Nato-jäsenyydellä ei ole Suomesssa kovin korkea kannatus, niin ehdottomasti kansanäänestys, ihan niin kuin presidentti Niinistökin on sanonut. Emme voi liittyä Natoon kansan tahdon vastaisesti, ei edes Natossa olla kovin innostuneita ottamaan jäseneksi maata, jossa ei ole suurta kannatusta jäsenyydelle.
Jos taas eletään jotain selkeää konfliktiaikaa tai hyvin jännittynyttä tilannetta, jossa pitää tehdä nopeita liikkeitä, eikä ole aikaa järjestellä mitään kansanäänestyksiä, niin sellaisessa poikkeustilanteessa valtiovalta ja eduskunta voisivat jättää hakemuksen hyvin nopeasti. Eduskunnassahan joka tapauksessa vaaditaan 2/3- enemmistö jäsenyyden taakse.
Ruotsi jätti liittymättä Natoon 50-luvulla, koska pelkäsi että Suomi jäisi "pussiin" NL:n viereen. Tulevaisuudessakin on järkevää, että Suomi ja Ruotsi päättävät yhdessä mitä tekevät Naton suhteen.
Naton olemassaolo perustuu puolustusvelvoitteeseen. Jos muut jäsenmaat siitä nyt yhtäkkiä jollakin tavalla luistaisivat (miten?), ne samalla lakkauttaisivat oman puolustusliittonsa. Ja siihen niillä ei ole varaa, yksin nekään eivät pärjää.