No niin, Jessica Ruokola menetti Miss Helsinki-kruununsa
On se vaikeaa elämää kun ensin ihmiset väärinkäsittää hänen miehensä tekoset ja sitten kruunukin vielä lähtee :(
"Miss Helsinki -organisaatio tiedottaa, että Jessica Ruokolan kruunu siirtyy ensimmäiselle perintöprinsessalle.
Miss Helsinki Jessica Ruokolan missivuosi alkoi dramaattisesti, kun hän joutui miesystävänsä pahoinpitelemäksi. Alkanut missivuosi on ollur raskas Ruokolalle, missiorganisaatiolle sekä yhteistyökumppaneille. Missiorganisaatio tiedotti tiistaina, että tilanteen vakavuuden ja morralisten syiden takia Ruokola jää sivuun missitittelistään. Hänen tilalleen on valittu ensimmäinen perintöprinsessa Hannaleena Laaksamo.
Missiorganisaatio yhteistyökumppaneineen tahtoo tukea kaikkia kilpailuun osallistuvia nuoria naisia positiivisen julkisuuskuvan luomisessa sekä terveissä elämäntavoissa."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016053121654598_vi.shtml?ref=juurinyt_d…
Kommentit (657)
387 lisää..
Martina sanoi myös, että hän ei voi olla tekemisissä ihmisen kanssa, joka kuuluu rikollisjärjestöön. Siihen väliin Naisten Linjan edustaja älähti, että siis uhrin PUOLISO kuuluu rikollisjärkjestöön., pitääkö uhria tuomita läheistensä teoista. Martinan vastausta en muista, mutta vetosi siihen, että tässä tilanteessa ei voi olla minkäänlaisia yhteyksiä rikollisjärjestöön (ja kyllähän Jessica omalla toiminnallaan osoittaa heitä kannattavansa)
387...
Martina sanoi myös arvioineensa, että missikruunun pois ottaminen keventää taakkaa tässä tilanteessa. Jessican pitää saada selvittää perheasiansa ammattilaisten kanssa, eikä vuoropuheluna julkisuudessa, lehdistössä.
Tämäkin ajatus on minusta viisaampi kuin Jessican ajatus siitä, että voisi tässä tilanteessa jatkaa töitään kruunattuna missinä. Martina lisäksi tähdensi, että muut työt eivät ole loppuneet, ne jatkuvat kuten tähänkin asti, mutta ainoastaan kruunu otettiin nyt pois. Jessican tianteen helpottamiseksi julkisuuden paineelta.
Toi naisten linjan edustaja oli niin nolo lässyttäjä. Tyypillinen teoreetikko, joka "tietää miten asiat menee teoriassa", mutta käytännön realiteeteista ei ole mitään hajua ja käsitystä. Sympatiat on vain ja ainoastaan Martinan puolella. Päätös irtisanomisesta olisi pitänyt tosin tehdä vain jo aikaisemmin.
Misseys ja missi edustaa muutakin kuin ulkonäöllisiä arvoja. Missin pitäISI olla nuorten naisten ihanteellinen edustaja, esikuva, ylöspäin katsottava roolimalli. Millaista roolimallia näyttää nainen joka sallii väkivallan (todistettavasti ainakin itseensä kohdistuvan) ja lopulta jää väkivaltaiseen suhteeseen, kieltäytyy todistamasta oikeudessa?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksei isä itse tai pari hänen palkkaamaansa oikeasti kovaa kaveria ole tehneet loput naccin vai minkä lie vitun apinan pelleilystä.
Isä? Mikä isä? Jessican? Kukas hän on?
Mikä tän Jessican tausta oikein on???
387..
Naisten Linjan edustaja sanoi, että Suomi on EU-alueen toiseksi turvattomin maa, mitä tulee naisten kokemaan väkivaltaan. Syynä on mm. kulttuurille ominainen miehinen maailma, "mies ei puhu eikä pussaa", mies ei saa näyttää tunteitaan, mies ei itke. Tunteista puhumattomuus ja kyvyttömyys käsitellä tunteita, lähteä pois tilanteesta purkautuu mm. väkivallalla.
Lisäksi kertoi, että Suomessa on vain yksi raiskaustukikeskus, kun niitä väestömäärään nähden pitäisi olla 13 (vai oliko14--). Avun saaminen on muutenkin huonolla tolalla, kattavaa apuverkkoa ei ole edes ympäri vuorokauden, ei puhelinpalvelua joka toimisi öisin ja viikonloppuisin. Huono tilanne myös turvakotien määrässä, paikkoja on 400 liaan vähän.
Hän neuvoi kuuntelemaan väkivallan uhria empatialla, ei antamalla ratkaisuja tai pilkkaamalla. Pitää kuunnella mitä hän sanoo ja olla tukena. Suhteista on vaikea lähteä, koska parisuhteessa on aina kyse myös rakkauden tunteista.
No minä nyt vaan olen sitä mieltä että oma tyhmyys. Jos jää tuohon kun on kaikki mahdolinen tuki tarjolla - harvoin noin joustavia ovat työnantajat - ja oikeusprosessikin pitkällä... Sitten valitsee keskitysleiritatuoinnin ja säännöt... Ja kyse siis 25-vuotiaasta, ei mistään teinistä.
Tämä Jessica-ketju tuo paikalle varmaan lisää lukijoita, joten samaan hengenvetoon pitää nostaa esille Vauva-palstan puhuttelevin ja ansiokkain ketju aikoihin.
Täällä on paljon tositarinoita ja kokemuksia väkivallasta, vallankäytöstä, vainoamisesta, rajoittamisesta, henkisestä sairastumisesta parisuhteessa. Siitä mitä se tarkoittaa työpaikoilla, kaverisuhteissa, miten se vahingoittaa käsityksen itsestä huonossa lykyssä koko loppuiäksi. Kertomuksia myös miesten kokemasta mustasukkaisessa liitossa tai parisuhteessa.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2564185/mustasukkaisen_kumppanin_sairaim…
Vierailija kirjoitti:
387 lisää..
Martinan vastausta en muista, mutta vetosi siihen, että tässä tilanteessa ei voi olla minkäänlaisia yhteyksiä rikollisjärjestöön (ja kyllähän Jessica omalla toiminnallaan osoittaa heitä kannattavansa)
Kommentissa 280 joku on kirjoittanut näin: Myös useat suomalaiset "koko kansan" kultapojut ovat hyvää pataa CMC:n päällystön kanssa, ihan kuten mm. Martinan mies Stefukin.
Miksi Martinalle on sitten ok, ettö oma kumppani kaveeraa niiden tyyppien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tän Jessican tausta oikein on???
Niin, mikä hänen taustansa on? Jossain haastattelussa jessica sanoi, että hänen lapsuus oli tosi kurja ja että hän on siitä katkera.
Onko hän muuten Stockalla meikkimyyjänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina puhuu suunsa puhtaaksi Ylen aamu-tv:ssä!
Näin vain lopun kun änkytti ettei ole mitään sanottavaa. Vähän esiintymistaitoja kannattaisi parantaa ja miettiä mitä sanoo jos menee telkkariin
Ei kannattaisi kommentoida noin hataralta pohjalta. Martina puhui hillitysti ja asiallisesti koko haastattelun läpi. Näki, että asia on hänelle vaikea. Haastattelijan kysymys "mitkä terveiset lähettäisit Jessicalle?" oli mielestäni aika typerä ja Martinakin selvästi hämääntyi siitä. Tuskin hän halusi tv:n välityksellä vielä kerran toistaa Jessicalle sitä, mitä varmasti oli jo monesti sanottu.
Tää sankari Toni Koo on kyllä nyt maalannut täysin luuserikuvan koko Cannonball-pelleilystä. Iso mies käyttää voimiansa pikkuruisen naisen nitistämiseen. Wau, miehekästä. Paskanpuhuja-roskasakkia koko jengi ilmeisesti, ainakin siihen saakka kunnes irtisanoutuvat tommoisesta sankarista, kuten uhottu on.
Syyllistetäänkö potkuilla uhria?
Aihetta kommentoi Ylellä myös Elina Nikulainen, Naisten Linjan toiminnanjohtaja. Nikulainen puhuu uhrin syyllistämisen ongelmallisuudesta väkivaltakeskustelussa.
– Huomion pitäisi olla väkivallantekijässä ja vastuu on hänellä, Nikulainen huomauttaa.
Aitolehti on saanut potkujen antamisesta runsaasti kritiikkiä kansalaisilta. Moni kokee, että potkujen antaminen on uhrin syyllistämistä. Sosiaalisessa mediassa aihetta kommentoidaan runsaasti.
Pystyykö Jessica tekemään töitä missinä? - Ei
Onko silloin oikein antaa potkut, jos ei suoriudu työstään lainkaan? - On.
Tarkoittaako työstä potkujen antaminen sitä, että esimies syyttää uhria väkivallasta? - Ei.
Tää on periaatteessa sama kuin, että alkoholistille tarjotaan mahdollisuus hoitoon ja jos ei suostu, pyydetään lähtemään töistä.
Jessica tarvitsee apua, mutta kukaan ei voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Toi naisten linjan edustaja oli niin nolo lässyttäjä. Tyypillinen teoreetikko, joka "tietää miten asiat menee teoriassa", mutta käytännön realiteeteista ei ole mitään hajua ja käsitystä. Sympatiat on vain ja ainoastaan Martinan puolella. Päätös irtisanomisesta olisi pitänyt tosin tehdä vain jo aikaisemmin.
Misseys ja missi edustaa muutakin kuin ulkonäöllisiä arvoja. Missin pitäISI olla nuorten naisten ihanteellinen edustaja, esikuva, ylöspäin katsottava roolimalli. Millaista roolimallia näyttää nainen joka sallii väkivallan (todistettavasti ainakin itseensä kohdistuvan) ja lopulta jää väkivaltaiseen suhteeseen, kieltäytyy todistamasta oikeudessa?
Nikulainen pelkää oman ja omaistensa turvallisuuden puolesta!Ajattele JOS Jessica vaikka lähtisi...hänen neuvosta.
Jos kukaan yhteistyökumppani ei anna töitä missille, ei tule palkkaa hänelle eikä organisaatiolle. Miksi hänet olisi pitänyt jättää siihen vuodeksi roikkumaan? Jessicalla on työpaikka meikkaajana jossakin, jolla hän oikeasti elättää itsensä. Ja nyt hän voi mennä hoitoon, terapiaan, turvakotiin, naisten Linjalle jne., kun ei tarvitse stressata hoitamatta jäävästä missitittelistä.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että häneltä pitää kruunukin ottaa. Eihän hän (Jessika) ole käyttänyt väkivaltaa. Minun mielestäni suuri vääryys.
Marttyyrius voi olla aggressiota ulkopuolisia kohtaan, kostonhimoa siitä, ettei muut ole samalaisessa tilanteessa ja yritys vetää heidät väkisin samaan sontaan."Koska mulla on kurjaa, niin sullakin pitää olla!"
Martinalla täysi oikeus irtisanoa. Turhan kärsivällinen ollut jo.