Kannattaako opiskella datanomiksi?

Koodateitten nuorempi polvi tekee testauksetkin itse ja käpykaartin mielestä testaajat on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on alalla kaikkea muutakin kiinnostavaa kuin koodaus. Ohjelmointitekryjen himotuin tyyppi on sosiaalinen tiimipelaaja, joka tietää backendin ja frontendin, taitaa JavaScriptin, Javan, C#, ja Python, ketterät menetelmät, Gitin, DevOpsin ja pilvet. Tyyppi pystyy vaihtamaan projektista toiseen ja kehittää itseään jatkuvasti, perehtyy uuteen, projektien kannalta tärkeään tietoon, ei panttaa tietoa vaan toimii tiimissä oppien ja oppia jakaen. Turha tehoilla kapealla saralla, alalla menestyy jos on suorastaan maaninen, pakottava tarve koodata.

Kyllä. Noin ohjelmointirekryjen teksteissä lukee. Mutta... vaikka kaikki asiat olisi osaamispakissa ja vielä olisi päivittänyt osaamistaan kursseilla -> jos ikää on kertynyt, niin silloin ei sovi "yrityksen profiiliin", mikä suoraan suomeksi sanottuna tarkoittaa, ettei haluta maksaa korkeampia sosiaaliturvamaksuja.

Nuorille siis voi olla kannattavaa jatkuva kurssittaminen - kunnes vanhenee tai tulee raskaaksi, jos on nainen.

"Tutkinto

Tieto- ja viestintätekniikan perustutkinto (ent. datanomi)"

Älkääs vaahdotko datanomista,ottakaa eensin selvää!

Vierailija kirjoitti:

Koodateitten nuorempi polvi tekee testauksetkin itse ja käpykaartin mielestä testaajat on erikseen.

Riippuu siitä kuinka iso projekti, millainen työnjako yrityksellä. Alkutestaus tietenkin pitää jokaisen tehdä oman osa-alueensa koodista.

Ensin datanomiksi lukion jälkeen ja nyt plakkarissa tradenomin paperit, liksa 4500€/kk, olen ihan tyytyväinen.

It-alaa kannattaa opiskella yliopistossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

No ei Azuren teknisimmistä sertifionneista pääse läpi jos tekee sitä vähän siinä sivussa. Voit vapaasti kokeilla. Olen opiskellut, kouluttautunut, oppinut työssä ja kokeilemalla. Käytän termiä asiantuntija kuin höpsöä ”IT-ammattilainen”, työ on jatkuvaa kehittymistä eikä valmis ole ikinä. IT-ammattilainen ei kerro mitään. Azure on todella laaja, puhumattakaan kun rinnalla on Google ja AWS.

Myynti ja markkinointi ovat edelleen kaksi eri tapaa tehdä asioita, tosin niillä on yhteneväisyyksiä, prosesseissa otetaan molemmat mukaan ja molemmista on tiedettävä. Kohderyhmät ovat vähän erit. Ilmeisesti luet miten haluat kirjoittamaani, ok, työni on konsultti ja vedän projekteja, myyn projekteja ja toimin niissä asiantuntijana.

Koulutukseni antoi hyvän pohjan eri ohjelmointikieliin ja nyt siitä on ollut hyötyä verrattuna infrakavereihin, ymmärrän asiaa kokonaisarkkitehtuurin tasolla ja eri roolien näkökulmasta. Mutta mitäpä minusta, en jaksa vapaapäivänä keskustella tämän enempää ATK:sta.

Oppiminen on varmaankin kiinni ihmisestä ja hänellä jo olevasta osaamisesta: Azuren sertifikaatti oli mielestäni ihan pikkulasten hommaa oikeisiin IT-alan opintoihin verrattuna. Mutta kiva, että markkinointipuolen ihminen on opiskellut hieman asiaa, että tietää mitä markkinoi ja mitä hänen vetämissään projekteissa tehdään.

Ihan ulkopuolisena: eikö tän ketjun kysymys ollut kannattaako opiskella datanomiksi. Ja tän Azuren ihmisen vastaus oli, että kyllä. Hyvä koulutus jolla voi suuntautua erilailla ja löytää suht hyväpalkkaisia hommia. Tuskin tarkoituskaan, että kaikki datanomit elättäisivät itsensä koodareina. IT ja ITn hyödyntäminen on paljon muutakin kuin koodaamista, eikö vain?

Näin on. Koodaaminen on vain yksi osa-alue IT-alan töistä. Ennen kuin koodaaminen voidaan aloittaa on tehty aika monta työvaihetta. Esiselvittelyä, vaatimusmäärittelyä, määrittely- ja suunnittelutyötä, pohdittu arkkitehtuuriratkaisuja jne. Erittäin suuri osa IT-alan töistä tehdään näissä vaiheissa, eikä koodia ole vielä tehty riviäkään. Kaikki nämä työvaiheet vaativat myös hallinnollisia ihmisiä projektipäällikköä, PO:TA (tuoteomistajaa) yms. Joku muutos tai uusi ominaisuus järjestelmiin voi tarkoittaa useita kymmeniä jopa satoja töitä, joiden eteneminen vaiheesta toiseen pitää hallita. Testaus on myös jopa koodaustakin isompi työvaihe. Eli IT alan työt eivät ole vain koodausta, osan ei tarvitse ikinä koodata riviäkään.

AMK tasoinen IT koulutus takaa työpaikan Etelä-Suomessa ja jos tuntuu että ei pääse AMKhon niin ehdottomasti kannattaa opiskella Datanomiksi.

Kyllä kannattaa, koska muuten joutuu käyttämään datanomien tekemiä ohjelmistoja ja se on kamalaa. On mukavampi kusta muroihin kuin syödä niitä kusisia muroja.

Totta kai kannattaa: voi päästä vaikkapa opetusministerin sijaiseksi.

Opiskelu kannattaa aina! Opiskele vaikka pskakuskiksi, mutta älä makaa sosiaalituilla kämpässäsi.

Noi ton tason opistot on pääosin kaupallista toimintaa, jossa sitä oppilasta vedetään liukuhihnalta sisään ja ulos. Tuotetulla laadulla ei ole väliä, kunhan saadaan valtiolta kuitattua rahat pois. Ihan tehtaita, joissa printataan todistuksia.  Toki lahjakas voi oppiakkin paljon. Esim jos teet oikeasti hyvän lopputyön vaikka koodaamisesta, niin sillä voi päästä suoraan töihin. Luulenpa, että tuo pätee usin niihin, jotka harrastavat valmiiksi koodausta.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu kannattaa aina! Opiskele vaikka pskakuskiksi, mutta älä makaa sosiaalituilla kämpässäsi.

Tämä on ihan tosi. Jos verotus muuttuu yli 4000 €/kk ansaitsevia kohtaan niin saa muuttua myös työttömyystukikin. Ei jaksa enää hyysätä vapaamatkustajina. Ohjataan työttömyyden ylläpitoon budjetoidut varat sairaanhoitopalveluihin ja koulutuksiin, nyt on työttömillä vähän liian leppoisat olot. Kaikille pakollinen koulutus jos ei töitä löydä eikä sairausehdot täyty - lähihoitaja, datanomi tai hieroja, tai chattirobotin kokemuskehittäjä. Ammatteja riittää ja kehitys tuo uusia.

haistappasinä kuulw vaan op1n palon!

-vihainen daatanomi