Kannattaako opiskella datanomiksi?

Totta kai kannattaa. Opiskelu kannattaa aina.

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarpeeksi hyvä ja lahjakas oikeasti esim. koodaamisessa tai graafisessa suunnittelussa , niin et tarvitse tutkintoa välttämättä ollenkaan. Mutta varmin tapa vähintään AMK-tutkinto. Sekään ei automaattisesti mitään takaa mutta hyvä pohja kuitenkin. Tärkeintä on saada jalka nopeasti jotenkin työelämään, aluksi vaikka ihan  jonkin pilipaliharjoittelun kautta, työkokemus on kaiken a ja o nykyään, mieluiten mahdollisimman nuorena. Ulkona on viidakko. :)

Koodaamisessa ei oikeastaan koulutuksella ole mitään merkitystä. Vaikka olisit käynyt tohtoriksi asti etkä olisi hyvä koodari, niin töitä ei tipu. Opiskelijan on ehkä helpompi saada harjoittelupaikkoja ja siten saada jalkaa oven väliin, mutta loppujen lopuksi kaikki kääntyy aina osaamiseen, sitä on oltava.

Suomessa itseasiassa koulutetaan liikaa it-alalle. Niitä oikeita työpaikkoja on vähän ja ainoastaan ammattilaisille.

Paradoksaalista on, että aina kuitenkin puhutaan työvoimapulasta. Lienee syy sama kuin rakennusalalla: koulutuksen huono laatu.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sellainen puoli myös, ettei suomalainen kelpaa työntekijäksi työnantajille. Jo kauan koodaus on tehty ulkomailla edullisemmin. Työnantajat haluavat kaiken valmiina, eivätkä halua investoida itse kouluttamiseen. Samaan aikaan ammattikoulu pyörii lähinnä omassa kuplassaan , erossa työelämän realiteeteista. Koko datanomi tutkinnon saisi lopettaa, kuin myös vaikka hevosenhoitaja tutkinnon myös. Amislaisilla on todella huono maine ja pakollinen oppivelvollisuuden pidennys ei tule tätä auttamaan.

Ainoita duunarihommia Suomessa on helpdesk työ tms. siihen liittyvä.

Joo, koodausta tehdään yli rajojen, itse teen tällä hetkellä koodaushommia 120e/h jenkkifirmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarpeeksi hyvä ja lahjakas oikeasti esim. koodaamisessa tai graafisessa suunnittelussa , niin et tarvitse tutkintoa välttämättä ollenkaan. Mutta varmin tapa vähintään AMK-tutkinto. Sekään ei automaattisesti mitään takaa mutta hyvä pohja kuitenkin. Tärkeintä on saada jalka nopeasti jotenkin työelämään, aluksi vaikka ihan  jonkin pilipaliharjoittelun kautta, työkokemus on kaiken a ja o nykyään, mieluiten mahdollisimman nuorena. Ulkona on viidakko. :)

Koodaamisessa ei oikeastaan koulutuksella ole mitään merkitystä. Vaikka olisit käynyt tohtoriksi asti etkä olisi hyvä koodari, niin töitä ei tipu. Opiskelijan on ehkä helpompi saada harjoittelupaikkoja ja siten saada jalkaa oven väliin, mutta loppujen lopuksi kaikki kääntyy aina osaamiseen, sitä on oltava.

Kyllä koulutuksella on jotakin merkitystä, näitä pelkästään itse-opiskelleiden sotkuja on järkyttävää yrittää sitten jälkeenpäin siivota.

Kouluttautuminen auttaa nuoria - vähän aikaa kunnes vanhenet tai tulet raskaaksi, jos olet nainen. Työ teetetään halvimmalla ja se tapahtuu tuottamalla tänne tarpeeksi halpoja tekijöitä esim. Intiasta tai pistämällä koko projekti ulkomaille, mistä halvimmin saadaan. Sitten niitä ihmetellään/yritetään korjata täällä Suomen päässä esim. surullisen kuuluisa Apotti-järjestelmä terveydenhoitopuolle.

Sen lisäksi ikärasismi jyllää it-alalla, voit olla vaikka kuinka hyvä koodari tai  muu it-alan ammattilainen, mutta iän takia ei sovi "yrityksen profiiliin", mikä siis tarkoitta suoraan suomeksi sanottuna, etteivät he halua maksaa niitä korkeampia sosiaaliturvamaksuja.

Ikärasismi on mahdollista it-alalla, koska se voidaan ulkoistaa. Hoitoalalla ei ole varaa ikärasismiin, niissä paikoissa, joissa tekijän on oltava paikalla asiakkaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

No ei Azuren teknisimmistä sertifionneista pääse läpi jos tekee sitä vähän siinä sivussa. Voit vapaasti kokeilla. Olen opiskellut, kouluttautunut, oppinut työssä ja kokeilemalla. Käytän termiä asiantuntija kuin höpsöä ”IT-ammattilainen”, työ on jatkuvaa kehittymistä eikä valmis ole ikinä. IT-ammattilainen ei kerro mitään. Azure on todella laaja, puhumattakaan kun rinnalla on Google ja AWS.

Myynti ja markkinointi ovat edelleen kaksi eri tapaa tehdä asioita, tosin niillä on yhteneväisyyksiä, prosesseissa otetaan molemmat mukaan ja molemmista on tiedettävä. Kohderyhmät ovat vähän erit. Ilmeisesti luet miten haluat kirjoittamaani, ok, työni on konsultti ja vedän projekteja, myyn projekteja ja toimin niissä asiantuntijana.

Koulutukseni antoi hyvän pohjan eri ohjelmointikieliin ja nyt siitä on ollut hyötyä verrattuna infrakavereihin, ymmärrän asiaa kokonaisarkkitehtuurin tasolla ja eri roolien näkökulmasta. Mutta mitäpä minusta, en jaksa vapaapäivänä keskustella tämän enempää ATK:sta.

Ajatellaan nyt voiko it-alaa suositella 16-vuotiaalle. Minä kyllä voin sanoa, että ei datanomi, eikä muillakaan amis tutkinnoilla ole arvostusta, että kannattaa mieluummin käydä lukio ja yliopisto. Siinä välissä kasvaa ymmärrys maailmasta noin yleensä ja ymmärtää, että moni kakku päältä kaunis jne.

Siis jos haluaa palkkatyöhön ja rakentaa elämän, perheen jne niin älä nyt herranjestas miksikään datanomiksi kouluttaudu. It-alalla vähenee ihmistyön määrä jo tekoälyn avulla, että kyllä se korkeakoulutusta tulevaisuudessa tulee vaatimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

No ei Azuren teknisimmistä sertifionneista pääse läpi jos tekee sitä vähän siinä sivussa. Voit vapaasti kokeilla. Olen opiskellut, kouluttautunut, oppinut työssä ja kokeilemalla. Käytän termiä asiantuntija kuin höpsöä ”IT-ammattilainen”, työ on jatkuvaa kehittymistä eikä valmis ole ikinä. IT-ammattilainen ei kerro mitään. Azure on todella laaja, puhumattakaan kun rinnalla on Google ja AWS.

Myynti ja markkinointi ovat edelleen kaksi eri tapaa tehdä asioita, tosin niillä on yhteneväisyyksiä, prosesseissa otetaan molemmat mukaan ja molemmista on tiedettävä. Kohderyhmät ovat vähän erit. Ilmeisesti luet miten haluat kirjoittamaani, ok, työni on konsultti ja vedän projekteja, myyn projekteja ja toimin niissä asiantuntijana.

Koulutukseni antoi hyvän pohjan eri ohjelmointikieliin ja nyt siitä on ollut hyötyä verrattuna infrakavereihin, ymmärrän asiaa kokonaisarkkitehtuurin tasolla ja eri roolien näkökulmasta. Mutta mitäpä minusta, en jaksa vapaapäivänä keskustella tämän enempää ATK:sta.

Oppiminen on varmaankin kiinni ihmisestä ja hänellä jo olevasta osaamisesta: Azuren sertifikaatti oli mielestäni ihan pikkulasten hommaa oikeisiin IT-alan opintoihin verrattuna. Mutta kiva, että markkinointipuolen ihminen on opiskellut hieman asiaa, että tietää mitä markkinoi ja mitä hänen vetämissään projekteissa tehdään.

Lähinnä se menee niin, että muilta aloilta vähenee työ tekoälyn avulla, julkishallinnosta voimakkaasti ja taas IT-alalle tarvitaan lisää tekoälyn ja datan kehittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

No ei Azuren teknisimmistä sertifionneista pääse läpi jos tekee sitä vähän siinä sivussa. Voit vapaasti kokeilla. Olen opiskellut, kouluttautunut, oppinut työssä ja kokeilemalla. Käytän termiä asiantuntija kuin höpsöä ”IT-ammattilainen”, työ on jatkuvaa kehittymistä eikä valmis ole ikinä. IT-ammattilainen ei kerro mitään. Azure on todella laaja, puhumattakaan kun rinnalla on Google ja AWS.

Myynti ja markkinointi ovat edelleen kaksi eri tapaa tehdä asioita, tosin niillä on yhteneväisyyksiä, prosesseissa otetaan molemmat mukaan ja molemmista on tiedettävä. Kohderyhmät ovat vähän erit. Ilmeisesti luet miten haluat kirjoittamaani, ok, työni on konsultti ja vedän projekteja, myyn projekteja ja toimin niissä asiantuntijana.

Koulutukseni antoi hyvän pohjan eri ohjelmointikieliin ja nyt siitä on ollut hyötyä verrattuna infrakavereihin, ymmärrän asiaa kokonaisarkkitehtuurin tasolla ja eri roolien näkökulmasta. Mutta mitäpä minusta, en jaksa vapaapäivänä keskustella tämän enempää ATK:sta.

Oppiminen on varmaankin kiinni ihmisestä ja hänellä jo olevasta osaamisesta: Azuren sertifikaatti oli mielestäni ihan pikkulasten hommaa oikeisiin IT-alan opintoihin verrattuna. Mutta kiva, että markkinointipuolen ihminen on opiskellut hieman asiaa, että tietää mitä markkinoi ja mitä hänen vetämissään projekteissa tehdään.

Fundamentals on ihan kiva sertifiointi ja suosittelen lämpimästi, sopii kaikille - jatka vain sitten ponnekkaasti opiskelua näihin vaativampiin Azuren sertifiointitesteihin! Kai nyt joka jamppa tajuaa, että Azuressa on sertfiointitestit eri poluille roolisi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

No ei Azuren teknisimmistä sertifionneista pääse läpi jos tekee sitä vähän siinä sivussa. Voit vapaasti kokeilla. Olen opiskellut, kouluttautunut, oppinut työssä ja kokeilemalla. Käytän termiä asiantuntija kuin höpsöä ”IT-ammattilainen”, työ on jatkuvaa kehittymistä eikä valmis ole ikinä. IT-ammattilainen ei kerro mitään. Azure on todella laaja, puhumattakaan kun rinnalla on Google ja AWS.

Myynti ja markkinointi ovat edelleen kaksi eri tapaa tehdä asioita, tosin niillä on yhteneväisyyksiä, prosesseissa otetaan molemmat mukaan ja molemmista on tiedettävä. Kohderyhmät ovat vähän erit. Ilmeisesti luet miten haluat kirjoittamaani, ok, työni on konsultti ja vedän projekteja, myyn projekteja ja toimin niissä asiantuntijana.

Koulutukseni antoi hyvän pohjan eri ohjelmointikieliin ja nyt siitä on ollut hyötyä verrattuna infrakavereihin, ymmärrän asiaa kokonaisarkkitehtuurin tasolla ja eri roolien näkökulmasta. Mutta mitäpä minusta, en jaksa vapaapäivänä keskustella tämän enempää ATK:sta.

Oppiminen on varmaankin kiinni ihmisestä ja hänellä jo olevasta osaamisesta: Azuren sertifikaatti oli mielestäni ihan pikkulasten hommaa oikeisiin IT-alan opintoihin verrattuna. Mutta kiva, että markkinointipuolen ihminen on opiskellut hieman asiaa, että tietää mitä markkinoi ja mitä hänen vetämissään projekteissa tehdään.

Ihan ulkopuolisena: eikö tän ketjun kysymys ollut kannattaako opiskella datanomiksi. Ja tän Azuren ihmisen vastaus oli, että kyllä. Hyvä koulutus jolla voi suuntautua erilailla ja löytää suht hyväpalkkaisia hommia. Tuskin tarkoituskaan, että kaikki datanomit elättäisivät itsensä koodareina. IT ja ITn hyödyntäminen on paljon muutakin kuin koodaamista, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

No ei Azuren teknisimmistä sertifionneista pääse läpi jos tekee sitä vähän siinä sivussa. Voit vapaasti kokeilla. Olen opiskellut, kouluttautunut, oppinut työssä ja kokeilemalla. Käytän termiä asiantuntija kuin höpsöä ”IT-ammattilainen”, työ on jatkuvaa kehittymistä eikä valmis ole ikinä. IT-ammattilainen ei kerro mitään. Azure on todella laaja, puhumattakaan kun rinnalla on Google ja AWS.

Myynti ja markkinointi ovat edelleen kaksi eri tapaa tehdä asioita, tosin niillä on yhteneväisyyksiä, prosesseissa otetaan molemmat mukaan ja molemmista on tiedettävä. Kohderyhmät ovat vähän erit. Ilmeisesti luet miten haluat kirjoittamaani, ok, työni on konsultti ja vedän projekteja, myyn projekteja ja toimin niissä asiantuntijana.

Koulutukseni antoi hyvän pohjan eri ohjelmointikieliin ja nyt siitä on ollut hyötyä verrattuna infrakavereihin, ymmärrän asiaa kokonaisarkkitehtuurin tasolla ja eri roolien näkökulmasta. Mutta mitäpä minusta, en jaksa vapaapäivänä keskustella tämän enempää ATK:sta.

Oppiminen on varmaankin kiinni ihmisestä ja hänellä jo olevasta osaamisesta: Azuren sertifikaatti oli mielestäni ihan pikkulasten hommaa oikeisiin IT-alan opintoihin verrattuna. Mutta kiva, että markkinointipuolen ihminen on opiskellut hieman asiaa, että tietää mitä markkinoi ja mitä hänen vetämissään projekteissa tehdään.

Fundamentals on ihan kiva sertifiointi ja suosittelen lämpimästi, sopii kaikille - jatka vain sitten ponnekkaasti opiskelua näihin vaativampiin Azuren sertifiointitesteihin! Kai nyt joka jamppa tajuaa, että Azuressa on sertfiointitestit eri poluille roolisi mukaan?

Mutta kun ei oikein viitsi tuhlata aikaa Microsoft-sonnan opetteluun enempään kuin on pakko. Mieluummin käytän senkin ajan ammattitaidon ylläpitämiseen koodaus-puolella... siis muiden kuin Microsoftin .NET, C# spesifisesti. Tosin olen niilläkin koodannut, silloin jos on ollut pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on datanomin koulutus ja pääsin koulun jälkeen harjoittelemaan tuetulla palkalla IT-alan firmaan. Olen nyt ollut kolmessa IT-alan firmassa ja aina hakeutunut minua kiinnostaviin töihin. Työtehtävät ovat asiantuntijatehtävät, nyt Azurea. Palkka on 6600 €/kk plus bonarit, lomautuksia on ollut viime vuonna. Työni on sekä mielenkiintoista ja mukavaa, pääsen kouluttautumaan aina kun haluan. Jos sillä on mitään merkitystä niin olen nainen.

Kuulostaa hassulta, että Azuren asiantuntija-tehtävistä olisi tuollainen palkka, epäilen siis vähän tätä juttua.

Yleisesti ottaen nuorille datanomiksi kouluttautuminen voikin olla kannattavaa - vähän aikaa, kunnes vanhenet. Suomihan on täynnä työttömiä IT-ammattilaisia datanomista diplomi-insinööriin: ikärasismi jyllää.

Ok, työhön kuuluu asiantuntijatehtävät, myynti ja konsultointi. Ikä lähestyy 50 ja olen työn ohessa opiskellut aina uutta. Tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa niin sosiaaliset taitoni ovat ainakin yksi tekijä miksi pärjään, tiimityö ja projektipäällikön tehtävät, olen sertifioitunut projektityön ammattilainen ja suorittanut useamman sertifioinnin mm. Azuresta. Meillä maksetaan sertifioinneista koska niitä kysytään /pisteytetään tarjouksissa. Not bad vaikka itse sanonkin.

Siis saat MYYNTI-työstä 6600e/kk, hyvillä markkinointikoneilla onkin monesti hyvä (provisio) palkka. Mutta jos siinä sivussa tekee vähän Azurea, tai siis myy sillä tehtyjä palveluja, silloin EI ole IT-ammattilainen vaan MARKKINOINTI-ammattilainen.

Nykyään datanomiksi opiskelevat ovat it-ammattilaisia enemmän kuin ennen. Jos ole 50-v., niin kuulunet siihen ikäluokkaan, jolloin datanomiksi opiskeltiin kauppa-opistossa, se opistotasoinen tutkinto, jossa painotus oli erilainen. Sen it-opinnoissa menty läheskään sille tasolle kuin nykyään datanomin opinnoissa, jossa valitaan linja eri it-suuntauksen mukaan.

No ei Azuren teknisimmistä sertifionneista pääse läpi jos tekee sitä vähän siinä sivussa. Voit vapaasti kokeilla. Olen opiskellut, kouluttautunut, oppinut työssä ja kokeilemalla. Käytän termiä asiantuntija kuin höpsöä ”IT-ammattilainen”, työ on jatkuvaa kehittymistä eikä valmis ole ikinä. IT-ammattilainen ei kerro mitään. Azure on todella laaja, puhumattakaan kun rinnalla on Google ja AWS.

Myynti ja markkinointi ovat edelleen kaksi eri tapaa tehdä asioita, tosin niillä on yhteneväisyyksiä, prosesseissa otetaan molemmat mukaan ja molemmista on tiedettävä. Kohderyhmät ovat vähän erit. Ilmeisesti luet miten haluat kirjoittamaani, ok, työni on konsultti ja vedän projekteja, myyn projekteja ja toimin niissä asiantuntijana.

Koulutukseni antoi hyvän pohjan eri ohjelmointikieliin ja nyt siitä on ollut hyötyä verrattuna infrakavereihin, ymmärrän asiaa kokonaisarkkitehtuurin tasolla ja eri roolien näkökulmasta. Mutta mitäpä minusta, en jaksa vapaapäivänä keskustella tämän enempää ATK:sta.

Oppiminen on varmaankin kiinni ihmisestä ja hänellä jo olevasta osaamisesta: Azuren sertifikaatti oli mielestäni ihan pikkulasten hommaa oikeisiin IT-alan opintoihin verrattuna. Mutta kiva, että markkinointipuolen ihminen on opiskellut hieman asiaa, että tietää mitä markkinoi ja mitä hänen vetämissään projekteissa tehdään.

Ihan ulkopuolisena: eikö tän ketjun kysymys ollut kannattaako opiskella datanomiksi. Ja tän Azuren ihmisen vastaus oli, että kyllä. Hyvä koulutus jolla voi suuntautua erilailla ja löytää suht hyväpalkkaisia hommia. Tuskin tarkoituskaan, että kaikki datanomit elättäisivät itsensä koodareina. IT ja ITn hyödyntäminen on paljon muutakin kuin koodaamista, eikö vain?

No siis kannattaako opiskella datanomiksi, jos haluaa markkinointi-ammattilaiseksi? Lukee ehkä väärää tutkintoa. Azure -sertifikaatteja voi suorittaa ilman 2 vuoden datanomi-opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä se menee niin, että muilta aloilta vähenee työ tekoälyn avulla, julkishallinnosta voimakkaasti ja taas IT-alalle tarvitaan lisää tekoälyn ja datan kehittäjiä.

Nimenomaan tarvitaan näitä korkeakoulututkinnon omaavia kehittäjiä, koska alemman tason hommat hoitaa kone itse. :)

Nyt on alalla kaikkea muutakin kiinnostavaa kuin koodaus. Ohjelmointitekryjen himotuin tyyppi on sosiaalinen tiimipelaaja, joka tietää backendin ja frontendin, taitaa JavaScriptin, Javan, C#, ja Python, ketterät menetelmät, Gitin, DevOpsin ja pilvet. Tyyppi pystyy vaihtamaan projektista toiseen ja kehittää itseään jatkuvasti, perehtyy uuteen, projektien kannalta tärkeään tietoon, ei panttaa tietoa vaan toimii tiimissä oppien ja oppia jakaen. Turha tehoilla kapealla saralla, alalla menestyy jos on suorastaan maaninen, pakottava tarve koodata.

Vain jos suhteilla tiedossa varma työpaikka. Omalta datanomiluokalta oman alan töihin pääsi vain 1 henkilö, jolla oli sukulainen työpaikan pomona.