Vegaanimies halusi itsepintaisesti kiivetä-vaimo kuoli:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoristotaudilla ei ole mitään tekemistä vegaaniuden kanssa. Se nainen olisi kuollut, vaikka olisi haukannut pekonia edeltävästi.

Huonokuntoiset vegaanit saa hapenpuutteesta johtuvan vuoristotaudin. Joo, ei ole mitään tekemistä sen kanssa että ovat aliravittuja ja syövät huonosti.

Todiste siitä että oli huonokuntoinen ja aliravittu?

Mä väitän että molemmat oli aika tikissä kunnossa, ei ihan kuka tahansa tee tuollaista suoritusta. Aliravitulta ja huonokuntoiselta loppuisi vauhti jo 2500 metrissä. Näitä huonokuntoisia näkee välillä Alpeilla, kun huulet sinisinä puuskuttavat istuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoristotaudilla ei ole mitään tekemistä vegaaniuden kanssa. Se nainen olisi kuollut, vaikka olisi haukannut pekonia edeltävästi.

Huonokuntoiset vegaanit saa hapenpuutteesta johtuvan vuoristotaudin. Joo, ei ole mitään tekemistä sen kanssa että ovat aliravittuja ja syövät huonosti.

Eivät vegaanit ole aliravittuja ja syö huonosti. Erinomaiset tietotaidot. Ihanko 1800-luvun tekstikirjoista peräisin?

Huippukunto ei Everestillä ratkaise. Ratkaisevaa on nousunopeus. Liian nopeasti noustessa elimistö ei sopeudu ja vuoristotauti iskee helposti. Tämä vaara on erityisesti hyväkuntoisilla ja innokkailla.

Vierailija kirjoitti:

Huippukunto ei Everestillä ratkaise. Ratkaisevaa on nousunopeus. Liian nopeasti noustessa elimistö ei sopeudu ja vuoristotauti iskee helposti. Tämä vaara on erityisesti hyväkuntoisilla ja innokkailla.

Kyllä ne oppaat tämän tietää, mutta kyllä siellä tosi hyvä kunto pitää olla. Nousu on raskasta vaikka sen tekee hitaasti, eikä sitä kovin nopeasti pysty edes tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten se vegaanisuus liittyy kuolemaan?

Iltalehden valistuneen toimittajan mukaan se kuuluu, ei kai jutussa muuten puhuttaisi vegaaneista.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoristotaudilla ei ole mitään tekemistä vegaaniuden kanssa. Se nainen olisi kuollut, vaikka olisi haukannut pekonia edeltävästi.

Huonokuntoiset vegaanit saa hapenpuutteesta johtuvan vuoristotaudin. Joo, ei ole mitään tekemistä sen kanssa että ovat aliravittuja ja syövät huonosti.

Eivät vegaanit ole aliravittuja ja syö huonosti. Erinomaiset tietotaidot. Ihanko 1800-luvun tekstikirjoista peräisin?

Kyllä ne aika usein on. Pillereitä vetävät sitten purkista kun eivät saa ruoasta kaikkea ravintoa. Liha on niin ravintotiheää ruokaa että jossain vaikeissa oloissa ei kannata alkaa linsseillä ja pavuilla leikkimään että saako kaikki aminohapot sun muut vitamiinit.

Mitkä hemmetin keskenkasvuiset täällä naureskelee ihmisen kuolemalle? Vtt, miten paskoja provoja nykyään, järkevät ihmiset ovat kadonneet täältä kokonaan, niin teen minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten se vegaanisuus liittyy kuolemaan?

Siten että oli pakkomielle todistaa että vegaani kykenee. Tästä sitten johtui yliyritys joka vei hengen. Jos ei olisi ollut todistamisen pakkoa niin olisi voitu kääntyä alas kun vointi huononi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippukunto ei Everestillä ratkaise. Ratkaisevaa on nousunopeus. Liian nopeasti noustessa elimistö ei sopeudu ja vuoristotauti iskee helposti. Tämä vaara on erityisesti hyväkuntoisilla ja innokkailla.

Kyllä ne oppaat tämän tietää, mutta kyllä siellä tosi hyvä kunto pitää olla. Nousu on raskasta vaikka sen tekee hitaasti, eikä sitä kovin nopeasti pysty edes tekemään.

Huippukunnolla tarkoitin tietysti huippu-urheilijan kuntotasoa. Everestille kiipeävillä on kaikilla hyvä kunto. Matka maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Sinne treenataan vuodet vuoden päivät. Kaikilla Everestille kiipeävillä on jonkinlainen kiipeilytausta jotta edes pääsevät luvallisiin kiipeilyryhmiin mukaan. Kiipeilyoperaattorit eivät halua pilata mainettaan päästämällä huonokuntoisia tai kokemattomia vuorelle kuolemaan.

Suomalainen Heikki Karinen on tutkinut paljon vuoristotautia. Giooglettamalla löydät lisää tietoa asiasta.

Asiaton ketju.

Everestille on nykyään paljon kaupallisten retkikuntien järjestämää kiipeilyä ja "tavallisia" ihmisiä yrittämässä huipulle (tavallisella tarkoitan siis hyväkuntoisia ja kiipeilykokemusta omaavia, mutta ei esim. ammattikiipeilijöitä). Kuitenkin olosuhteet ovat oikeasti hengenvaaralliset. Jokaisen Mount Everestille yrittävän pitäisi tiedostaa ihan tosiasiallinen mahdollisuus siihen, että jää vuorelle ikiajoiksi.

Lisäksi on puhuttu, että retkikuntia on niin paljon, että jonottaminen tietyissä pullonkaulakohdissa voi muodostua hengenvaaralliseksi (koska huipulle pitää kiivetä aamuyöstä ennenkuin lumi pehmenee). Nepalin valtio saa rahaa kiipeilyluvista eli siksikin niitä on myönnetty jatkuvasti lisää.

Everestille kiipeävillä on aina joku sponsori tai teema jolla kerätään rahaa kalliin matkan rahoittamiseksi. Sinne on kiivetty orpojen, syöpälasten ja minkä milloinkin nimissä. Siellä on käynyt jalattomia, kädettömiä, vanhoja, nuoria, ym. Kaikilla tarkoitus saada medianäkyvyyttä ja mainostuloja. Tämä luo tietysti suorituspaineen näyttää sitä lippua siellä topissa ja päästä sinne vaikka väkisin. Siinä helposti unohtuu se tosiasia että huipulla ollaan vasta matkan puolivälissä ja voimia ja kuntoa pitäisi riittää vielä alastuloon. Ymmärsin ensin että tämä pariskunta oli yrittämässä vieläpä ilman lisähappea, mikä on erittäin vaarallista, mutta toivottavasti asia ei ole näin.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hemmetin keskenkasvuiset täällä naureskelee ihmisen kuolemalle? Vtt, miten paskoja provoja nykyään, järkevät ihmiset ovat kadonneet täältä kokonaan, niin teen minäkin.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Ennen lähtöäsi. Katso ensin vasempaan ja sitten oikeaan ja vielä kerran vasempaan  ja parempi virsta väärään kuin vaaksa vaaraan... ..mene.

Samalla viikolla kolme vegaania yritti nousua. Ensimmäisenä onnistui Nepalissa asuva amerikkalainen. Toisessa erässä oli tämä mies ja vaimo. Heillä oli liian nopea nousu, sillä useita ryhmästä loukkaantui ja jopa kuoli vuoristotautiin, joka on geeneistä kiinni eikä ruokavaliosta.

Jos joku mammoista esim katsoi Sykettä, niin siinä esim loukkaantunut ei saanut vuoristotautia vaan toinen henkilö, koska fyysinen heikkous ei vaikuta altistuukseen. Muutenhan ne sherpat kituis hengiltä, kun tuskin varaa ylläpitää mitään ruokaympyrää.