Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mies pakenee ongelmia

Vierailija
30.05.2016 |

Tämä on niin stressaavaa. Eli tilanteet menee kutakuinkin näin: Meillä on riitaa. Mies ei kuulema pysty puhumaan heti silloin kun on vihainen, tarvitsee hengähdystauon. Menee salille tms. Tulee kotiin, odotan että aloittais keskustelun, mutta ei merkkiäkään. Aikani odotettua aloitan puhumaan itse. Mies suuttuu taas eikä edelleenkään vihaisena voi puhua. Kohta hänen onkin lähdettävä töihin tai sovittuun tapaamiseen kavereiden kanssa tms. Mä jään taas yksin pahalle mielelle. Tätä samaa rumbaa saattaa jatkua seuraavanakin päivänä.

En jaksa tällaista :( En tiedä mitä mun pitäis tehdä että saisin miehen puhumaan. Oon yrittäny selvittää asiat heti, mutta tällöin mies ei voi puhua koska on vihainen. Myöhemmin ei voi puhua kun on kiireitä. Sitten kun vihdoinkin puhuu niin oon saanut odottaa parhaimmillaan yli vuorokauden ja itsellä ollut koko ajan paha mieli :(

Kommentit (54)

Vierailija
21/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Vierailija
22/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riidanaiheilla ei minusta ole tässä väliä, vaan sillä, että mies käyttää valtaa ja saa näin tilanteet aina menemään oman mukavuusalueensa mukaan. Ei tule yhtään vastaan ja huomioi toista.  

Eli tässä on NAINEN nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa jossain rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa, kun kaikki ei mene niin kuin nainen haluaa, edes riitely? Miksi parisuhde tulisi nähdä vain naisen lasien läpi katsottunua? Kyllä sillä aiheellakin on väliä, jos nainen yrittää saada miestä käyttäytymään haluammallaan tavalla ja tässä epäonnistuessa provosoi tilanteen riidaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kanssa on vähän samanlaista, kuin ap:lla. Kun on riitaa ilmassa, niin mies ottaa ja lähtee pihalle( asutaan okt:ssa) , ja asiat lakaistaan maton alle. Kun olisi aika setvimiseen, niin sama juttu. Jos aloitan jonkun vaikean asian vatvomisen, niin herra ottaa ja lähtee taas ulos. Isänsä on samanlainen. Anoppi ja toinen poika, miehen veli, taas aivan erilaisia, he keskustelevat korkealta ja kovaa. Arggh, joskus vaan ottaa niin kupoliin! Riideltäisiin kunnolla ja sitten sovinto, mutta koko ajan ilmassa jäytää ja matonaluset ovat täynnä keskustelmattomia asioita!

Vierailija
24/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"vieläkö sää sitä vanhaa juttua jankkaat, eikö sen voi antaa olla jo?!"

Tämä on se pointti, jota yhtenä kannattaa miettiä...onko kaikki riidat sen arvoisia, että niistä pitää loukkaanutua ja niihin palata. Jos kyse on  jostain yksittäisestä roskapussin viemisestä niin maksaako vaivaa. Toki asioista pitää puhua, jos on kyse isommasta loukkauksesta.(mielummin rauhallisena) Ja pitääkö aina mennä riitaan asti, että asiasta voi puhua. Riitelemäänkin voi opettella, jos sitä on pakko harrastaa.

Joo ehkä korostin liikaa sitä riitelyä, kun nimenomaan riitaan asti harvoin mentiin, kun mies jo pakeni paikalta, ettei tulisi riitaa eikä kukaan korottaisi ääntään eikä tulisi konfliktia. Olen ehdottomasti samaa mieltä että hyvin paljon voikin lakaista maton alle, jos se liittyy johonkin pieneen arkipäiväiseen asiaan, toisen erilaiseen tapaan toimia vaikka kodinaskareissa tms. Tällaisista en vaatinut mitään analysointia enkä harrasta nalkuttamista miksi taas teit näin etkä niin kuin minä teen. Kyse oli kuitenkin hyvin isoista asioista, jotka liittyy parisuhteen peruspalikoihin. 

Lopulta oltiin siinä, että minä olin aina se, joka jousti toimimaan miehelle miellyttävimmin mallin mukaan, eli asioista ei keskusteltu. Miksi miehen ei olisi pitänyt opetella riitelemään/keskustelemaan? Kyllä mielestäni suhteen ihan peruslähtökohtia on juuri asioista keskustelu, en edelleenkään tarkoita joka asian alkutekijöihin puimista, mutta noin yleensä jakaa ajatuksia vähän syvällisemmin kuin mitä ruoaksi huomenna.

Vierailija
25/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, mieheen et voi vaikuttaa. Itseesi voit. Sinä voit pyrkiä pois tuosta pahanolon kehästä, kuten itsekin tein. Sitten yritin saada miestä juttelemaan ihan neutraaleissa tilanteissa näistä asioista, ei riidan aikana. Ei kiinnostanut, koska ei ollut puhuttavaa.

No, lopulta minua ei kiinnostanut olla suhteessa, koska minä olin päässyt pois pahoinvoinnista ja mies ei. Kun jätin hänet, sitten olisi halunnut puhua, mutta minä en enää halunnut. 

Vierailija
26/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun eksä toimi samalla tavalla. Katsoin puoli vuotta ja lähdin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap, mieheen et voi vaikuttaa. Itseesi voit. Sinä voit pyrkiä pois tuosta pahanolon kehästä, kuten itsekin tein. Sitten yritin saada miestä juttelemaan ihan neutraaleissa tilanteissa näistä asioista, ei riidan aikana. Ei kiinnostanut, koska ei ollut puhuttavaa.

No, lopulta minua ei kiinnostanut olla suhteessa, koska minä olin päässyt pois pahoinvoinnista ja mies ei. Kun jätin hänet, sitten olisi halunnut puhua, mutta minä en enää halunnut. 

Kuulostaa tutulta. Ollaan muutamia kertoja yritetty erota, silloin miestä onkin yllättäen kiinnostanut puhua. Saatiin asiat selvitettyä mut mikään ei muuttunut. En tiedä jaksanko enää :( ap.

Vierailija
28/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mieheen et voi vaikuttaa. Itseesi voit. Sinä voit pyrkiä pois tuosta pahanolon kehästä, kuten itsekin tein. Sitten yritin saada miestä juttelemaan ihan neutraaleissa tilanteissa näistä asioista, ei riidan aikana. Ei kiinnostanut, koska ei ollut puhuttavaa.

No, lopulta minua ei kiinnostanut olla suhteessa, koska minä olin päässyt pois pahoinvoinnista ja mies ei. Kun jätin hänet, sitten olisi halunnut puhua, mutta minä en enää halunnut. 

Kuulostaa tutulta. Ollaan muutamia kertoja yritetty erota, silloin miestä onkin yllättäen kiinnostanut puhua. Saatiin asiat selvitettyä mut mikään ei muuttunut. En tiedä jaksanko enää :( ap.

Joo, teillä menee paremmin, jos aito yhteisymmärrys löytyy edes hetkittäin. Meillä ei löytynyt. Mies kuvitteli minun olevan a ja minä itse näen itseni olevan b. Sen lisäksi tai siitä aiheutuvat riidat niin ei ollut yhteiselo kovin kivaa. Ja noita a/b -asioita oli lukuisia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidanaiheilla ei minusta ole tässä väliä, vaan sillä, että mies käyttää valtaa ja saa näin tilanteet aina menemään oman mukavuusalueensa mukaan. Ei tule yhtään vastaan ja huomioi toista.  

Eli tässä on NAINEN nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa jossain rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa, kun kaikki ei mene niin kuin nainen haluaa, edes riitely? Miksi parisuhde tulisi nähdä vain naisen lasien läpi katsottunua? Kyllä sillä aiheellakin on väliä, jos nainen yrittää saada miestä käyttäytymään haluammallaan tavalla ja tässä epäonnistuessa provosoi tilanteen riidaksi.

Mutta mikä siinä on niin kaameaa, että NAINEN haluaa vaikuttaa miehen käyttäytymiseen? Kaikkihan me yritämme vaikuttaa toistemme käyttäytymiseen, sitä sanotaan inhimilliseksi vuorovaikutukseksi. Vai? Sitähän tarinan mieskin tekee, tosin valitettavasti sahaten omaa oksaansa. Jos aapeellä olisi jokin paha taipumus jäädä vellomaan loputtomiin samaa asiaa pähkimään, niin ehkä hän tarvitsisi miehen, joka on jossain määrin päinvastainen. Mutta siitähän tässä ei kai ollut kysymys, vaan mies vain kertakaikkiaan laittaa naisen mukautumaan kokonaan omaan kuosiinsa. Miksi sellainen olisi miehen suorittamana ihailtavaa toimintaa?

Vierailija
30/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten joku sanoikin, miksi minun pitäisi mukautua miehen tapaan toimia? Kuten sanoin, itse haluaisin selvittää heti. Olen kuitenkin yrittänyt tulla puolitiessä vastaan ja antaa miehelle aikaa rauhoittua. Mielestäni on kuitenkin kohtuutonta, että joudun joskus odottamaan ylivuorokaudenkin ennenkuin miestä kiinnostaa puhua. Mikä mielestänne olisi kohtuullinen aika antaa rauhoittua tällaisille "en pysty puhumaan vihaisena" -tapauksille? Ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mikä myös mielestäni tilanteessa on väärin, on se, että yritän selvittää asioita puhumalla -> mies suuttuu, alkaa riitelemään ja huutamaan -> pakenee. Myöhemmin hän syyttää minua siitä että riitelen jatkuvasti. On kuulema vaikeaa seurustella jatkuvasti riitelevän ihmisen kanssa... ap.

Vierailija
32/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä myös mielestäni tilanteessa on väärin, on se, että yritän selvittää asioita puhumalla -> mies suuttuu, alkaa riitelemään ja huutamaan -> pakenee. Myöhemmin hän syyttää minua siitä että riitelen jatkuvasti. On kuulema vaikeaa seurustella jatkuvasti riitelevän ihmisen kanssa... ap.

Kukaan kun ei riitele yksin ja parisuhde kun on kahden kauppa niin pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan tulisikin miettiä olisiko kummassakin vikaa. Jos omat vikasi ja puuttesi tiedät ja ne olet korjannut niin teidät itsekin mitä tehdä, jos et tuollaista elämää halua elää. 

Anna nyt edes yksi esimerkki minkä suuntaisi teidän riidat on?

Vierailija
34/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on kyselty mistä riidellään. Yleensä pikkujuttuja, mitkä paisuu. On esim. yksi asia, jossa olen auttanut miestä. Hän kuitenkin usein valittaa etten auta häntä asiassa ja kehuskelee kuinka paljon muut ihmiset auttaa häntä asian suhteen. Viimeksi loukkannuin tästä. Ap.

Vierailija
36/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua mietityttää se, että onko tällaista vihanpitoa ja kommunikaatio-ongelmaa useinkin? Siinä ei auta se, että selvitetään niitä yksittäisiä asioita, joista tapellaan vaan asenneongelma pitäisi korjata, jolloin riidatkin poistuvat itsestään. Tuo joko onnistuu tai ei onnistu. 

Vierailija
37/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän, että on naisia, jotka vain tykkäävät riidellä ja tapella. He oikein haastavat riitaa. Ärsyttävät miestä kunnes mies suuttuu ja syyttävät tästä miestä. Teillä mies syyttää yksin sinua? Onko hän täysin hakoteillä? Eli oletko virheetön voidaksesi vaatia täydellisyyttä?

Vierailija
38/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Vierailija
39/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että on naisia, jotka vain tykkäävät riidellä ja tapella. He oikein haastavat riitaa. Ärsyttävät miestä kunnes mies suuttuu ja syyttävät tästä miestä. Teillä mies syyttää yksin sinua? Onko hän täysin hakoteillä? Eli oletko virheetön voidaksesi vaatia täydellisyyttä?

En ole virheetön. Myönnän kyllä virheeni ja osaan pyytää anteeksi. Hankala vaan puhua asioista yksin jos toista ei kiinnosta... ap.

Vierailija
40/54 |
30.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.