Mies pakenee ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä myös mielestäni tilanteessa on väärin, on se, että yritän selvittää asioita puhumalla -> mies suuttuu, alkaa riitelemään ja huutamaan -> pakenee. Myöhemmin hän syyttää minua siitä että riitelen jatkuvasti. On kuulema vaikeaa seurustella jatkuvasti riitelevän ihmisen kanssa... ap.

Sinä et riitele, vaan mies.

Hän on itse niin uuvatti, ettei osaa käsitellä hankalia asioita muuten kuin pakenemalla tai suuttumalla. Hiukka yksinkertainen henkilö, toisin sanoen. Heikko stressinsietokyky ja sitä rataa.

Raskasta hommaa on tuollaisen hankalikon edesottamusten vierestä seuraaminen. Miten mies pärjää elämässään ylipäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Jos sulla on suhteessa paha mieli, miksi olet suhteessa? Jos toinen ei osaa tai halua toimia niin, että sinulla olisi hyvä olla? Ja tärkeintä: miksi tätä asiaa pitää joutua vääntämään miehelle rautalangasta? 

Jos olisin sinä, menisin pariterapiaan tai ero. 

P.S. Arvostaako ja kunnioittaako mies sinua? Tunnetko tulevasi ymmärretyksi? Kuinka läheisiä olette? Onko teillä kivaa ja nautitteko yhdessäolosta vai teettekö sitä enemmän tottumuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Haluatko tahallasi ymmärtää väärin? Ei tietenkään sinun pidä olla hiljaa vaan valita aika ja paikka vähän paremmin. Riitellykin pitää osata ottaa aikansa ja paikkansa. 

Mä en ymmärrä sitä, että annetaan neuvoja tyyliin: Ihmiset on erilaisia, ei kaikki halua puhua.

 Jokaisen aikuisen ihmisen tulee OPETELLA kommunikoimaan ja kohtaamaan toinen ihminen ristiriitatilanteessa. Ei ole olemassa toimivaa suhdetta, missä asioista ei keskustella ja missä ei ikinä olla eri mieltä.

Meillä miehellä oli käsitys, että onnellinen suhde tarkoittaa riidatonta suhdetta. Sen vuoksi hän pakeni riitatilanteita jo hyvissä ajoin, eli jos tiesi, että pahoitan mieleni jostain, hän jätti asioita kertomatta tai toimi äkkipikaisesti korjatakseen tilanteen. Ja hän luuli pahoittavansa mun mielen jostain mitättömistä asioista. Käytännön esimerkki: Mies käy kaupassa. Olen pyytänyt kahvia. Mies unohtaa kahvin. Kysyn normaalilla tyylillä: Onkos se kahvi missä? = Mies ahdistuu suunnattomasti ja suuttuu itselleen, ja ryntää takaisin kauppaan. Ei auta hyssyttely, että älä mene mä voin käydä samalla kun käyn salilla, vaan mies meni ihan tolaltaan jos ei voinut heti korjata tilannetta.

On saatu terapiasta apua ja miehen taustalla vaikuttaa tosi aggressiivinen lapsuuden perhe, missä isä puhui nyrkillä ja äiti alkoholilla. Mies välttelee konfliktia kuin ruttoa, ja koittaa elää suhteessa siten, että hän on täydellinen.

Eihän kukaan sellaista vaadi, ja mies on jo paljon eheytyneempi nyt, mitä oli suhteemme alussa. SILTI tuntuu välillä turhauttavalta lypsää aikuiselta mieheltä ihan jokapäiväisiä asioita ulos, koska hän punnitsee niin voimakkaasti sanansa ettei vaan sano mitään "väärää". Tässä ei ole ainakaan auttanut mun temperamentti tai mun tarve saada keskustella ja jauhaa asioista. Olen opetellut hellittämään, ja vaikka tämä kuulostaa dorkalta, niin saatan puhua yksikseni kotona ja jauhaa päivän polttavia asioita ja kuvitella, että mies on siinä kuuntelemassa. Saan päästettyä ne ajatukset pois, eikä tarvitse riivata miestä. Lopputulos on kuitenkin sama, olen saanut avautua. Lisäksi puhun nykyisin kavereilleni, enkä pidä miestäni oraakkelina.

Jos mies ei puhu, pitäisi ensisijaisesti luoda ilmapiiri, missä on HELPPO puhua.

Jos ja kun naisesta tulee riivaaja, ei varmasti tule mitään. Mutta miehen on myös otettava vastuu ja opeteltava kommunikoimaan, kaikki vastuu ei voi jäädä naiselle ja pakottaa häntä vaan olemaan hiljaa, kun joku asia mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Eikö tässä nyt puhuttu siitä, että "aloitat" riidan kun mies on lähdössä? Eli puhutaan siitä, että aika on väärä, eikä siitä että sinun pitäisi olla hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Eikö tässä nyt puhuttu siitä, että "aloitat" riidan kun mies on lähdössä? Eli puhutaan siitä, että aika on väärä, eikä siitä että sinun pitäisi olla hiljaa.

Eihän se ole riidan aloittamista, jos nostaa esille asioita, joista on riidelty? Eikö niistä ole tarpeen yrittää puhua ilman riitaa, kun tilanne on rauhoittunut? Ja jos niistä aina nousee riita niin sekin kertoo jotain. Voi myös pyytää miestä lähestymään asialla silloin, kun se hänelle sopii. Joidenkin miesten kohdalla se vaan on never. 

Meillä tuo oli niin päin, että mies halusi heti puhua asian selväksi, mutta itse en vihaisena siihen pystynyt. Ollaan sitten pikkuhiljaa onnistuttu rakentamaan meille toimivat ratkaisumetodit. Nykyään riitojen jälkeen molemmat rauhoittuvat hetken, minkä jälkeen asia puhutaan läpi. Nukkumaan ei enää mennä vihaisena. Kannattaa siis puhua tuosta riitojen hoitamisesta silloin, kun mitään riitaa ei ole kesken. Täysin neutraalisti kertoa omista näkemyksista ja miettiä vaihtoehtoja.

Kuinka kauan olette olleet yhdessä?

Voisiko kirje olla hyvä idea? Kerrot mitä tunteita riidan aihe aiheuttaa ja miksi koet olevasi loukkaantunut sekä miltä tuollainen riidan selvittelyn vältteleminen tuntuu ja mitä se tekee parisuhteellenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Eikö tässä nyt puhuttu siitä, että "aloitat" riidan kun mies on lähdössä? Eli puhutaan siitä, että aika on väärä, eikä siitä että sinun pitäisi olla hiljaa.

Eihän se ole riidan aloittamista, jos nostaa esille asioita, joista on riidelty? Eikö niistä ole tarpeen yrittää puhua ilman riitaa, kun tilanne on rauhoittunut? Ja jos niistä aina nousee riita niin sekin kertoo jotain. Voi myös pyytää miestä lähestymään asialla silloin, kun se hänelle sopii. Joidenkin miesten kohdalla se vaan on never. 

Lainausmerkit oli varmaan ihan vaan koristeena...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Eikö tässä nyt puhuttu siitä, että "aloitat" riidan kun mies on lähdössä? Eli puhutaan siitä, että aika on väärä, eikä siitä että sinun pitäisi olla hiljaa.

Eihän se ole riidan aloittamista, jos nostaa esille asioita, joista on riidelty? Eikö niistä ole tarpeen yrittää puhua ilman riitaa, kun tilanne on rauhoittunut? Ja jos niistä aina nousee riita niin sekin kertoo jotain. Voi myös pyytää miestä lähestymään asialla silloin, kun se hänelle sopii. Joidenkin miesten kohdalla se vaan on never. 

Lainausmerkit oli varmaan ihan vaan koristeena...

No mikä sana siihen aloittamisen sijaan kuului ilman lainausmerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Eikö tässä nyt puhuttu siitä, että "aloitat" riidan kun mies on lähdössä? Eli puhutaan siitä, että aika on väärä, eikä siitä että sinun pitäisi olla hiljaa.

Eihän se ole riidan aloittamista, jos nostaa esille asioita, joista on riidelty? Eikö niistä ole tarpeen yrittää puhua ilman riitaa, kun tilanne on rauhoittunut? Ja jos niistä aina nousee riita niin sekin kertoo jotain. Voi myös pyytää miestä lähestymään asialla silloin, kun se hänelle sopii. Joidenkin miesten kohdalla se vaan on never. 

Lainausmerkit oli varmaan ihan vaan koristeena...

No mikä sana siihen aloittamisen sijaan kuului ilman lainausmerkkejä?

No ihan vaan varmaan tarkoitti sitä että aloittamista ei tarvitse ottaa niin pirun tosissaan ja kirjaimellisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies on sanonut, kun olette tästä teidän tavasta riidellä puhunut?

Yleensä vetoaa siihen, että hän ei voi puhua vihaisena. Tai sitten että aloitan riitelyn aina kun hän on lähdössä töihin tai tapaamaan kavereitaan. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Joskus, jos olen tiennyt että hän on lähdössä jonnekin pian, olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti, ettei kumpaakaan jäis vaivaa. Mutta mies hermostuu js alkaa huutamaan tms. Myöhemmin syyttelee minua, että riitelen jatkuvaan. Ap.

Tässä kohtaan hajoisi minunkin kasettini. Jos olisin lähdössä ja mies tulisi länkyttämään tuubaansa jostain meidän ongelmasta meidän ongelmana, että saattaisin jostain myöhästyä.

Tarkoitin, että olen yrittänyt ihan puhumalla selvittää asian pikaisesti ettei kummallekaan tarvitsisi jäädä paha mieli. Jos kyseessä on ollut esim. väärinkäsitys. Mutta puhuminen ei ole onnistunut ja mies on aloittanut riitelyn... lopputuloksena pahempi mieli kuin aiemmin. ap.

Huom! Ettei sinulle jää pahamieli, mies on lähdössä ihan tyytyväisin mielin ja on ihan muutenkin tyytyväinen tilanteeseenne, vai mitä? Miksi sitten "aloitat" tuossa kohtaan riitelyn kun tiedät mihin se johtaa? Ja se tärkein ylipäätänsä,  miksi ihmeessä olet tuollaisessa suhteessa?

Eli jos mulla on paha mieli niin pitäis vaan olla hiljaa? Ap.

Eikö tässä nyt puhuttu siitä, että "aloitat" riidan kun mies on lähdössä? Eli puhutaan siitä, että aika on väärä, eikä siitä että sinun pitäisi olla hiljaa.

Eihän se ole riidan aloittamista, jos nostaa esille asioita, joista on riidelty? Eikö niistä ole tarpeen yrittää puhua ilman riitaa, kun tilanne on rauhoittunut? Ja jos niistä aina nousee riita niin sekin kertoo jotain. Voi myös pyytää miestä lähestymään asialla silloin, kun se hänelle sopii. Joidenkin miesten kohdalla se vaan on never. 

Lainausmerkit oli varmaan ihan vaan koristeena...

No mikä sana siihen aloittamisen sijaan kuului ilman lainausmerkkejä?

Sanoppa kuule sinä se.

Joku riitelijäjankkaaja ilmestyi ketjuun. Jos on ap, en enää ihmettele miehen reaktioita...

Vierailija kirjoitti:

Joku riitelijäjankkaaja ilmestyi ketjuun. Jos on ap, en enää ihmettele miehen reaktioita...

En ole mainitsemasi riitelijäjankkaja :D ap.