Miten työmatka suuntaansa voi olla 50 km ja ylikin?

Huutonauran täällä. Olet ääliö.

Täällä maalla on ihan normaalia, että työmatka saattaa olla yli 80km suuntaansa, eikä todellakaan julkiset kulje.

Hei ovat tai mei olemme mielipuolia joita Suomessa on melko paljon. Kohta vielä enemmän kun työttömiltä poistuu se 80 kilometrin raja jonka pidemmälle ei töihin tarvitse mennä Vaikka työssäkäynti tuottaisi taloudellista btappiota niin jos vaihtoehtona on nollatulot ja karenssi on se parempi ottaa.

Eihän tuo muuta vaadi kuin että työpaikka on Helsingissä mutta haluaa asua maalla kehyskunnan liepeillä. Ei siellä landella ole oman alani töitä. Enkä halua enää ikinä asua Helsingissä. Etänä voi tehdä osan töistä ja osa työpäivistä on muutenkin matkapäiviä (siis muualle Suomeen tai satunnaisesti ulkomaille), joten ei sitä yli 100 km työmatkaa onneksi joka päivä tarvitse kulkea.

t. Se, jonka työmatka on yli 50 km suuntaansa

Te-toimiston määritelmän mukaan työtä on otettava vastaan 80 kilometrin säteellä. Siksi.

Sekin vielä laajenee että kohta saan ottaa töitä vastaan Helsingistä kun täällä Tampereella asun. Varo etten vie työpaikkaasi.

Jos haluaa ostaa omakotitalon, mutta maksaa siitä alle 400 000 euroa?

Jaa, meillä mies töissä Salossa ja minä Turussa. Ei asuta puolessa välissä, vaan itse kuljen päivittäin junalla Salo-Turku väliä ( kuten useat kymmenet muut). Eipä tuota minun kulkuneuvoa voi nyt hirveän epäekologiseksi haukkua

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla on ihan normaalia, että työmatka saattaa olla yli 80km suuntaansa, eikä todellakaan julkiset kulje.

Miksi siis asua siellä? 

Se oli pointti aloituksessa. Eikö jokainen järkevä ihminen luo itselleen säällisen elinympäristön kaikkine tekijöineen. 

Työmatka ihan etunenässä, jos arvioin elämäni laatua. 

Pieni paikkakunta eikä yhtään oman alan työpaikkaa 60km suuntaansa. Viihdyn täällä ja pidän työpaikastani joten mielelläni sen 120km päivässä ajan. Helsinkiin tai pk-seudulle en muuttaisin vaikka maksettais

Ootko sama tyyppi, joka ihmetteli toisessa ketjussa miten ihmisillä on varaa muuttaa? Mitäpä näihin nyt sanomaan.

PK-seudulla  20km voi olla pitkä matka, koska jos työpaikka jos kulkee julkisilla; pahimmillaan kodin ja työpaikan sijainnit on niin, että kilometreissä lyhyeen matkaan menee helposti vajaa tuntikin.

Kauempaa omalla autolla kulkiessa samaan aikaan pystyy taittamaan usein huomattavasti pidemmän matkan.

Ekologisesti toki kuluttavaa päivittäinen iso ajomäärä, mutta ajankäytöllisesti ei välttämättä juurikaan eroa. 

Kysymys AP:lle: Kauanko sinulla/tuttavillasi kuluu aikaa max 20 km työmatkaan?

Suomalaisten keskimääräinen työmatka suuntaansa on 15 km. 

Eli nämä yli 50 km matkaavat ovat poikkeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla on ihan normaalia, että työmatka saattaa olla yli 80km suuntaansa, eikä todellakaan julkiset kulje.

Miksi siis asua siellä? 

Se oli pointti aloituksessa. Eikö jokainen järkevä ihminen luo itselleen säällisen elinympäristön kaikkine tekijöineen. 

Työmatka ihan etunenässä, jos arvioin elämäni laatua. 

En ole tuo mutta minulle juuri se maalla asuminen tuo elämmäni laatua. Mieluummin pitkä työmatka ja hyvä asuinympäristö kuin työ lähellä ja koti paikassa jossa en viihdy ja jossa voin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys AP:lle: Kauanko sinulla/tuttavillasi kuluu aikaa max 20 km työmatkaan?

Kenellä nyt mitäkin, vaihtelee tietysti kovasti. Ja kyse oli maksimista, ei keskimääräisestä. Keskimääräinen jää alle kymmenen kilometrin totta kai. 

Useat pyöräilevät tai menevät julkisilla. Jotkut tietysti myös autoilevat. Puoli tuntia on kaikkinensa varmaan sellainen perustyömatka. Se on minullakin sellainen kipuraja. 

Kaameat hiilijalanjäljet teillä. Toivottavasti on sen arvoista.

Maailmassa monta on ihmeellistä aasia... ja ap on yksi niistä.

Minä tykkään siitä että on se 45 min tauko koti-työ -välillä sillä kamalalla epäekologisella autolla ajaen. On vaan minä ja hiljaisuus -radio ei siis soi- kotimetelin ja työmetelin välillä. matka siis 57 km.

Jos min työtä saisin kotikunnastani niin vastaan se ottaisin. Vaikka, nykyinen työni on mielekästä ja tykkään siitä mitä teen. Sanopa miksi pitäisi "järkevöittää" ts. muuttaa työkuntaan, jättää ihana talo ja pihapiiri maalla, vaihdattaa lasten koulut ja piirit ihan uusiksi sen takia, että työmatka olisi lyhyempi?

Kyllä minä olen kykenevä tekemään omaa elämääni koskevat ratkaisut tietäen varsin hyvin, mikä minulle ja perheelleni on hyväksi. Kiitos vaan huolenpidosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis asua siellä? 

Se oli pointti aloituksessa. Eikö jokainen järkevä ihminen luo itselleen säällisen elinympäristön kaikkine tekijöineen. 

Työmatka ihan etunenässä, jos arvioin elämäni laatua. 

Jotkut ihmiset nyt vaan saa sitä elämänlaatua siellä maalla asumisesta, vaikka se sitten tarkoittaisikin pitempiä työmatkoja. Voi myös käydä niin, ettet saa työpaikkaa samalta paikkakunnalta kuin puolisosi. Sitten on tietysti parisuhteesi tilasta kiinni, kumpi on parempi asia elämänlaadullesi - lyhyt työmatka vai parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Kaameat hiilijalanjäljet teillä. Toivottavasti on sen arvoista.

Sanopa se te-toimistolle. Tai paremminkin hallitukselle.

Mietipä hesalainen maalaistollo, kuinka monta junaa ja bussia tuo ekologisesti väkeä töihin suur-Helsingin alueelle joka päivä. Matka kestää alle tunnin, eli vähemmän kuin mstka siellä Hesassa Vuosaaresta Tapiolaan tai Lauttasaareen. Kannattaa miettiä matka-aikaa, ei kilometreja. Naisilla on lyhyemmät matka-ajat, sillä miehet hakevat työpaikkansa kauuempaa kun naiset paremman palkan toivossa. Tämä selittää osan palkkaerosta. Miehet vaihtavattyöpaikkaa useammin kuin naiset, siinä toinen syy palkkaeroihin.