Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Omistus"asunnossa asuvat on sitten niin lutisia :D

Vierailija
29.05.2016 |

Nimittäin aika näennäistä se omistaminen jos velkaa on perheen, mitä, 2-4 vuoden yhteenlasketun palkkatulon verran.

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei ole kovinkaan hyvin perillä ekonomian periaatteista. Nykyisillä koroilla ja pienillä marginaaleilla vain tosi tietämätön, luottotiedoton tai rutiköyhä ei ota lainaa.

Mulla 3 asuntoa: yhdessä asun, yksi vapaa-ajan käyttöön, yksi sijoitusasunto. Pankkilainaa yht. alle 70k€. Asuntojen yht.laskettu arvo n. 400k€.

Vierailija
22/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen 60-vuotias nainen, olen ollut velaton jo kolimisenkymmentä vuotta. Maksan asumisestani yhtiövastikkeen, jolla saan veden, lämmön, pihanhoidon jne. Maksettavaksi jää käyttösähkö, joka on mitätön, kun koneet nykyaikaisia.

Minulla on jotakin kaltaisiasi ystäviä, asuvat vuokralla, asumiskulut reilusti puolet enemmän kuin minulla. Minä säästän satoja euroja kuukaudessa, heillä menee tuo raha asumiseen, ja kun muuttavat, jäljellä vain irtaimisto. Minulle kuitenkin mahdollisessa myynnissä on tulossa enemmän, kuin olen tästä maksanut.

Olen siis lutinen 😊😊😂

Entäs kun tulee jokin isompi remontti taloyhtiöön tai omaan asuntoon? Näistä ei juurikaan ymmärrettävistä syistä puhuta vaikka syytä olisi. Moni on pulassa kun lainavipu on tapissa ja sitten iskee rahareikä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tarve päteä omassa viiteryhmässään tai lähellä sitä. Omistusasuminen on keskiluokkaiselle tavikselle helppo keino osoittaa paremmuuttaan pienituloiseen nähden.

No ohoh, me ei ainakaan osoiteta kellekään yhtään mitään. Syy miksi oma ostettiin oli se, ettei ollut varaa asua vuokralla.

Perinnön ja pienten säästöjen turvin hankitussa omassa maksetaan nyt pari sataa kuussa entisten melkein tonnin kulujen sijaan. Olen itse nyt jäänyt työttömäksi ja onpa ollut helpotus, kun ei ole miehen tuloista kaikkea vuokraan mennyt.

Säästöön on jo jäänyt isompaakin remppaa varten rahaa, ja koti oli hyvässä kunnossa muutettaessa, joten ei tarvetta näköpiirissäkään. Maalämpö laitettiin ja vastike laskee, kunhan pieni lainaosuus hoituu pois. Samalla asunnon hintakin nousi.

Jokainen valitsee oman vaihtoehtonsa, kumpikaan ei ole toistaan huonompi, eikä ihmisiä tule luokitella eri kasteihin tämän perusteella. Haistankohan jopa kateutta nyt?

Vierailija
24/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen 60-vuotias nainen, olen ollut velaton jo kolimisenkymmentä vuotta. Maksan asumisestani yhtiövastikkeen, jolla saan veden, lämmön, pihanhoidon jne. Maksettavaksi jää käyttösähkö, joka on mitätön, kun koneet nykyaikaisia.

Minulla on jotakin kaltaisiasi ystäviä, asuvat vuokralla, asumiskulut reilusti puolet enemmän kuin minulla. Minä säästän satoja euroja kuukaudessa, heillä menee tuo raha asumiseen, ja kun muuttavat, jäljellä vain irtaimisto. Minulle kuitenkin mahdollisessa myynnissä on tulossa enemmän, kuin olen tästä maksanut.

Olen siis lutinen 😊😊😂

Heh, toinen lutinen täällä!

Mietin ensin, olenko joskus unissani käynyt kirjoittamassa tämän. Mutta en kai, olenpahan vaan ihan saman ikäinen ja samassa tilanteessa. En tätä asuntoani kyllä lutisuuden takia hankkinut vaan ihan taloudellisista syistä. Tulee pienituloiselle edullisemmaksi näin.

Vierailija
25/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säälittää vaan, että aika monella Suomessa on tietämättään sisäilmaongelmainen luukku. 60-80 luvuilla rakennetuissa taloissa on hirrrveen paljon sisäilmaongelmia, homeluukkuja. Muovilla vuorattuja koteja. 

Miettikään, kun tämä "asuntovarallisuus" purkautuu pois, kun yleiseen tietoisuuteen tulee, että ko. asunnoissa asuminen sairastuttaa ihmisiä monin tavoin. 

Jää luu käteen. Ja se "asuntovarallisuus" on haihtunut taivaan tuuliin. 

En ostaisi ko. vuosiluvuilla rakennettua taloa. 

Vierailija
26/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen 60-vuotias nainen, olen ollut velaton jo kolimisenkymmentä vuotta. Maksan asumisestani yhtiövastikkeen, jolla saan veden, lämmön, pihanhoidon jne. Maksettavaksi jää käyttösähkö, joka on mitätön, kun koneet nykyaikaisia.

Minulla on jotakin kaltaisiasi ystäviä, asuvat vuokralla, asumiskulut reilusti puolet enemmän kuin minulla. Minä säästän satoja euroja kuukaudessa, heillä menee tuo raha asumiseen, ja kun muuttavat, jäljellä vain irtaimisto. Minulle kuitenkin mahdollisessa myynnissä on tulossa enemmän, kuin olen tästä maksanut.

Olen siis lutinen 😊😊😂

Entäs kun tulee jokin isompi remontti taloyhtiöön tai omaan asuntoon? Näistä ei juurikaan ymmärrettävistä syistä puhuta vaikka syytä olisi. Moni on pulassa kun lainavipu on tapissa ja sitten iskee rahareikä.

Laina tulee yhtiövastikkeeseen, asuntoyhtiö yleensä saa lainan hyvillä ehdoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nimittäin aika näennäistä se omistaminen jos velkaa on perheen, mitä, 2-4 vuoden yhteenlasketun palkkatulon verran.

Se on mulle yksi ja hailee kuka kämppäni omistaa, minä vai pankki. Asumisen suhteen mulla on kaksi vaatimusta ja ne ovat iso talo isolla tontilla. Jos onnistuu tonnilla kuussa vuokralla niin hieno homma.

Vierailija
28/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka maksaisin melko isoa rahoitusvastiketta yhtiövastikkeen päälle maksaisin asunnosta roimasti vähemmän kuin vuokralainen. Samalla tehty putkiremontti nostaa omistusasunnon arvoa. Aika win-win. Suurin osa ajasta maksettavana on kuitenkin vain yhtiövastike, mistään en saisi sillä hinnalla vuokrattua asuntoa. En asuisi vuokralla kuin pakon edessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
29.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maata, taloa, asuntoakaan, et voi mukanasi kantaa. Auto on vähän siinä ja siinä, samoin kuin hevonen tai kameli. Mielestäni ainoa todellinen omistus, on sitä, mitä pystyt puolustamaan, silloinkin kun et ole paikalla. Hallinnoimani rivitalokolmio on olemassa jälkeenikin, huonommassa tai priimakunnossa. Ehkä koko rivitalo tuhotaan uuden alta, tai ehkä se vielä joillekin kelpaa. Maan omistaminen on mielestäni absurdein ajatus ikinä, maahan jää jälkeesi, turmeltuna tai hyvin hoidettuna. Sinä itse, ja jälkeläisesikin lopulta poistutte kuvioista.