Lue keskustelun säännöt.
Freelee the banana girl
28.05.2016 |
Onko tuttu? Pidättekö tekin täysin kajahtaneena?
Kommentit (23)
Oikeasti järkevänä? Sehän on ihan syömishäiriöinen, luulosairas pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimen tappaminen ravinnoksi ei ole väärin. Eläinten pitäminen tehotuotanto-olosuhteissa sen sijaan on väärin. Freeleellä, kuten monilla muillakin vegaaneilla, on tässä suhteessa menneet puurot ja vellit sekaisin.
Faktoja freeleestä heille, jotka eivät tiedä:
Väittää syövänsä 30-50 banaania päivässä, muutenkin paljon hiilareita ja todella vähän proteiinia ja rasvaa. 90/5/5 muistaakseni. Tiedä sitten mitä oikeasti syö.
Väittää kärsineensä nuorempana syömishäiriöstä, mutta on nyt parantunut. Koska 10 kiloa banaania ja 3 kiloa viinirypäleitä päivässä, sairaalloinen rasvan ja proteiinin välttely ei ole syömishäiriötä.
Väittää, että kasveja saa syödä niin paljon kuin haluaa, eikä liho. Kuitenkin pyöräilee yli 30 km päivässä, joten eiköhän niitä sillä kulu.
Väittää, että vain sairaalloisen laiha voi olla terve. Reisien välissä on oltava rako tai muuten on läski.
Väittää, että raaka-veganismi on ainoa oikea, terveellinen dieetti. Onpa myös sanonut, että lihaa syövät pitäisi tappaa.
Väittää, että syöpähoidot tappavat, ei syöpä. Banaanit sen sijaan parantavat syövän.
Väittää, että on hyvä merkki, kun naiselta lähtee kuukautiset tuolla dieetillä.
Väittää, että oli kuitenkin terve tuon kuukautisten puuttumisen aikana, koska pystyi hyvästä olosta aistimaan ovulaation.
Haukkuu huoletta kaikkien ulkonäköä ja kertoo, että banaanidieetti siitä parantaisi, mutta kuitenkin itsellä on silikonit, että eipä se oma kroppakaan nyt sitten niin täydellinen ole.
Kaikki tuon hullun suosio perustuu siihen, että epävarmat nuoret tytöt ja pojat haluavat laihtua loputtomasti.
Kaikki tuon hullun intoilu tuosta dieetistä perustuu siihen, että aiemmin hän käytti huumeita ja söi paskaa ruokaa ja sitten kun lopetti ne, tulikin parempi olo. Ei osaa yhdistää sitä siihen, että lopetti huumeet vaan luulee sen johtuvan raa'oista kasviksista. Kuitenkin se aiemmin sairastettu syömishäiriö siellä taustalla vaikuttaa ja sen sijaan että nyt olisi syömättä, syö sairaalloiset määrät yhtä ravintoa, eli ihan yhtä syömishäiriö tämäkin on.
Aivan älyttömän vastuuntunnoton tyyppi, kerää rahaa sillä että saa nuoret, epävarmat ihmiset kuolemaan tuohon dieettiin.
Jos teinillesi on yhtäkkiä alkanut maistua kasvikset sairaalloisen paljon, otathan selvää ettei ole tämä hullu ideologia siihen syynä.
Loppuun vielä: kasvikset on ok, veganismi on ok, raakaruoka on ok mutta täysin epäterveellisen, vitamiini- ja hivenainepuutosten takia jopa vaarallisen ja tappavan dieetin mainostaminen ainoana oikeana ei ole ok.
Ei ole kiinnostanut paremmin tutustua, mutta vaikuttaa mt-tapaukselta.
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ravinnoksi ei ole väärin. Eläinten pitäminen tehotuotanto-olosuhteissa sen sijaan on väärin. Freeleellä, kuten monilla muillakin vegaaneilla, on tässä suhteessa menneet puurot ja vellit sekaisin.
Näin juuri :) jokaisella on myös oikeus päättää mitä syö ja siihen ei ole niin vegaanilla kuin lihaa syövällä mitään oikeutta puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut naisen ideologiasta vain pintapuolisesti enkä selvästikään niin paljon kuin 4 mutta sinänsä siellä taustalla on ihan mielenkiintoisia väittämiä ja niiden takana tutkimuksia. Kuten China Study. Freelee tietysti on vetänyt juttunsa ihan äärimmäisyyteen, en usko mihinkään mono-ruokavalioihin ja naisen huumetausta ja yhden asian fanatismi paistavat läpi. Mutta liha- ja maitotuotteiden epäterveellisyydelle löytyy kyllä ihan tieteellistä tukea. Suola ja rasvavastaisuus sen sijaan ihmetyttää, miksei esim. siemeniä saisi syödä? Muistaakseni väittää, että omega 3/6 epätasapainon takia mutta onko parempi minimoida rasva kokonaan kuin syödä epätasapainoisesti kutosta, jota saa helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suola ja rasvavastaisuus sen sijaan ihmetyttää, miksei esim. siemeniä saisi syödä? Muistaakseni väittää, että omega 3/6 epätasapainon takia mutta onko parempi minimoida rasva kokonaan kuin syödä epätasapainoisesti kutosta, jota saa helposti?
Rasva on pakollista esim. aivojen toiminnan kannalla, minkä kyllä huomaa ilman rasvaa elävän Freeleen jutuista.
viestille 4/8
en pidä freeleestä mutta korjaan pari virhettä. en ole tosin varma. Eikös freelee syö 80/10/10. Freelee ei syö raaka ruokaa kuin 4 asti ja sen jälkeen lämmintä ruokaa, ei siis raaka vegaani. Freelee on sanonut että kuukautisten puuttuminen ei ruokavalion muuttaessa sekaanista vegaaniksi ole ongelma käsittääkseni hormoonitasopainon pitäisi hänen mukaansa tasaantua. Kai hän on maininnut että joka kuukausi kuukautiset ovat tarpeettomat en muista.
Freeleessä on jotain raivostuttavaa. hän pitää mm. kaunokirjallisuutta täysin turhana .ihmisten pitäisi käyttää aikansa dokumenttien katsomiseen. Kuulemma kuvitteellisista tarinoista/elokuvista pitävät ihmiset pakoilevat todellisuutta.
Jotenkin meno vitun hitler kun saa hyökätä sanallisesti veganismin puolesta ketä vastaan tahansa. Hänen tyylinsä vetoaa heikkoihin ihmismieliin (lapsiin,teineihin, epävarmoihin ihmisiin) jotka kääntyvät pinnallisista syistä veganismiin ja lopettavat kun laihduttaminen ei huvitakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä edellisen kanssa. Freeleessä on omat fanaattisuutensa, mutta hänen sanomansa (vegaaniuden edistäminen) on kokonaisuudessaan todella hyvä!
Freelee ei muuten koskaan ole sanonut suoraan, että lihansyöjät tulisi tappaa eikä hän ole sitä mieltä, että kuukautisten poisjäänti pitkäksi aikaa olisi hyvä juttu. Hän ei myöskään ole täysin rasva-tai suolakammoinen vaan on monissa videoissaan syönyt lähinnä "vähä suolaista" pastakastiketta yms...Rasvasta on sanonut sen verran, että söisi enemmän esim. avokadoja ja pähkinöitä mikäli hän pitäisi niiden mausta, mutta väittää siis pitävänsä enemmän hedelmistä tai tärkkelyspitoisista ruuista. Vegaanina rasvan saanti jää yleensä luontaisesti suht. vähiin (vrt. lihaa, maitotuotteita ja kananmunia sisältävä ruokavalio) ja tämän vuoksi useimpien vegaanien on helpointa olla "high carb low fat".
Ne, jotka pitävät Freeleetä kahjona eivät luultavasti ole perehtyneet hänen elämäänsä tarpeeksi hyvin. Hän ei syö 40 banaania joka päivä, vaan itseasiassa videoidensa perusteella syömiset vaihtelevat aika paljonkin. Freeleen menneisyys on toki raju syömishäiriötaustan ja huumeiden suhteen, mutta hän on elävä esimerkki siitä, että syömishäiriökierteen kanssa voi oppia elämään. Hänen verikokeensa tulokset ovat todella hyvät ja kroppa timmi. Suurten annosten syöminen saattaa tosiaan poikia vielä aiemmasta ahmimishäiriöstä, mutta jos tämä elämäntyyli toimii Freeleellä ja se on hänen intohimonsa niin antaa naisen toteuttaa työtään etenkin, kun vegaaniuden viesti on niin arvokas.
Freelee on täysin kajahtanut. Huumeet ja yksipuolisen ruokavalion ansiosta tulleet puutostilat on kyllä todellakin tehneet tehtävänsä. On myös hirveän huomionhakuinen ja hänen koko YouTube-uransa on päässyt vauhtiin toisten haukkumisesta ja etenkin name droppaamalla tunnettuja vloggaajia ja tekemällä heistä huomionhakuisia click bait -videoita. Todella ala-arvoinen tyyppi, en kestä katsoa yhtään sen videoita kun on aina suuna ja päänä arvostelemassa toisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Banaanitytöllä ei kyllä oo ravitsemusfaktat ihan ajan tasalla :) tuo kyllä vegaaneille huonoa mainetta, ja vielä kun on niin paljon seuraajiakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Freeleellä on selvästi ortoreksia. Kuntoilee aivan tajuttomat määrät ja välttää kaikkea rasvaa. Jostain ihmeen syystä ihmiset vaan silti sitä seuraavat ja pitävät terveenä, vaikka ei kukaan anorektikosta niin ajattelisi. Haloo!
Ihan kajahtanu ämmä...
Pois Youtubesta!
hyi saatana, en pidä kyseisestä ämmästä
Tässä se on hyvin tiivistettynä, miksi freeleen raw till 4 dietti ei ole järkevä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ravinnoksi ei ole väärin. Eläinten pitäminen tehotuotanto-olosuhteissa sen sijaan on väärin. Freeleellä, kuten monilla muillakin vegaaneilla, on tässä suhteessa menneet puurot ja vellit sekaisin.
Näin juuri :) jokaisella on myös oikeus päättää mitä syö ja siihen ei ole niin vegaanilla kuin lihaa syövällä mitään oikeutta puuttua.
Kyllä vaan on. Jokaisella ei ole oikeutta päättää mitä syö. Sinä et voi syödä kaverisi ruokia ilman hänen lupaansa. Etkä voi syödä naapurisi talon seinää, etkä ihmistä.
Ja sinä päivänä kun eläintentuotannolle vihdoin asetetaan kunnon vaatimukset ja sitä lakataan subventoimasta, sinä et voi syödä lihaa, koska sinulla ei ole siihen varaa.
Ja jos sinun ruokasi aiheuttaa kärsimystä koko maapallolle, niin miksei siihen ole muilla oikeutta puuttua?
No en vaan järkevänä!