Millaisia uudistuksia tarvitaan, jotta saataisiin Suomen talous taas kasvuun

Ei täällä mitään muutoksia tule tapahtumaan omin voimin. Vasta sitten kun IMF ottaa hommat hoitaakseen nousu voi alkaa.

UP

up

Naisia tulisi houkutella enemmän teknologia- ja teollisuusaloille.

Pitää miettiä mitä sellaista täällä on/voisi olla, mitä ei ole muualla ja fokusoida siihen.

Kyllä sieltä jotain löytyy, kun tarpeeksi kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Virosta mallia: jos yritys tekee voittoa ja investoi sen takaisin yritykseen (esim. laajentaa toimitiloja) niin ei tarvitse maksaa veroja, ennen kun vasta sitten kun aikanaan rahoja nostetaan pois yrityksestä.

Tasavero, pieni progressio voisi olla, mutta ei tämä nykyinen systeemi on järjetön: jos olet ahkera maksat enemmän veroja. Itse esim. voisin tehdä vuoden pitkää päivää ja olla sen jälkeen puoli vuotta sapattivapaalla, mutta ei kannata kun verot kasvavat niin että käteen jäävänettotulo on lähes sama vaikka palkka kasvaa, ÄLYTÖNTÄ!

Karsitaan turhaa byrokratiaa, ymmärrän että pitää olla esim. terveystarkastajat ym. MUTTA pitääkö joka ikinen juttu hoitaa pilkkua viilaamalla. Kylmäketju, hyvä hygienia ym. näitä TOTTAKAI pitää valvoa, mutta monessa jutussa (esim. vaikka muutama neliön terassi mökille, jossa ei edes ole naapureita näköetäisyydellä, eikä mökki ole rannassa kiinni) vaatii aivan hirveän lomaketäytön ja lupien hakemisen, ja kaikki maksaa.

Pyritään purkamaan duopoli K ja S ketju, Suomessa ruoka on kallista ja usein laadutonta (esim. hevi-osaston tuotteet), annetaan verohelpotuksia esim. pienille muutaman hengen leipomoille, lihakaupoille, vihanneskaupoille ym.  joita muualla maailmassa on.

Laitetaan asumiselle katot, esim. vuokra saa olla maksimissaan X euroa asunnossa joka on tietynlainen. Suomessa asuminen maksaa ihan naurettavan paljon, ei ole ihme jos ihmisillä ei ole varaa tehdä mitään, kun asumisen ja ruokaan menee melkein kaikki rahat! Samaan aikaan sijoittajat + muka yleishuodylliset tahot ja liitot tienaavat jättimäisiä summia, iso osa tulee vielä veronmaksajilta asumistuen kautta.

Tuohon ensimmäiseen kohtaan Viron kaltaisesta verotuksesta:

Suomen ongelma yritysten suhteen ei ole verotus, joka meillä on alle EU:n keskitason (samoin työnantajan sivukulut). Suomalaisissa yrityksissä on rahaa, mutta ei halua investointeihin. Investointihaluttomuus puolestaan johtuu siitä, että ei löydy kiinnostavia investointikohteita (tämä oli asiantuntija-arvio, jonka luin joku aika sitten Kauppalehdestä) , joiden tuotto olisi kiinnostava. Rahaa kyllä olisi, mutta ei halukkuutta.

Tasaverotushan meillä jo käytännössä on; ansiotuloverojen osuus valtion kokonaisverokertymästä on jo pienempi kuin välillisten verojen osuus ja ne välilliset ovat nimenomaan tasaveroa.

Ansiotuloverotuskin on vain vähäisessä määrin progressiivinen, suurista tuloista maksetaan Tilastokeskuksen blogin mukaan veroja alkaen 0:sta, painotuksen ollessa välillä 0-10%.

Minä en ole valmis jakamaan verohelpotuksia joka suuntaan, koska haluan, että edes nykyisessä määrin kykenemme ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaa, jolle tunnusmerkillistä on heikoimmista huolehtiminen ja tulevaisuuden mahdollistaminen heillekin, joilla menee nyt huonosti.

Pienet kaupat ja leipomot ym. eivät tarvitse verohelpotuksia, vaan ostavia asiakkaita. Ts. meistä kuluttajista on kiinni, pärjäävätkö ne kilpailussa. 

Asumisen kustannuksista olemme aivan samaa mieltä.

Sossu lakkautetaan.

Kokonaisveroprosentti alas 20 pinnaa, julkiselle sektorille sanoma että "sopeutukaa".

loppuisi julkisen talouden mahtipontiset miljardihankket ja nollasäännöt byrokratioineen siihen.

Vierailija kirjoitti:

- Aggressiivinen verosuunnittelu kuriin.

- Paikallinen sopiminen, AY-liikkeen poliittista valtaa supistettava.

- Turhan byrokratian karsiminen.

- Innovaatiorahasto (Tanskan malli)

- Digitalisaation hyödyntäminen sosiaalia -ja terveyspalveluissa.

- SOTE-uudistus, mutta ei mitään Ruotsin mallia.

- Leikkaisin puolustuksesta, YLEstä, Postin jakelu 2-3 päiväiseksi.

- Peruisin koulutusleikkaukset.

Suomessa ei edes tunnuta haluavan suitsia verosuunnittelua. Muualla maailmassa, jenkkilää myöten, siihen panostetaan tosissaan, mutta ei Suomessa.:

Harmaan talouden torjunta hyytyy, vaikka tutkinta tuo valtiolle tuloja – ”Tässä ei ole mitään järkeä”

http://www.hs.fi/talous/a1444797020493

Paikallinen sopiminen ei todellakaan tulisi nostamaan valtiontaloutta, ainoastaan niiden taloutta, joilla vaurautta jo on. Se tulisi syöksemään suuren osan kansasta entistä suurempaan köyhyyteen ja saisi aikaan vain sen, että entiset suurempipalkkaiset potkittaisiin pihalle ja tilalle palkattaisiin pienemmällä palkalla uusia.

Meillä on jo nyt reilusti yli puoli miljoonaa työssäkäyvää, joiden palkka ei riitä edes välttämättömiin elinkustannuksiin, vaan he joutuvat palkkansa lisäksi turvautumaan yhteiskunnan tukiin, asumistukeen ja jopa toimeentulotukeen. Kuinka yhteiskuntaa hyödyttäisi heidän määränsä kasvattaminen?

Palkansaaja tarvitsee oman järjestönsä, aivan kuten eri alojen työnantajillakin on omansa.  Eivät nykyiset työehdot ole tulleet meille ilmaiseksi ja itsestään , eivätkä varsinkaan työnantajien hyvästä sydämestä. Ilman ay-liikettä palkansaajien tilanne olisi hankala ja asema erittäin heikko.

Pohjoismaissa kaikissa on samanlainen systeemi; palkat sovitaan alakohtaisin työehtosopimuksin. Muualla on käytössä minimipalkka, Australiassa, Itävällassa, Sveitsissä, Ranskassa jne. minimipalkka on kohtalainen (Saksassakin sitä nostettiin juuri), mutta monissa muissa maissa minipalkka on niin pieni, että sillä vajoaa köyhyyteen iäksi.

Turhaa byrokratiaa meillä varmasti riittää karsittavaksi.

Innovaatiorahasto...valtio tukee innovaatioita jo nyt, ihan rahalla eri instanssien, mm. Tekesin kautta:

http://www.vatt.fi/file/policybrief/vatt_policybrief_12013.pdf

Digitalisaatiota hyödynnetään jo nyt ja aivan varmasti tulevaisuudessa enemmän.

SOTE-uudistus sellaisena kuin se nyt on kaavailtu, tulee aivan varmasti nostamaan kustannuksia. Lisäksi ongelmana on se, että toiminta rahoitetaan verovaroin, mutta EU:n kilpailulainsäädännön mukaan Suomi ei voi rajata kilpailusta pois niitä monikansallisia terveyspalvelualan yrityksiä, jotka ei vät maksa verojaan Suomeen. Tällöin nämäkin verorahat valuvat maastamme pois.

Tarvitsemme edes yhden median, joka ei perustu kaupallisuuteen, joten en kannata Ylen rahoituksn leikkaamista enempää kuin jo on leikattu.Mieluummin suuremmat omat puolustusmenot kuin NATO.

Postin jakelupäiviä ei voi vähentää, koska EU:n postilaissa (joka koskee siis myös Suomea) on määritelty posti jaettavaksi vähintään viitenä päivänä viikossa.

Koulutusleikkaukset olisi ehdottomasti peruttava minunkin mielestäni. Samoin olisi edelleen annettava mahdollisuus jo tutkinnon suorittaneille suorittaa uusi tutkinto opintotuen turvin, jos ensimmäsen tutkinnon suorittamisen aikana ko. alalta on työpaikkoja hävinnyt merkittävissä määrin, eikä työllisyyden kasvua alalla ole näköpiirissä.

Opiskelijoiden vikahan ei tämä rakennemuutos ole ja on huomattava, että koulutuspolitiikkaamme ohjaa elinkeinoelämä vahvasti. Ilmeisesti heidänkään asiantuntijansa eivät osaa varmuudella ennustaa, mikä ala työllistää valmistumisen jälkeen.

Työntekijöiden palkkaamisen byrokratia helpommaksi! Yritysten verotus sellaiseksi, että se kannustaa kasvamaan eikä hankkimaan kannattavuutta saneeraamalla. Teknillisille yliopistoille lisää resursseja!

Vierailija kirjoitti:

- Yleissitovuus pois heti työehtosopimuksista

- AY-jäsenmaksun verovähennysoikeus pois

- Esim. Virolaiset ovat osanneet hoitaa talousasiansa suomalaisia paremmin, mallia siis tulisi ottaa Virosta, joka on aito markkinatalous, mitä Suomi ei ole

- Kaikki valtion luomat monopolit tulee vapauttaa kilpailulle

- Verotusta on pakko keventää, käymme verokilpailua myös muita maita vastaan

- Julkisia palveluita on pakko supistaa, meillä ei ole varaa nykyiseen julkisten palveluiden valikoimaan, esim. erikoissairaanhoidossa on paljon löysää, esim. lihavuusleikkauksia ei ole pakko maksaa julkisista varoista

- Sote-uudistus on tärkeä uudistus ja se tulisi toteuttaa siten, että saadaan aikaan maksimaaliset kustannussäästöt ja agressiivinen hintakilpailu eri terveydenhoidon toimijoiden välille

- Tiukemmat tulorajat maahanmuuttajien perheenyhdistämisille yms. Sosiaaliturvan kytkeminen ulkomaalaisten osalta työvuosien lukumäärään

- Suomeen pitää saadaa lisää ulkomaisia investointeja ja pääomaa, päättäjien pitäisi miettiä miten sitä edistetään

- Robotisaatio voi olla Suomen teollisuuden pelastus, eli tulisi voimakkaasti panostaa uuteen teknologiaan ja olla edellä muita maita siinä asiassa

- Myös julkisia palveluita pitäisi siitä enemmän internettiin ja teknologiaa pitäisi hyödyntää enemmän julkisten palveluiden tuotannossa, esim. terveysasemien ajanvaraus netin kautta yms.

Kopioitko tuon suoraan Kokoomuksen ohjelmasta?

Yritetään painaa palkat Vietnamin tason alapuolelle, niin että olemme kustannuskilpailukykyisiä.

Jos vaikkapa leikkaamisen sijaan lähdetään sijoittamaan tuottaviin ideoihin ja tulevaisuuteen. Koulutus ja korkeakoulut tarvitsevat tukea. Lainsäädännön typeryydet pois ja tukevaa verotusta miettiä siten, että pienemmille yrityksille ja start-upeille on kannattavaa ottaa riskejä ja sijoittaa kasvuun.

Myös työväestä pitää huolehtia. Suurin osa ostovoimasta on normaalia työväkeä ja heiltä leikkaaminen osuu vain omaan nilkkaan. Pitäisi keskittyä etsimään päätöksiä joista on hyötyä molemmille eikä päätöksiä jotka hyödyttävät vain toista osapuolta toisen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Viron tilannetta on kyllä kummasti helpottanut se että sieltä voidaan käydä työssä Suomessa.

Aivan. Lisäksi maksamme lapsilisiä näiden virolaisten työntekijöiden lapsille Viroon. Virolainen, samoin kuin kuka tahansa EU-kansalainen on oikeutettu myös kolme kuukauden työssolon jälkeen suomaliseen työttömyysturvaan ja muihin etuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Veroja pitäisi alentaa.

Hyvänä esimerkkinä autovero: pienikin veron alennus saa kaupan käymään ja rahan liikkumaan.

Minusta nimenomaan ansiotyön verotusta alas. Työn pitää olla palkitsevaa ja kannattavaa. Tuloverotus syö etenkin keskituloisten lapsiperheiden elintasoa aivan valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada aikaiseksi tuotteita, joille olisi laaja kysyntä kansainvälisillä markkinoilla. 

Aina ilahtuu, kun kuulee jostain suomalaisesta tuotteesta, jota on saatu myytyä ulkomaille, kuten nyt erikoisuutena se saari Dubaihin. 

Suomalaisten pitäisi ostaa suomalaisia tuotteita ja palveluja. 

Matkailua voisi kasvattaa. Suomen kannattaisi ottaa matkailun yhdeksi valttikortiksi luonto. Sen arvoa ei ole tarpeeksi tajuttu. 

Ilmapiirin pitäisi kohentua sellaiseksi " yes, we can" -ajatteluksi. 

Arvelen, että Suomeen jäävät turvapaikanhakijat voivat olla yksi piristysruiske Suomen taloudelle ja muullekin elämälle.

Höpö höpö

Hallituksessa on kolme viisasta Juha.Tomppa ja Petteri. stuppihan lähtikin. Vahinko. Eiköhän pojat keksi millä saadaan suomi Finland nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikkapa leikkaamisen sijaan lähdetään sijoittamaan tuottaviin ideoihin ja tulevaisuuteen. Koulutus ja korkeakoulut tarvitsevat tukea. Lainsäädännön typeryydet pois ja tukevaa verotusta miettiä siten, että pienemmille yrityksille ja start-upeille on kannattavaa ottaa riskejä ja sijoittaa kasvuun.

Myös työväestä pitää huolehtia. Suurin osa ostovoimasta on normaalia työväkeä ja heiltä leikkaaminen osuu vain omaan nilkkaan. Pitäisi keskittyä etsimään päätöksiä joista on hyötyä molemmille eikä päätöksiä jotka hyödyttävät vain toista osapuolta toisen kustannuksella.

Siis mitä hölyn pölyä ( bull shit ). Tottakai pitäisi olla ihanaa ja rahaa kaikkeen kivaan ja olisi niinku kaikki ihanasti ja olis varaa...

...mutta kun ei ole !

Vierailija kirjoitti:

Hallituksessa on kolme viisasta Juha.Tomppa ja Petteri. stuppihan lähtikin. Vahinko. Eiköhän pojat keksi millä saadaan suomi Finland nousuun.

Painovirhepaholainen.tarkoitin tietenkin Soinin Timppaa.

SUomessa puhutaan myös paljon paikallisesta sopimisesta. Tämän kanssa kannattaa kuitenkin olla hyvin varovainen sillä ulkomaillakin tätä on paljon kokeiltu ja tulokset eivät niin valoisia

http://www.insinoori-lehti.fi/sites/insinoori-lehti.fi/files/pdf/insino…