Clinton ja Trump aivan tasoissa mielipidetiedusteluissa, kumpi on suosikkisi presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan älyttömän paljon valtaa on usan presidentillä. Ja siihen virkaan on pyrkimässä tyyppi joka on liian tyhmä ajamaan taksia.

Jos väität Trumpia tyhmäksi, niin on se kumma tyhmä kun on tahkonnut miljardeja.

Clinton koska ottaa Suomen NATO:on, Trump vetää joukot kotiin.

Hillary on peitellyt ja pelotellut miehensä raiskaamia naisia. 

Mrs. Clinton tietysti voittaa. Ja sitten hän pääsee harrastamaan leikkejä harjoittelijapoikien kanssa, ja vakuuttelemaan mediaa: "I did not have sexual relationship with that man!"

Oikeasti pidän kyllä Clintonia turvallisempana vaihtoehtona, sillä Trump vaikuttaa suuruudenhullulle mielipuolelle, jolla ei taida olla taitoa johtaa mitään muuta kuin omaa yritysimperiumiaan. En tiedä mihin USAn sotiin aikaisempi vastaaja viittasi, mutta onhan se niinkin, että tällä pallolla ei kovin montaa armeijaa ole joiden soisi puuttuvan muidenvälisiin konflikteihin. Ennemmin USA kuin esim. Venäjä.

Melkein kuka muu vaa kun Trumppi. Niin noloa jätkää ei ole ihan äsken nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin, koska silloin ulkomaan uutiset olisi kuin Diiliä katsoisi.

Huono vastaus, mutta kieltämättä hauska perustelu.

Ihan hyvä vastaus se on, kun presidentillä ei ole Yhdysvalloissakaan todellisuudessa muuta kuin viihdearvoa. Kyllä päätökset tekee ihan muu sakki.

Niin kuin kuka?

Kongressi.

Vierailija kirjoitti:

Mrs. Clinton tietysti voittaa. Ja sitten hän pääsee harrastamaan leikkejä harjoittelijapoikien kanssa, ja vakuuttelemaan mediaa: "I did not have sexual relationship with that man!"

Oikeasti pidän kyllä Clintonia turvallisempana vaihtoehtona, sillä Trump vaikuttaa suuruudenhullulle mielipuolelle, jolla ei taida olla taitoa johtaa mitään muuta kuin omaa yritysimperiumiaan. En tiedä mihin USAn sotiin aikaisempi vastaaja viittasi, mutta onhan se niinkin, että tällä pallolla ei kovin montaa armeijaa ole joiden soisi puuttuvan muidenvälisiin konflikteihin. Ennemmin USA kuin esim. Venäjä.

Taas on näköjään "ajateltu"...

Clinton tuo negatiivisen mielikuvan jenkeille. Äänestävät varmaan Trumpia. Toivon itse, että Bloomberg lähtee mukaan kisaan.

Vierailija kirjoitti:

Mrs. Clinton tietysti voittaa. Ja sitten hän pääsee harrastamaan leikkejä harjoittelijapoikien kanssa, ja vakuuttelemaan mediaa: "I did not have sexual relationship with that man!"

Oikeasti pidän kyllä Clintonia turvallisempana vaihtoehtona, sillä Trump vaikuttaa suuruudenhullulle mielipuolelle, jolla ei taida olla taitoa johtaa mitään muuta kuin omaa yritysimperiumiaan. En tiedä mihin USAn sotiin aikaisempi vastaaja viittasi, mutta onhan se niinkin, että tällä pallolla ei kovin montaa armeijaa ole joiden soisi puuttuvan muidenvälisiin konflikteihin. Ennemmin USA kuin esim. Venäjä.

Yhdysvallat on aiheuttanut suurimman osan toisen maailman sotien jälkeisistä sodista. Joten olisi erittäin hyvä että Yhdysvallat hoitaisi vana oman maansa asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin, koska silloin ulkomaan uutiset olisi kuin Diiliä katsoisi.

Huono vastaus, mutta kieltämättä hauska perustelu.

Ihan hyvä vastaus se on, kun presidentillä ei ole Yhdysvalloissakaan todellisuudessa muuta kuin viihdearvoa. Kyllä päätökset tekee ihan muu sakki.

Niin kuin kuka?

Kongressi.

Yhdysvalloissa Presidentillä on enemmän valtaa kuin täällä hallituksella ja Presidentillä yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Hillary on peitellyt ja pelotellut miehensä raiskaamia naisia. 

Trump hoitaa raiskauksiensa peittelyt itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mrs. Clinton tietysti voittaa. Ja sitten hän pääsee harrastamaan leikkejä harjoittelijapoikien kanssa, ja vakuuttelemaan mediaa: "I did not have sexual relationship with that man!"

Oikeasti pidän kyllä Clintonia turvallisempana vaihtoehtona, sillä Trump vaikuttaa suuruudenhullulle mielipuolelle, jolla ei taida olla taitoa johtaa mitään muuta kuin omaa yritysimperiumiaan. En tiedä mihin USAn sotiin aikaisempi vastaaja viittasi, mutta onhan se niinkin, että tällä pallolla ei kovin montaa armeijaa ole joiden soisi puuttuvan muidenvälisiin konflikteihin. Ennemmin USA kuin esim. Venäjä.

Yhdysvallat on aiheuttanut suurimman osan toisen maailman sotien jälkeisistä sodista. Joten olisi erittäin hyvä että Yhdysvallat hoitaisi vana oman maansa asioita

Putintrolli se jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Clinton koska ottaa Suomen NATO:on, Trump vetää joukot kotiin.

Suomea ei Natoon oteta. Yhdysvaltojen kansa on korviaan myöten kyllästynyt eurooppalaisiin loisiin jotka vaativat Yhdysvaltoja puolustamaan heidän maataan.

Trumpin. Haluaisin nähdä, miten pärjää kun oikeasti pitäisi tehdä jotain eikä vaan huudella. Nyt voi laukoa suustaan mitä huvittaa, kun ei itsekään usko, että joutuu ns. tosipaikan eteen visioitaan toteuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mrs. Clinton tietysti voittaa. Ja sitten hän pääsee harrastamaan leikkejä harjoittelijapoikien kanssa, ja vakuuttelemaan mediaa: "I did not have sexual relationship with that man!"

Oikeasti pidän kyllä Clintonia turvallisempana vaihtoehtona, sillä Trump vaikuttaa suuruudenhullulle mielipuolelle, jolla ei taida olla taitoa johtaa mitään muuta kuin omaa yritysimperiumiaan. En tiedä mihin USAn sotiin aikaisempi vastaaja viittasi, mutta onhan se niinkin, että tällä pallolla ei kovin montaa armeijaa ole joiden soisi puuttuvan muidenvälisiin konflikteihin. Ennemmin USA kuin esim. Venäjä.

Yhdysvallat on aiheuttanut suurimman osan toisen maailman sotien jälkeisistä sodista. Joten olisi erittäin hyvä että Yhdysvallat hoitaisi vana oman maansa asioita

Putintrolli se jaksaa.

Mitä tekemistä tuolla on Putinin kanssa?

Nytkin lähi-idän sota alkoi siitä kun yhdysvallat hyökkäsi Irakiin. Sen jälkeen Libyaan. sen lisäksi se tukee mm. Syyrian kapinallisia. 

En kyllä kannata kumpaakaan.

Pääasia ettei Trump, en välttämättä kannata myöskään Clintonia, mutta kuitenkin parempi kuin Trump, joka on ainakin ulkopolitiikasta täysin kuutamolla. Trump yrittäisi varmaan myös ajaa alas ilmastosopimukset, joten myös siksi vaarallinen valinta koko maapallon kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Clinton- hän ei ole muuttamassa Pariisin ilmastosopimusta ja poraamassa ölyä arktisilta alueilta.

Arktisilta alueilta poraaminen ei onneksi tällä hetkellä edes kannattavaa.

Mutta tuo ilmastosopimus on toinen juttu, siksi ehdottomasti Clinton ennemmin.

Meillä yläkoulussa Trump on lähinnä vitsi oranssin naamansa ja typerien mielipiteidensä kanssa.

Trump on turvallisempi valinta, koska Trump sanoo mitä Trump ajattelee. Clinton sanoo mitä hänen käsketään sanovan. Trumpin ei tarvitse nuoleskella ketään rahan vuoksi, joten hänen käytöstään on helpompi ennustaa.