Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tuomas Enbusken hometalo

Vierailija
28.05.2016 |

Voi, voi, kyllä nyt Tuomakselle kelpaa valtion instituutiot, kun on kyse oikeuslaitoksista.

Ja muutenkin, miten noin mahtavan älykäs ja wiisas ihminen on voinut erehtyä ostamaan tuollaisen läpimädän mörskän. Missä lie oli älykkyys silloin...

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koska jos joku on "vittumainen" niin sille saa tehdä mitä tahansa. Kultainen käskykin oli että tee toisille sen mukaan miten paljon heistä tykkäät? Ja olen ateisti!

Toimittajana Enbuskella on vakutusvaltaa ja hän on käyttänyt tuota valtaa edistääkseen politiikkaa, joka tekee köyhien elämästä entistä vaikeampaa. Miksi pitäisi tuntea empatiaa tuommoista ihmistä kohtaan? Mnä ainakn toivon että talon myyjät voittavat jutun, vähemmän vahinkoa he ovat tässä yhteiskunnassa aiheuttaneet.

ja mitähän v"" ua, rikolliset (päivänselvä huijaushan tuo on) aiheuttaneet yhteiskunnassa vähemmän vahinkoa kuin joku random toimittaja jonka jutuista sinä et tykkää? Sekoitat nyt empatian normaaliin oikeudentajuun joka sanoo että ihmisiä ei huijata vaikka he olisikin mulkkuja. Mulkuille sanotaan vastaan! Minäkin olen muuten köyhä. Miksikö? Koska ostin talon jota markkinoitiin tarkistettuna ja hyväkuntoisena ja olikin homeessa. Ei, en halua edes pahimmalle vihamiehelleni moista. Ja olen feministi vihervassari että päättelehän siitä sympatiani Enbusken persoonaa kohtaan!

Vierailija
22/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koska jos joku on "vittumainen" niin sille saa tehdä mitä tahansa. Kultainen käskykin oli että tee toisille sen mukaan miten paljon heistä tykkäät? Ja olen ateisti!

Toimittajana Enbuskella on vakutusvaltaa ja hän on käyttänyt tuota valtaa edistääkseen politiikkaa, joka tekee köyhien elämästä entistä vaikeampaa. Miksi pitäisi tuntea empatiaa tuommoista ihmistä kohtaan? Mnä ainakn toivon että talon myyjät voittavat jutun, vähemmän vahinkoa he ovat tässä yhteiskunnassa aiheuttaneet.

ja mitähän v"" ua, rikolliset (päivänselvä huijaushan tuo on) aiheuttaneet yhteiskunnassa vähemmän vahinkoa kuin joku random toimittaja jonka jutuista sinä et tykkää? Sekoitat nyt empatian normaaliin oikeudentajuun joka sanoo että ihmisiä ei huijata vaikka he olisikin mulkkuja. Mulkuille sanotaan vastaan! Minäkin olen muuten köyhä. Miksikö? Koska ostin talon jota markkinoitiin tarkistettuna ja hyväkuntoisena ja olikin homeessa. Ei, en halua edes pahimmalle vihamiehelleni moista. Ja olen feministi vihervassari että päättelehän siitä sympatiani Enbusken persoonaa kohtaan!

Mutta eikö tässä pitäisi noudattaa Ennusken oikeudentajua? Hän vastustaa valtion sekaantumista markkinoihin, eli tässä hometalojutussa Enbusken pitäisi vain hyväksyä että tuli ostettua huono talo ja körsiä seuraukset - eikä juosta häntä koipien välissä valtion kainaloon. Minä en pidä tekopyhistä ihmisistä, joten toivon että Enbuske noudattaa niitä neuvoja joita köyhillekin tuputtaa, eli tyytykää markkinoihin älkääkä itkekö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen miljoonatalo. Tuo on aivan tavallisen perheasunnon hinta pk-seudulla.

Vierailija
24/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vapaa markkinatalous kyllä tarkoita sitä ettei ole oikeuslaitosta huijareiden varalta, jopa vihervassari myöntää sen. Toistan vaan että jos tuo olisi tapahtunut sulle itselle, jopa Enbuskelle löytyisi ymmärrystä. Hieno yhteiskunta olisi varmaan sitten sellainen jossa lait muuttuvat täysin mielivaltaisesti pärstäkertoimen mukaan? ( tai no se on hyvin lähellä nykymenoa mutta onko se sitten hienoa? )

Vierailija
25/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen miljoonatalo. Tuo on aivan tavallisen perheasunnon hinta pk-seudulla.

Niin on, mutta kouluttamatton työtön elämäntapapummi ei aina muista kummassa se pallo on alhaalla, kutosessa vai ysissä...

Vierailija
26/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö tässä pitäisi noudattaa Ennusken oikeudentajua? Hän vastustaa valtion sekaantumista markkinoihin, eli tässä hometalojutussa Enbusken pitäisi vain hyväksyä että tuli ostettua huono talo ja körsiä seuraukset - eikä juosta häntä koipien välissä valtion kainaloon. Minä en pidä tekopyhistä ihmisistä, joten toivon että Enbuske noudattaa niitä neuvoja joita köyhillekin tuputtaa, eli tyytykää markkinoihin älkääkä itkekö.

Ei kai nyt sentään. Tyypillisesti nekin jotka kannattavat pientä valtiota, yövartijavaltiosta puhumattakaan, kannattavat kyllä oikeusvaltiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei vapaa markkinatalous kyllä tarkoita sitä ettei ole oikeuslaitosta huijareiden varalta, jopa vihervassari myöntää sen. Toistan vaan että jos tuo olisi tapahtunut sulle itselle, jopa Enbuskelle löytyisi ymmärrystä. Hieno yhteiskunta olisi varmaan sitten sellainen jossa lait muuttuvat täysin mielivaltaisesti pärstäkertoimen mukaan? ( tai no se on hyvin lähellä nykymenoa mutta onko se sitten hienoa? )

Mitä vapaa markkinatalous sitten tarkoittaa? Poistetaan kaikki instituutiot jotka auttavat pienotuloisia ja työttöämiä, ja säilytetään instituutiot jotka suojelevat hyvätuloisia?

Vierailija
28/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti voittaa jutun Enbuske ja ex vaimo. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koska jos joku on "vittumainen" niin sille saa tehdä mitä tahansa. Kultainen käskykin oli että tee toisille sen mukaan miten paljon heistä tykkäät? Ja olen ateisti!

Toimittajana Enbuskella on vakutusvaltaa ja hän on käyttänyt tuota valtaa edistääkseen politiikkaa, joka tekee köyhien elämästä entistä vaikeampaa. Miksi pitäisi tuntea empatiaa tuommoista ihmistä kohtaan? Mnä ainakn toivon että talon myyjät voittavat jutun, vähemmän vahinkoa he ovat tässä yhteiskunnassa aiheuttaneet.

ja mitähän v"" ua, rikolliset (päivänselvä huijaushan tuo on) aiheuttaneet yhteiskunnassa vähemmän vahinkoa kuin joku random toimittaja jonka jutuista sinä et tykkää? Sekoitat nyt empatian normaaliin oikeudentajuun joka sanoo että ihmisiä ei huijata vaikka he olisikin mulkkuja. Mulkuille sanotaan vastaan! Minäkin olen muuten köyhä. Miksikö? Koska ostin talon jota markkinoitiin tarkistettuna ja hyväkuntoisena ja olikin homeessa. Ei, en halua edes pahimmalle vihamiehelleni moista. Ja olen feministi vihervassari että päättelehän siitä sympatiani Enbusken persoonaa kohtaan!

Mutta eikö tässä pitäisi noudattaa Ennusken oikeudentajua? Hän vastustaa valtion sekaantumista markkinoihin, eli tässä hometalojutussa Enbusken pitäisi vain hyväksyä että tuli ostettua huono talo ja körsiä seuraukset - eikä juosta häntä koipien välissä valtion kainaloon. Minä en pidä tekopyhistä ihmisistä, joten toivon että Enbuske noudattaa niitä neuvoja joita köyhillekin tuputtaa, eli tyytykää markkinoihin älkääkä itkekö.

Hometalon myynti ilman että kertoo talon olevan hometalo, on petos. Jos myy tietoisesti epäkuranttia tavaraa, kuten tässä näyttää käyneen, syyllistyy rikokseen.

Vierailija
30/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vapaa markkinatalous kyllä tarkoita sitä ettei ole oikeuslaitosta huijareiden varalta, jopa vihervassari myöntää sen. Toistan vaan että jos tuo olisi tapahtunut sulle itselle, jopa Enbuskelle löytyisi ymmärrystä. Hieno yhteiskunta olisi varmaan sitten sellainen jossa lait muuttuvat täysin mielivaltaisesti pärstäkertoimen mukaan? ( tai no se on hyvin lähellä nykymenoa mutta onko se sitten hienoa? )

Mitä vapaa markkinatalous sitten tarkoittaa? Poistetaan kaikki instituutiot jotka auttavat pienotuloisia ja työttöämiä, ja säilytetään instituutiot jotka suojelevat hyvätuloisia?

Wikipediasta:

"Markkinatalous on talousjärjestelmä, jossa hinnanmuodostus eli hyödykkeiden hintojen määräytyminen on vapaan kysynnän ja tarjonnan säätelemä.[1] Lisäksi hyödykkeiden tuotantomäärät ohjautuvat kysynnän mukaisesti.

Markkinataloudessa yritykset ja kuluttajat päättävät itsenäisesti, mitä he haluavat kuluttaa ja tuottaa, ja miten allokoivat resurssinsa ilman valtion väliintuloa.[2] Teoriassa tämä tarkoittaisi esimerkiksi, että tuottaja eikä valtio päättäisi, mitä tuottaa, kuinka paljon tuottaa, kuinka paljon veloittaa kuluttajilta tuotteista, mitä maksaa työntekijöille jne. Näihin päätöksiin markkinataloudessa vaikuttavat kilpailu, tarjonta ja kysyntä."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottahan Enbuske ja ex tuon jutun voittaa, mutta onpahan elämässä pientä harmia. Muuten kyllä Tuomas nälvii ja kiusaa kaikkia muita, niin että nyt sattukin omaan nilkkaan ylinäppäryys ja älykkyys. Siitä minä nautin!

ap

Vierailija
32/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko sillä siis mitään koulutusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
28.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylioppilas ja radiokoulun käynyt Laajasalossa eli eipä juuri. Ei edes yliopistossa ole opiskellut.