Miksi USA ei voi pyytää anteeksi atomipommia

Miksi pitäisi? Kaikenlaista voisi maailmassa pyytää anteeksi, mutta olisiko sillä mitään merkitystä?

Tiedät sä mitä kaikkea japsit teki sodan aikana?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikk%C3%B6_731

Ansaitsivat saada pari pommia takapihoilleen.

Japanilaiset pitävät itseään muutenkin paljon parempana kuin muut aasian kansat ja ovat aika sisäsiittoisia ja todella rasisteja. Ja niillä on ihan helvetin sairaat seksuaalifantasiat.

Anteeksi pyydetään vahinkoa tai vääryyttä. USA ei katso pommin olleen kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa

Miksi pitäisi kun ei ole mitään väärää tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Tiedät sä mitä kaikkea japsit teki sodan aikana?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikk%C3%B6_731

Ansaitsivat saada pari pommia takapihoilleen.

Japanilaiset pitävät itseään muutenkin paljon parempana kuin muut aasian kansat ja ovat aika sisäsiittoisia ja todella rasisteja. Ja niillä on ihan helvetin sairaat seksuaalifantasiat.

Kyllä nätit japnilaiset naiset ovat parempia kuin lihavat mustat amerikkalaisämmät

Sotatilanteessa annettu uhkaus ja Japani päätti katsoa kuinka käy mieluummin kuin antautua. Miksi sitä pitäisi anteeksi pyytää? Toinen vaihtoehto olisi ollut koko Japanin miehittäminen ja useamman kuolinuhrin tuottaminen, puolin ja toisin.

Ja silläkin pommilla oli hyvin opettavainen rooli, jos sitä ei olisi käytetty verrattain pieneen kaupunkiin niin tulevaisuudessa se olisi voitu tiputtaa johonkin missä olisi ollut paljon enemmän ihmisiä.

Maailma olisi parempi paikka, jos Japani ois 1941 Usan sijaan hyökännyt Venäjälle.

ville kirjoitti:

Sotatilanteessa annettu uhkaus ja Japani päätti katsoa kuinka käy mieluummin kuin antautua. Miksi sitä pitäisi anteeksi pyytää? Toinen vaihtoehto olisi ollut koko Japanin miehittäminen ja useamman kuolinuhrin tuottaminen, puolin ja toisin.

Ja silläkin pommilla oli hyvin opettavainen rooli, jos sitä ei olisi käytetty verrattain pieneen kaupunkiin niin tulevaisuudessa se olisi voitu tiputtaa johonkin missä olisi ollut paljon enemmän ihmisiä.

Kannattaisi opiskella historiaa, kun faktat saa netistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedät sä mitä kaikkea japsit teki sodan aikana?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikk%C3%B6_731

Ansaitsivat saada pari pommia takapihoilleen.

Japanilaiset pitävät itseään muutenkin paljon parempana kuin muut aasian kansat ja ovat aika sisäsiittoisia ja todella rasisteja. Ja niillä on ihan helvetin sairaat seksuaalifantasiat.

Kyllä nätit japnilaiset naiset ovat parempia kuin lihavat mustat amerikkalaisämmät

Japanilaiset naiset ovat toki kauniita, mutta se ei muuta sitä seikkaa, mitä kauheuksia yksikkö 731 suoritti. Kannattaa lukea jos nuppi kestää. Itse sytyn kyllä enemmän rehevästä isopyllyisestä tummasta naisesta kuin jostain ulisevasta ja vikisevästä pikkutytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi parempi paikka, jos Japani ois 1941 Usan sijaan hyökännyt Venäjälle.

Höpö höpö. Venäjä on meidän ystävä.

Atomiaseiden käyttö Hiroshimassa ja Nagasakissa "antoi" Japanin keisarille hyväksyttävän (armeijan ja laivaston johdon silmissä) syyn lopettaa sotatoimet - huom. keisarin puheessa Japanin kansalle ei viitattu ehdottomaan antautumiseen missään kohtaan, vaikka siitä olikin  kyse - liittoutuneita ja Neuvostoliittoa vastaan.

Vaithoehto atomiaseiden käyttöön olisi ollut operaatio "Olympic"; maihinnousu Japanin pääsaarille, sekä siihen liittyvä strategisten ja taktisten pommitusten eskalaatio. Japanin  sodanjohto valmisteli keisarikuntaa taistelemaan viimeiseen mieheen, naiseen, lapseen ja vanhukseen. Esimerkiksi ylä-aste ikäisiä mukuloita koulutettiin ihmisaalto hyökkäyksiin bambukepein varustaututeena. Konservatiiviset aikalaisarviot (kenraalit ja amiraalit littoutuneiden puolella, jotka kannattivat maihinnousua) esittivät 1,000,000 miehen tappioita (kaatuneet ja haavoittuneet) liittoutuneiden puolella ja yli 10,000,000 tappioita Japanilaisten puolella mahdollisessa maihinnousu-skenaariossa.

Atomipommit  - niin oudolta kuin se siviilin korvassa kalskahtaakaan - säästivät miljoonia ihmishenkiä. Sitäkö pitäisi pyytää anteeksi?

Obama on hyvä tyyppi.

http://yle.fi/uutiset/obama_halasi_ja_lohdutti_hiroshimasta_selvinnytta…

Pommin pudotus säästi lukemattomien amerikkalaissotilaiden hengen, ilman tuota sota olisi kestänyt ties kuinka pitkään vielä. Niin hirveältä kun se kuulostaakin en näe syytä miksi pyytäisi anteeksi. 

Reservin eversti kirjoitti:

Atomiaseiden käyttö Hiroshimassa ja Nagasakissa "antoi" Japanin keisarille hyväksyttävän (armeijan ja laivaston johdon silmissä) syyn lopettaa sotatoimet - huom. keisarin puheessa Japanin kansalle ei viitattu ehdottomaan antautumiseen missään kohtaan, vaikka siitä olikin  kyse - liittoutuneita ja Neuvostoliittoa vastaan.

Vaithoehto atomiaseiden käyttöön olisi ollut operaatio "Olympic"; maihinnousu Japanin pääsaarille, sekä siihen liittyvä strategisten ja taktisten pommitusten eskalaatio. Japanin  sodanjohto valmisteli keisarikuntaa taistelemaan viimeiseen mieheen, naiseen, lapseen ja vanhukseen. Esimerkiksi ylä-aste ikäisiä mukuloita koulutettiin ihmisaalto hyökkäyksiin bambukepein varustaututeena. Konservatiiviset aikalaisarviot (kenraalit ja amiraalit littoutuneiden puolella, jotka kannattivat maihinnousua) esittivät 1,000,000 miehen tappioita (kaatuneet ja haavoittuneet) liittoutuneiden puolella ja yli 10,000,000 tappioita Japanilaisten puolella mahdollisessa maihinnousu-skenaariossa.

Atomipommit  - niin oudolta kuin se siviilin korvassa kalskahtaakaan - säästivät miljoonia ihmishenkiä. Sitäkö pitäisi pyytää anteeksi?

Näinhän se on, keisari oli jumala noille ja ilman pommia oltaisiin sodittu ties kuinka kauan. Asiat ei ole niin simppeleitä.

Jep, Japani ei ole pyytänyt anteeksi joitain menneitä kauheuksia. Tämäkö tarkoittaa sitä, että USA voi siihen vedoten myös jättää pyytämättä anteeksi? Ollaan molemmat yhtä idiootteja jne. 

Ei mun käy yhtään sääliksi Japanin sodan aikaisia päättäjiä, vaan niitä viattomia atomipommin uhreja, kuten ylipäätään sotien kauheuksista kärsiviä siviilejä.

Miksi edes pitäisi? Ei se ole nykyisten amerikkalaisten vika mitä niiden isoisät tekivät. Ja kyllä ne japsutkin teki kaikkee pahaa.

Musta on ihan hienoa, että Obama ensimmäisenä USA:n presidenttinä vieraili tuolla ja asetti haudalle muistoseppeleen ym. Mielestäni naurettavinta oli (joidenkin) amerikkalaisten siviilien ilakointi vuonna 2011 Japanin tsunamin aikaan. Kuinka idioottia porukkaa sitä voikaan maa päällään kantaa.

ville kirjoitti:

Sotatilanteessa annettu uhkaus ja Japani päätti katsoa kuinka käy mieluummin kuin antautua. Miksi sitä pitäisi anteeksi pyytää? Toinen vaihtoehto olisi ollut koko Japanin miehittäminen ja useamman kuolinuhrin tuottaminen, puolin ja toisin.

Ja silläkin pommilla oli hyvin opettavainen rooli, jos sitä ei olisi käytetty verrattain pieneen kaupunkiin niin tulevaisuudessa se olisi voitu tiputtaa johonkin missä olisi ollut paljon enemmän ihmisiä.

Kolmas vaihtoehto olisi ollut sodasta peräytyminen. Mitä hemmetin järkeä sotia kymmenien tuhansien kilometrien päässä kotimaasta ja tappaa siviilejä oman kunnian takia (Pearl Harbourin kosto)

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes pitäisi? Ei se ole nykyisten amerikkalaisten vika mitä niiden isoisät tekivät. Ja kyllä ne japsutkin teki kaikkee pahaa.

Toki, Japanin hirmuteoista löytyy faktaa vaikka kuinka paljon. Strateginen päätös toi pommi oli ja vaikka ihmiset ei halua sitä uskoa säästi se miljoonien hengen. Joskus sodassa ei ole sitä hyvää ja oikeamielistä vaihtoehtoa vaan pitää valita kahdesta huonosta se vähemmän huonompi.

Vierailija kirjoitti:

ville kirjoitti:

Sotatilanteessa annettu uhkaus ja Japani päätti katsoa kuinka käy mieluummin kuin antautua. Miksi sitä pitäisi anteeksi pyytää? Toinen vaihtoehto olisi ollut koko Japanin miehittäminen ja useamman kuolinuhrin tuottaminen, puolin ja toisin.

Ja silläkin pommilla oli hyvin opettavainen rooli, jos sitä ei olisi käytetty verrattain pieneen kaupunkiin niin tulevaisuudessa se olisi voitu tiputtaa johonkin missä olisi ollut paljon enemmän ihmisiä.

Kolmas vaihtoehto olisi ollut sodasta peräytyminen. Mitä hemmetin järkeä sotia kymmenien tuhansien kilometrien päässä kotimaasta ja tappaa siviilejä oman kunnian takia (Pearl Harbourin kosto)

Kommentillasi osoitit juuri ettet tiedä tai ymmärrä tuosta sodasta mitään, ei tuo ole ollut mikään vaihtoehto ikinä tuossa sodassa. Ota selvää historiasta ennenkuin kommentoit tälläisiä asioita.