Lue keskustelun säännöt.
Aistien valtakunta - katsoitko?
tylsä
23.05.2016 |
Oli todella ahdistava elokuva loppua kohden. Muuten sinänsä aika tylsä... ei kiihottava. Jotenkin naurettavaa katsoa sitä, että äijä tunkee vehkeensä naiseen ja tämä alkaa heti voihkia holtittomasti, että tulee heti eikä pysty pidättelemään. Ja mies ei käytännössä edes pane, on vain naisen sisällä.
Kommentit (33)
Olen joskus katsonut sen kun siitä kohistiin niin rankkana elokuvana. Voi haukotus se olikin näitä "taide-elokuvia" ja senhän tietää kuinka tylsiä ne on. Suurin osa joutavaa lässytystä parilla panolla höystettynä. Mielummin katson jonkin paremman elokuvan tai oikeaa pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt elokuvan kolmesti ja olen pitänyt siitä kerta kerralta enemmän. Ensimmäisellä kerralla olin teini ja päädyin katsomaan elokuvaa sattumalta. Kanavasurffaillessani yllätyin, kun Ylellä näkyi K-18-tavaraa. En ollut juurikaan nähnyt pornoa - puhun ajasta ennen netin yleistymistä - ja mielenkiinnosta katsoin elokuvan loppuun. Silloin elokuva lähinnä nauratti, sillä tavalla kuin seksi teinejä naurattaa.
Toisella kerralla olin jo aikuinen ja menin mainoksen nähtyäni varta vasten katsomaan elokuvaa erääseen pieneen, vaihtoehtoelokuvia suosivaan teatteriin. Kolmas kerta oli eilen kotisohvalta käsin.
Mielestäni elokuva ei ole pornoa vaan taidetta. Seksiä käytetään elokuvassa visuaalisena tehokeinona samalla tavalla kuin joissain toisissa elokuvissa käytetään väkivaltaa. Elokuva on visuaalisesti näyttävä ja tarjoaa sekä ikkunan vieraaseen kulttuuriin ja aikakauteen että kahden hyvin poikkeuksellisen ihmisen tarinaan. Elokuva on kertomus vallasta ja kohteensa hulluuteen ajavasta rakkaudesta.
Sä saisit Isisin-mestausviedoistakin jotain ylimaalisen rakkauden ja taiteen kohtaamista, mestaus olisi vain tehokeino kuvata tätä kaikkea.
En oikein ymmärtänyt pointtia. Vertaat tositilanteessa kuvattua mestausvideota näyteltyyn, asianosaisten suostumuksella tehtyyn elokuvaan? On paljon fiktiivisiä elokuvia ja dokumentteja, joissa kuvataan kiduttamista ja mestauksia tarkemmin, kuin mitä pelkkä viestin perillemeno edellyttäisi. Tällöin voi puhua tehokeinosta. Esimerkiksi keskitysleirikuvauksissa usein mässäillään natsien julmuudella. Ei kaikkien elokuvien - niin kuin ei taiteen yleensäkään - ole tarkoitus olla mukavaa perjantai-illan viihdettä, jota katsotaan popparikulho sylissä, vaan joskus ohjaaja on lähtökohtaisesti halunnut herättää vihan tai vaikka inhon tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin mutta sometin samalla, en keskittynyt
Vai sormetit niin ettei voinu keskittyä :)
Kerros lisää
tylsä kirjoitti:
Joo se vanhuksen paneminen oli kuvottava kohtaus. Mutta kaikkineen siis lähinnä naurettavaa se, että samantien, kun kulli sisässä niin muija voihkii orgasmin partaalla. Ja kauhea majava sen toosa. :D
Kun mun kulli on sisällä niin ainakin on ollut reaktio aivan samanlainen 100%.
Ehkä et vain ole saanut ”sitä oikeaa”?
Oli hyvä leffa. Suosittelen myös korealaista The Handmaidenia, aika kiihottavia lesbokohtauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin sen keväällä 2016 Teemalta. Se munimiskohtaus oli aika tyrmäävän pysäyttävä.
Olen joskus katsonut. Se ei ole pornoelokuva.
Pikkupojan kohtaus oli vaikea katsottava. Kananmunan synnytys oli kerrassaan omituinen.
Seksi ei ole aina "vain seksiä" kun on taiteesta kyse. Tässä se oli pakkomielteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä mulle tulee mieleen Pedro Almodovarin Matador ja Steve McQueenin Shame. Molemmissa on seksiä, mutta se on jotain muuta kuin "pornoseksiä". Ne ovat tosin paljon paljon helpompia katsottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä tylsä ja ei-kiihottava! Ja tuo teeskentelytyyli ei oikein pure. :/ Muutenkin jäykkää menoa. Ei ahdistanut itseäni, lähinnä järkytti kuinka huono teos. Epämukava kohta oli, kun lapset juoksi alasti ja nainen nappasi pojan pippelistä kiinni :O
Tämä ja myös se vanhan naisen ottaminen.
Se vanhan naisen näyttelijä muuten on vielä elossa, 111 vuotta. Oli sii melkein 70v, kun elokuva tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visuaalisesti kaunis elokuva, mutta ahdistava tietysti. Oikea sada abu kanniskeli miehen sukuelimiä käsilaukussaan monta päivää, ennen kuin jäi kiinni. Lueskelin hänestä wikipediasta, ja todelliset tapahtumat olivat elokuvaa kamalampia.
Siinä leffan jälkeen näytetyssä dokumentissa haastateltiin oikeaa Sada Abea. Oli jotenkin hukassa olevan tuntuinen, toisteli vain, kuinka tappoi siksi, kun mies pyysi.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä tylsä ja ei-kiihottava! Ja tuo teeskentelytyyli ei oikein pure. :/ Muutenkin jäykkää menoa. Ei ahdistanut itseäni, lähinnä järkytti kuinka huono teos. Epämukava kohta oli, kun lapset juoksi alasti ja nainen nappasi pojan pippelistä kiinni :O
Mietin myös, että oli vastenmielinen kohtaus. Ehkä sillä ohjaaja halusi viitata siihen, että elokuvan esikuvana ollut nainen oli myös joutunut lapsena seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan huonompi. Klassikko. Mukana seksuaalisuuden mustia puolia. Yllättäen naiset ei tykkää.
x2
Katsottiin miehen kanssa pätkä ennen omia aistien valtakuntia.😉