Miten Suomi onnistuu sijoittumaan aina niin hyvin korruptiotutkimuksissa?
Tutkiiko ne vain sitä, voiko rivipoliisimiehen lahjoa setelillä?
Kuitenkin meillä on näitä tapauksia jatkuvasti, että esim. ministerinä toimiva "räty" on mukana laatimassa ensin sopivia lakeja ja siirtyy sitten firmaan, joka hyötyy näistä lakipykälistä ja sisäpiiritiedosta. Tai poliitikkoihin kytköksissä oleva Luona, jolta sitten ostetaan kilpailuttamatta ylihinnalla yhteiskunnan varoilla kyseenalaisen tasoisia palveluja.
Kommentit (17)
Korruptiotutkimuksissa ei huomioida saunasopimuksia ja hyväveliverkostoja. Jos huomioitaisiin olisi Suomen sijoitus noissa tutkimuksissa ratkaisevasti huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo on vielä pientä maailman mittakaavalla. Joissain maissa korruptio on tapa.
Eikös Suomessakin kyseessä ole nimenomaan maan tapa ?
Koska korruptio tutkimuksissa tutkitaan vaan sitä että jos tuntematon Pekka maksaa Sirkalle siitä että Sirkka edesauttaa Pekan rakennusluvan kanssa.
Korruptio ei ole niissä mittauksissa ollenkaan sitä vaikka sama tyyppi istuisi ministerin pallilla päättämässä omaa yritystä koskevista laeista.
Ja ne huumepoliisin lahjomisjutut... Katutasolla poliisiin voi ilmeisesti aika hyvin Suomessa luottaa, mutta kun mennään ylemmäksi...
Käsittääkseni mikään yhtenäinen elin ei tutki näitä, vaan tulokset saadaan tyyliin kysymällä valtioiden sihteereiltä että "onko teillä korruptiota? -Ei. Ok."
Ehkä sijoittuminen hyvin on myös korruptiota...
Piskuinen 4% kannatusta nauttiva puolue sanelee käytännössä koko Suomen kielipolitiikan... Tässäkään ei ole mitään outoa, se on vain maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Piskuinen 4% kannatusta nauttiva puolue sanelee käytännössä koko Suomen kielipolitiikan... Tässäkään ei ole mitään outoa, se on vain maan tapa.
Ja asiaanhan ei mitenkään liity se, että ko. puolueen taustalla on varakkaita säätiöitä, joista voidaan tukea kielipolitiikasta "oikein" ajattelevia poliitkoita. Ei liity, koska Suomessahan ei ole korruptiota.
Suomessa poliittinen hyvä-veli/sisar verkosto on yksi vahvimmista, koska poliitikkojen sidonnaisuus taustaryhmiin on suurta ja vaihtuvuus on vähäistä. Valtiovallan toiminnan valvonta on olematonta eikä korruptiorikoksista syytetä, saati tuomita. Eduskunta on itse tässä vartioimassa pukkina kaalimaata.
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo on vielä pientä maailman mittakaavalla. Joissain maissa korruptio on tapa.
Niin kuin Suomessa.
Tutkimus on pintapuolinen, Suomessa korruptio on syvemmällä rakenteissa ja piireissä.
Jaa-a, mitähänne siellä vapaamuurareiden kokouksissa. Mites sitten tämä vapaakauppasopimuksen edistymisestä informointi.
Suomalainen korruptio on niin hienostunutta ettei sitä mielletä korruptioksi. Täällä se on enimmäkseen julkisen ja yksityisen puolen hämäriä verkostoja joilla kierretään kilpailutuksen ja junaillaan julkisen rahan hommia kavereille. Vastapalvelukseksi ostetaan vaikka kaverin talo ylihintaan ja vuokrataan se kaverille alihintaan, mikä ei ole mitenkään laitonta mutta moraalisesti haisee.
Meillä ei ole sellaista tökeröä "sujaita tuntemattomalle virkamiehelle ruskea kirjekuori että saat satunnaisen asiasi X edistymään" korruptiota jota kehitysmaissa yms usein ilmenee. Sen puutteessa moni kuvittelee ettei meillä ole korruptiota ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole sellaista tökeröä "sujaita tuntemattomalle virkamiehelle ruskea kirjekuori että saat satunnaisen asiasi X edistymään" korruptiota jota kehitysmaissa yms usein ilmenee.
Tuo kuulostaisi jopa reilummalta kuin Suomen systeemi, koska se on tavallaan avointa, eli kaikki tietää, miten homma toimii.
Suomalaiset ovat myös pihejä, joten mieluummin käytetään muuta kuin rahaa. Ja tekevät mieluusti kaveripalveluksia ilmankin, ihan vain koska sillä saa lämmintä kättä. Lapsuudenkodissa sai vain kylmää.
Koska tuo on vielä pientä maailman mittakaavalla. Joissain maissa korruptio on tapa.