Lue keskustelun säännöt.
G: Mikä on junttimaisin mahdollinen vaatekappale?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Crocsit.
Mutta hyvänä kakkosena tulevat Suomileijonatyyliset paidat, ne En ole gynekologi, mutta voin vilkaista -tyyliset paidat, turkoosit caprit, sandaalit sukkien kanssa ja tummansiniset farkut, joissa valkoista kulutusta ja hilettä
Crocsit oli minustakin aikaisemmin yäk. Mutta sitten mies osti itselleen sellaiset. Ihmettelin ja inhosin niitä eteisessä.
Vuosien mittaan sain kunnon vaivasenluun 😔
Nyt ne ovat jees, loikkaan joskus itsekin niihin kotona. Ei tyylikkäät, mutta hyvä, että edes jotkut kengät mahtuu. Mittatilauskengissä useimmiten kuljen. Olisi ihanaa saada kengät kenkäkaupasta 😄 ..😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset Tallinasta ta Sunny Beachiltä ostetut kopio Ed Hardy -hupparit ja muut vastaavat. Kopiotuotteet eivät sinänsä ole aina mauttomia, mutta usein nuo vain sattuvat olemaan.
Myös sellaiset "seksikkäät" alusvaatteet, joissa esim. punaisella pohjalla mustaa pitsiä ja jotain rusetteja. Varsinkin jos kantaja on keski-ikäinen, emäntätyyppinen ylipainoinen nainen.
Leveälahkeiset farkut, ellei kantaja näytä mallilta tai ole nuori ja nätti, vähemmän hoikalla sellaiset oikeasti leveälahkeiset farkut näyttävät aika kamalalta.
Fiorella-farkut, sellaiset tummat joissa vaaleaa kulutusta, on sanomattakin selvää, että ne ovat hyvin halvan näköiset.
Itse sanoisin että kaikki Ed Hardy -vaatteet, kopiot tai aidot ovat junttimaisia.
Nuori polvi ei tunne vähän vanhempia vaatekappaleita. Ennen vanhaan miehet käyttivät talvella pitkien kalsarien ja päällyshousujen välissä ns. välihousuja. Keskitalvella ne oli villaiset, mutta syksyllä ja keväällä käytettiin juurikin näitä raappahousuja, jotka oli tehty - yllätys, yllätys - samaisesta materiaalista, josta nykyään käytetään nimeä collegekangas. Miesten raappahousut vain eivät olleet sellaiset väljät kuin nykyiset collegehousut, vaan muistuttivat tavallisia alushousuja. Myös tytöillä ja naisilla oli talvella hameen alla villahousut, syksyllä ja keväällä raappahousut, siis sellaiset puolireiteen ulottuvat. Minulla oli hameen alla vaaleansiniset raappahousut ja pakkasella ruskeat villahousut.
Ketjun teemaan liittyen: legginssit, kaiken väriset ja kaiken pituiset ja niiden päällä itse revityt olemattoman lyhyet farkkushortsit, joista taskupussit lepattavat lahkeiden alapuolella ja vyötärö niin matala, että ilman partakoneen apua villat vilkkuisivat vyötärönauhan yläpuolella, kun kulahtanut napapaita ei peitä edes mahaa.
Yhdistelmä naisella:
-spagettiolkaintoppi jostain kiiltävästä epäkankaasta, värinä likainen vaaleanpunainen/valkoinen
-minihame, jossa strasseja ja liekkejä ja taskuja helvetisti
-puolisääreen katkeavat valkoiset legginssit
-matalakorkoiset muoviset kesäsandaalit
Tukka sellainen pandatukka, päältä valkoinen ja alta musta. Sitä saattaa koristaa joku vaaleanpunainen lippis. Lävistys poskessa, sellainen iso metallipallo. Lisäksi VALTAVA kasa mustaa mascaraa silmissä
Yhdistelmä miehellä
-bomber-takki
-suomileijona t-paita, huppari tms.
-suomileijonakoru
-lokinpas*kahousut, eli mustavalkoharmaa-maastokuviointi, voi olla myös shortsit
-kirkkaanoranssit crocsit jalassa
-kaulatatuointi
Pää kalju, päässä nopeet lasit, krapulapöhötys. Olemus lihava ja pöhöttynyt muutenkin. Joka paikasta roikkuu metalliketjua ja avainta. Heikkolaatuisia tatuointeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihattomat paidat/topilla lihavilla, tietenkin näyttävät tatskat läskikasivarsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vastaukseni:
Stringit!Junttimaisuus on suhteellista. Minusta stringit ei sinällään ole junttivaate mutta totta on kyllä se että joka ainoalla siideriä kittaavalla elämänkoululaisnaisella on 100% varmuudella stringit ja 110% varmuudella hän kuvittelee niiden tekevän hänen pömppövartalostaan seksikkään. Että ymmärrän kyllä ap:n pointin.
Mä en tiennytkään olevani juntti. :D Stringit ovat juntteja, jos ne vilkkuvat matalavyötäröisten fiorella-farkkujen vyötäröstä, mutta en nyt kaikkia stringien käyttäjiä junteiksi haukkuisi. Itse olen klassisesti pukeutuva nainen ja käytän melkeinpä ainoastaan stringejä, koska ne on mukavammat kuin tavalliset pikkuhousut. Tosin ehkä se tekee minusta silti juntin. :)
Kysymykseen vastaan, että kaikki possunpunaiset veluuriverkkarit tulisi kaikki polttaa, jossain kokossa, ettei kenellekään tulisi himoa laittaa niitä päälleen.
Ehkä tämän ketjun tarkoitus ei ole pohtia niitä vaatteita joiden käyttöä ei kukaan edes huomaa vaan niitä jotka pidetään julkisesti esillä tai niistä ainakin puhutaan isoon ääneen ja vielä kuvitellaan niiden olevan jotakin hottia. Siinä tapauksessa stringit kyllä ovat tämän ketjun kamaa ehdottomasti vaikka ei ehkä sinun tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukkahousut jotka näkyvät vyötärön kohdalta.
Vierailija kirjoitti:
Yhdistelmä naisella:
-spagettiolkaintoppi jostain kiiltävästä epäkankaasta, värinä likainen vaaleanpunainen/valkoinen
-minihame, jossa strasseja ja liekkejä ja taskuja helvetisti
-puolisääreen katkeavat valkoiset legginssit
-matalakorkoiset muoviset kesäsandaalit
Tukka sellainen pandatukka, päältä valkoinen ja alta musta. Sitä saattaa koristaa joku vaaleanpunainen lippis. Lävistys poskessa, sellainen iso metallipallo. Lisäksi VALTAVA kasa mustaa mascaraa silmissä
Yhdistelmä miehellä
-bomber-takki
-suomileijona t-paita, huppari tms.
-suomileijonakoru
-lokinpas*kahousut, eli mustavalkoharmaa-maastokuviointi, voi olla myös shortsit
-kirkkaanoranssit crocsit jalassa
-kaulatatuointi
Pää kalju, päässä nopeet lasit, krapulapöhötys. Olemus lihava ja pöhöttynyt muutenkin. Joka paikasta roikkuu metalliketjua ja avainta. Heikkolaatuisia tatuointeja
Yläpeukku paneutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistelmä naisella:
-spagettiolkaintoppi jostain kiiltävästä epäkankaasta, värinä likainen vaaleanpunainen/valkoinen
-minihame, jossa strasseja ja liekkejä ja taskuja helvetisti
-puolisääreen katkeavat valkoiset legginssit
-matalakorkoiset muoviset kesäsandaalit
Tukka sellainen pandatukka, päältä valkoinen ja alta musta. Sitä saattaa koristaa joku vaaleanpunainen lippis. Lävistys poskessa, sellainen iso metallipallo. Lisäksi VALTAVA kasa mustaa mascaraa silmissä
Yhdistelmä miehellä
-bomber-takki
-suomileijona t-paita, huppari tms.
-suomileijonakoru
-lokinpas*kahousut, eli mustavalkoharmaa-maastokuviointi, voi olla myös shortsit
-kirkkaanoranssit crocsit jalassa
-kaulatatuointi
Pää kalju, päässä nopeet lasit, krapulapöhötys. Olemus lihava ja pöhöttynyt muutenkin. Joka paikasta roikkuu metalliketjua ja avainta. Heikkolaatuisia tatuointeja
Yläpeukku paneutumisesta.
Kiitti. Oon kotoisin Riihimäeltä niin tuli ihan hetkessä ns. luova polte ja visio tähän hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vastaukseni:
Stringit!Junttimaisuus on suhteellista. Minusta stringit ei sinällään ole junttivaate mutta totta on kyllä se että joka ainoalla siideriä kittaavalla elämänkoululaisnaisella on 100% varmuudella stringit ja 110% varmuudella hän kuvittelee niiden tekevän hänen pömppövartalostaan seksikkään. Että ymmärrän kyllä ap:n pointin.
Mä en tiennytkään olevani juntti. :D Stringit ovat juntteja, jos ne vilkkuvat matalavyötäröisten fiorella-farkkujen vyötäröstä, mutta en nyt kaikkia stringien käyttäjiä junteiksi haukkuisi. Itse olen klassisesti pukeutuva nainen ja käytän melkeinpä ainoastaan stringejä, koska ne on mukavammat kuin tavalliset pikkuhousut. Tosin ehkä se tekee minusta silti juntin. :)
Kysymykseen vastaan, että kaikki possunpunaiset veluuriverkkarit tulisi kaikki polttaa, jossain kokossa, ettei kenellekään tulisi himoa laittaa niitä päälleen.
Ehkä tämän ketjun tarkoitus ei ole pohtia niitä vaatteita joiden käyttöä ei kukaan edes huomaa vaan niitä jotka pidetään julkisesti esillä tai niistä ainakin puhutaan isoon ääneen ja vielä kuvitellaan niiden olevan jotakin hottia. Siinä tapauksessa stringit kyllä ovat tämän ketjun kamaa ehdottomasti vaikka ei ehkä sinun tapauksessa.
Stringit mukavammat? MUKAVAMMAT?!
t. Muka Vamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vastaukseni:
Stringit!Junttimaisuus on suhteellista. Minusta stringit ei sinällään ole junttivaate mutta totta on kyllä se että joka ainoalla siideriä kittaavalla elämänkoululaisnaisella on 100% varmuudella stringit ja 110% varmuudella hän kuvittelee niiden tekevän hänen pömppövartalostaan seksikkään. Että ymmärrän kyllä ap:n pointin.
Mä en tiennytkään olevani juntti. :D Stringit ovat juntteja, jos ne vilkkuvat matalavyötäröisten fiorella-farkkujen vyötäröstä, mutta en nyt kaikkia stringien käyttäjiä junteiksi haukkuisi. Itse olen klassisesti pukeutuva nainen ja käytän melkeinpä ainoastaan stringejä, koska ne on mukavammat kuin tavalliset pikkuhousut. Tosin ehkä se tekee minusta silti juntin. :)
Kysymykseen vastaan, että kaikki possunpunaiset veluuriverkkarit tulisi kaikki polttaa, jossain kokossa, ettei kenellekään tulisi himoa laittaa niitä päälleen.
Ehkä tämän ketjun tarkoitus ei ole pohtia niitä vaatteita joiden käyttöä ei kukaan edes huomaa vaan niitä jotka pidetään julkisesti esillä tai niistä ainakin puhutaan isoon ääneen ja vielä kuvitellaan niiden olevan jotakin hottia. Siinä tapauksessa stringit kyllä ovat tämän ketjun kamaa ehdottomasti vaikka ei ehkä sinun tapauksessa.
Stringit mukavammat? MUKAVAMMAT?!
t. Muka Vamma
??
En ole 20 vuoteen käyttänyt muita kuin stringejä (paitsi jälkivuodon aikana), koska ne vaan yksinkertaisesti ovat mukavimmat päällä. Ei tunnu miltään! Lisäksi ei tarvitse miettiä tuleeko rajoja näkyviin vaatteiden alta. Jos stringit tuntuvat epämukavalta ne yksinkertaisesti ovat väärää kokoa tai huonoa materiaalia.
Terveisin akateeminen ylempi toimihenkilö, jonka vuosipalkka on 90000e ja tuskin kovin moni kuvailisi ulkonäöllisesti tai henkisiltä ominaisuuksilta juntiksi. Täytyy siis pitää huoli ettei kukaan näe alushousujani...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun kirjoittajilla on todella paha olo.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun kirjoittajilla on todella paha olo.
Eli vaatteistakaan ei saa olla mielipiteitä. On tämä kyllä pullamössötouhuksi mennyt. :D
Jumpsuit kellä tahansa täysi-ikäisellä muuten kuin kotiasuna. Löysät, narisevat nahkahousut.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä hame ja toppatakki yhdistelmä, tuulitakki ja hame yhtä hyvä!
Tähän vielä korkokengät niin junttiuden aste on saavuttanut huippunsa.
Ai täytyy oikeen mainostaa vuosituloineen ja akateemisuuksineen ettei oo juntti jos jonku randomin mielestä stringit on juntit :D aahahh. Ja ei oo stringien käytön epämiellyttävyys aina kiinni kankaasta tai koosta kun jotkut ei vaan halua narua persevakoon. Itsekin käytän stringejä silloin tällöin mut en vois käyttää vaan niitä. Juntti perusduunari matalapalkalla oon toki joten stringikuvaus sopii vaik ne ei vilkukaan ;D
Tää lippistyyli, mis lätsän yläosan ja päälaen välissä näyttäis olevan 15cm vapaata tilaa. Hyi.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/17/article-0-19D30DAD000005DC-91…
Sellaiset Tallinasta ta Sunny Beachiltä ostetut kopio Ed Hardy -hupparit ja muut vastaavat. Kopiotuotteet eivät sinänsä ole aina mauttomia, mutta usein nuo vain sattuvat olemaan.
Myös sellaiset "seksikkäät" alusvaatteet, joissa esim. punaisella pohjalla mustaa pitsiä ja jotain rusetteja. Varsinkin jos kantaja on keski-ikäinen, emäntätyyppinen ylipainoinen nainen.
Leveälahkeiset farkut, ellei kantaja näytä mallilta tai ole nuori ja nätti, vähemmän hoikalla sellaiset oikeasti leveälahkeiset farkut näyttävät aika kamalalta.
Fiorella-farkut, sellaiset tummat joissa vaaleaa kulutusta, on sanomattakin selvää, että ne ovat hyvin halvan näköiset.