Lentoemäntä julkaisi ennekuvia Egyptin onnettomuudesta - miksi häntä ei epäillä?

Oli miten oli, aika kissa nahkahameessaan.

M

Niin kaksi vuotta aikaisemmin...

Tuo kuva on kyllä tosi outo, näyttää joltain mainoskuvalta, mutta miksi tuollainen on ylipäätään otettu? Mitä sillä haluttiin viestittää?

Hyvä pointti muuten.. Miksi nainen jatkuvasti puhunut lento-onnettomuudessa kuolemisesta ja vielä ottanut tuollaisia kuvia? Mitä ihmettä... ei oikein kuulosta tavalliselta lentoemännältä :o

Ihmettelen tota kuvaa.... lentokone meressä ja nainen kävelee siitä poispäin ns ''selvinneenä''. Kuvasta tulee sellainen fiilis että lentoemäntä olis jotenkin se voittaja tässä.

Eihän tosta kuvasta todellakaan tuu sellasta fiilistä että lentoemäntä olis UHRI! Tulee enemmän just sellanen fiilis että toi ois sen aiheuttamaa ja se olis se ''voittaja''. Huh kauheeta.. viimeks perämies syyllinen ja nytkö lentoemäntä??!

Mutta joo, voihan se tosiaan olla ettei ole syyllinen ja siinä tapauksessa tietysti viestini on aika kamala. Toivottavasti syy lentokoneen putoamiselle löytyy!

Tosi harvoin muuten lentokoneissa ollut vikaa.. siis itse lentokone yleensä täysin kunnossa! Miettikää nyt viimeaikaisten turmien syitä; kone ammuttiin alas, perämies ohjasi koneen päin vuorta, siellä Atlantin turmassa sillon myrsky oli syynä sinänsä MUTTA lentäjät eivät olleet osanneet toimia tilanteessa ja edesauttivat koneen putoamista. Superharvoin lentokoneessa on mitään vikaa, kyllä se syyllinen yleensä on joku ihminen! Ihmiset itse tipauttelevat lentokoneitakin jo taivaalta alas. Lentokoneet on turvallisia, lentoyhtiöillä on turvallisia koneita edelleen, ei siis vieläkään pidä pelätä lentokoneita vaan IHMISIÄ.

Vierailija kirjoitti:

Tosi harvoin muuten lentokoneissa ollut vikaa.. siis itse lentokone yleensä täysin kunnossa! Miettikää nyt viimeaikaisten turmien syitä; kone ammuttiin alas, perämies ohjasi koneen päin vuorta, siellä Atlantin turmassa sillon myrsky oli syynä sinänsä MUTTA lentäjät eivät olleet osanneet toimia tilanteessa ja edesauttivat koneen putoamista. Superharvoin lentokoneessa on mitään vikaa, kyllä se syyllinen yleensä on joku ihminen! Ihmiset itse tipauttelevat lentokoneitakin jo taivaalta alas. Lentokoneet on turvallisia, lentoyhtiöillä on turvallisia koneita edelleen, ei siis vieläkään pidä pelätä lentokoneita vaan IHMISIÄ.

Näinhän se on aina ollut. Ihmisen pahin vihollinen on toinen ihminen.

Nimimerkillä "Guns don't kill people, people kill people"

Vähän kyllä ihmetyttää tuon emon touhut. Tuollainen kuva on ainoastaan mauton ja jos nyt ihan oikeasti pelkää lento-onnettomuutta niin silloin ei tosiaan ole omassa unelma-ammatissaan. Onko joku pakottanut tuohon työhön ja tekemään pommi-isku? Toivottavasti tutkijat tutkii tuon taustat kunnolla, ei olisi mikään ihme jos tuo sen pommin olisi koneeseen kuskannut. Ainakin se on astetta helpompaa kuin normimatkustajalla, toisaalta sitten sieltä matkatavarapuoleltahan on Charles de Gaullelta löytynyt ja paljastunut jos jotakin kiihkoilijaa..

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuon emon touhut. Tuollainen kuva on ainoastaan mauton ja jos nyt ihan oikeasti pelkää lento-onnettomuutta niin silloin ei tosiaan ole omassa unelma-ammatissaan. Onko joku pakottanut tuohon työhön ja tekemään pommi-isku? Toivottavasti tutkijat tutkii tuon taustat kunnolla, ei olisi mikään ihme jos tuo sen pommin olisi koneeseen kuskannut. Ainakin se on astetta helpompaa kuin normimatkustajalla, toisaalta sitten sieltä matkatavarapuoleltahan on Charles de Gaullelta löytynyt ja paljastunut jos jotakin kiihkoilijaa..

Koneessa olijoilta ei löytynyt terrorikytköksiä, mutta onhan noita äkillisesti radikalisoituneita ennenkin nähty

Lentoemäntä ei kyllä periaatteessa sais lisätä tollasta kuvaa..Siis eihän mitään sellaista lakia tietenkään ole mutta ei ja ei.. jotenki ei vaan yhtään sovi lentoemännälle. He eivät myöskään saa olla lentopelkoisia, heidän ideansa on olla lennolla matkustajien turvana, tsempata ja AUTTAA LENTOPELKOISIA MATKUSTAJIA!!!! Todellakaan lentoemäntien kuulu lisäillä mitään lentokoneet meressä- kuvia, ja puhella siitä miten jossainvaiheessa kuolee lento-onnettomuudessa, hullua!!!!!

Sama kävi mielessä kun luin ton jutun. Eihän siitä ole kauaakaan kun germanwingsin lentäjä teki laajennetun itsarin, josko tää oli samantapainen tapaus? Luulisi että lentoemäntä jos kuka voisi saada pommin uutettua koneeseen,

Hirveetä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuon emon touhut. Tuollainen kuva on ainoastaan mauton ja jos nyt ihan oikeasti pelkää lento-onnettomuutta niin silloin ei tosiaan ole omassa unelma-ammatissaan. Onko joku pakottanut tuohon työhön ja tekemään pommi-isku? Toivottavasti tutkijat tutkii tuon taustat kunnolla, ei olisi mikään ihme jos tuo sen pommin olisi koneeseen kuskannut. Ainakin se on astetta helpompaa kuin normimatkustajalla, toisaalta sitten sieltä matkatavarapuoleltahan on Charles de Gaullelta löytynyt ja paljastunut jos jotakin kiihkoilijaa..

Koneessa olijoilta ei löytynyt terrorikytköksiä, mutta onhan noita äkillisesti radikalisoituneita ennenkin nähty

Niinku muka sellaiset olisi näin äkkiä perinpohjin selvitetty. Yleensä terroristi ei etukäteen paisuttele terrorismikytköksiään CV:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuon emon touhut. Tuollainen kuva on ainoastaan mauton ja jos nyt ihan oikeasti pelkää lento-onnettomuutta niin silloin ei tosiaan ole omassa unelma-ammatissaan. Onko joku pakottanut tuohon työhön ja tekemään pommi-isku? Toivottavasti tutkijat tutkii tuon taustat kunnolla, ei olisi mikään ihme jos tuo sen pommin olisi koneeseen kuskannut. Ainakin se on astetta helpompaa kuin normimatkustajalla, toisaalta sitten sieltä matkatavarapuoleltahan on Charles de Gaullelta löytynyt ja paljastunut jos jotakin kiihkoilijaa..

Koneessa olijoilta ei löytynyt terrorikytköksiä, mutta onhan noita äkillisesti radikalisoituneita ennenkin nähty

Niinku muka sellaiset olisi näin äkkiä perinpohjin selvitetty. Yleensä terroristi ei etukäteen paisuttele terrorismikytköksiään CV:ssä.

Tämä kyllä kuuluu heti ensimmäisenä tutkittuihin asioihin kun tällaista tapahtuu, etenkin tällaisina aikoina.

oliko nainen vaihtanut lentoyhtiötä? jos kuva oli symbolinen "hei hei" entiselle firmalle..

jos ei, niin sitten en kyllä ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuon emon touhut. Tuollainen kuva on ainoastaan mauton ja jos nyt ihan oikeasti pelkää lento-onnettomuutta niin silloin ei tosiaan ole omassa unelma-ammatissaan. Onko joku pakottanut tuohon työhön ja tekemään pommi-isku? Toivottavasti tutkijat tutkii tuon taustat kunnolla, ei olisi mikään ihme jos tuo sen pommin olisi koneeseen kuskannut. Ainakin se on astetta helpompaa kuin normimatkustajalla, toisaalta sitten sieltä matkatavarapuoleltahan on Charles de Gaullelta löytynyt ja paljastunut jos jotakin kiihkoilijaa..

Koneessa olijoilta ei löytynyt terrorikytköksiä, mutta onhan noita äkillisesti radikalisoituneita ennenkin nähty

Se tekijä saattaakin olla edelleen lemppaamassa laukkuja kentällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuon emon touhut. Tuollainen kuva on ainoastaan mauton ja jos nyt ihan oikeasti pelkää lento-onnettomuutta niin silloin ei tosiaan ole omassa unelma-ammatissaan. Onko joku pakottanut tuohon työhön ja tekemään pommi-isku? Toivottavasti tutkijat tutkii tuon taustat kunnolla, ei olisi mikään ihme jos tuo sen pommin olisi koneeseen kuskannut. Ainakin se on astetta helpompaa kuin normimatkustajalla, toisaalta sitten sieltä matkatavarapuoleltahan on Charles de Gaullelta löytynyt ja paljastunut jos jotakin kiihkoilijaa..

Koneessa olijoilta ei löytynyt terrorikytköksiä, mutta onhan noita äkillisesti radikalisoituneita ennenkin nähty

Niinku muka sellaiset olisi näin äkkiä perinpohjin selvitetty. Yleensä terroristi ei etukäteen paisuttele terrorismikytköksiään CV:ssä.

Tämä kyllä kuuluu heti ensimmäisenä tutkittuihin asioihin kun tällaista tapahtuu, etenkin tällaisina aikoina.

Kuuluu kuuluu, mutta kukaan ei selvitä jokaista kumminkaimaa ja pikkuserkun kolmannen vaimon veljen tuttavapiiriä parissa päivässä. Sehän se just on se idea, että ollaan kuin ei oltaisikaan ihan siihen asti että on aika suorittaa tehtävä. Siksi tosiaan tekijän perhekin voi sanoa puhtaalla omalla tunnolla, että ei olisi ikinä uskonut eikä mikään viitannut mihinkään ikinä koskaan aiemmin.

Outoa joka tapauksessa. Miksi lentoemot olisi aina pyhimyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, aika kissa nahkahameessaan.

M

Eihän se nahkahame ole, hän on märissä vaatteissa.