Aika uskomatonta, että Suomessa on mieletön kohu siitä, että kaupassa myytävän alkoholin vahvuus nousee huimat 0,8 %-yksikköä!

No niin nauretaan täälläkin.

Se on kohu, sillä Suomi on tunnettu naurettavasta alkoholipolitiikastaan ja toiseksi nämä uudistukset ovat vain alkua. Uudistuksia tulee mitä todennäköisimmin olemaan lisää tulevaisuudessa ja nämä vain edustavat uuteen aikaan siirtymistä tämänkin asian saralla, joten tietysti siitä puhutaan.

En ymmärrä, miksi juuri maailman pisa-valiot tarvitsevat tällaista älytöntä holhoamista, että ei voi valita sitä, mistä alkoholinsa ostaa tai sitä, mitä kieltä lapset opiskelee koulussa.

Ruotsissa ruokakaupoissa on vain II olut.

Vielä kauheampi kohu nousi, kun oluen alkoholipitoisuutta oltiin laskemassa.

Juopot märisivät, kuin olisi tissi otettu lapsen suusta.

Tässäkin on pohjimmiltaan kyse rahasta. Suomalaiset ovat jo äänestäneet jaloillaan ja hakevat järkevään verosuunnitteluun perustuvan kohtuuhintaisen alkoholin Virosta. Alko kituu ja kuihtuu, kun veroeurot pakenevat ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Se on kohu, sillä Suomi on tunnettu naurettavasta alkoholipolitiikastaan ja toiseksi nämä uudistukset ovat vain alkua. Uudistuksia tulee mitä todennäköisimmin olemaan lisää tulevaisuudessa ja nämä vain edustavat uuteen aikaan siirtymistä tämänkin asian saralla, joten tietysti siitä puhutaan.

Tällä uudistusvauhdilla viinit saadaan kauppoihin muutaman sadan vuoden kuluttua ja väkevät yli tuhannen vuoden kuluttua. Kuinka monta kymmentä vuotta menikään, että saatiin nuo 0,8%väkevämmät tuotteet kauppoihin. Ei ihme, jos maailmalla nauretaan. Itsekin nauraisin, jollei tämä uudistusvauhti lähinnä itkettäisi.

Ei vaikuta myyntiin millään tavalla. Kun olutta oltiin laimentamassa kaikki juopot todistelivat, että ihan maun takia keppanan vahvuus on parhaimmillaan, eivätkä missään tapauksessa osta nelosta.

Tällaiset rajoitukset jotenkin ymmärtäisi, jos elettäisiin jossain suljetussa pohjoiskoreamaisessa maassa. Mutta kun ollaan EU:ssa, jossa voi Virosta tuoda pakettiautollisein viinaa, niin en oikein ymmärrä holhoamisen ideaa...

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on pohjimmiltaan kyse rahasta. Suomalaiset ovat jo äänestäneet jaloillaan ja hakevat järkevään verosuunnitteluun perustuvan kohtuuhintaisen alkoholin Virosta. Alko kituu ja kuihtuu, kun veroeurot pakenevat ulkomaille.

Tämäkin, ja ihan hyvä että muuttuu. Tilanne on ollut aivan korni. Eikä kyse ole vain alkoholiostoksista vaan laajemmin myös ravintolatoiminnasta, jota on turhaan rajoitettu.

Ja ikään kuin se vaikuttaisi jotenkin alkoholijuoman vaarallisuuteen, että onko juoma valmistettu käymisellä vai muuten... No tämä älyttömyys sentään nyt poistuu.

Ai mikä kohu? Minä olen kuullut radiossa lakimuutoksesta, mutta enpä mitään kohinoita ole huomannut.

Kepulle tämä on kova paikka, kun maaseudulla elää vielä paikoin vahva raittiusseuraperinne. Siellä muitellaan kaiholla aikaa, kun valkopaitainen tantta tarjoilijatäti kantoi pöytään aidattuun anniskutilaan alkoholia aina yhden annoksen kerrallaan ja sen seuraksi oli pakko tilata ruoaksi voileipä.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset rajoitukset jotenkin ymmärtäisi, jos elettäisiin jossain suljetussa pohjoiskoreamaisessa maassa. Mutta kun ollaan EU:ssa, jossa voi Virosta tuoda pakettiautollisein viinaa, niin en oikein ymmärrä holhoamisen ideaa...

Älä muuta sano tuosta holhoamisesta.

POLIISI EI OLE MIKÄÄN JUOPPOKUSKI JOKA KUSKAA JUOPPOJA KOTEIHINSA. 

Lasku juopolle siitä jos poliisi joutuu juoppoa auttamaan kun juoppo ei osaa kotiinsa. HELV..TTI  MINÄ AINAKAAN MAKSA JUOPPOJEN HOLHOAMISTA.

Kerran eräs juoppo tuli bussista ja alkoi laukullaan takoa autoani. Otin juoppoa rinnuksista ja retuutin menemään pitkin asfaltttia juoppon jalat asfalttia laahaten. Teki mieli vetää juoppoa turpiin mutta hillitsin itseni mutta seuraava länköttäjä :(

Alkoholi tappaa vuosittain valtavasti ihmisiä. Tämän määrän kasvaminen 0,1 prosentilla on ylivoimaisesti vuoden suurin onnettomuus ;-(

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tappaa vuosittain valtavasti ihmisiä. Tämän määrän kasvaminen 0,1 prosentilla on ylivoimaisesti vuoden suurin onnettomuus ;-(

Hyvähän se vain on, että paskasakki juo itsensä hengiltä. Pitää vielä priorisoida sairaanhoitoa, että juopot ovat jonossa viimeisenä.

Juopoille lasku poliisin tekemistä palveluksista mutta ei taida mennä läpi kun eduskunta juoppoja täynnä niin että alkometri pitäisi olla istuntosalin ovella.

Kun ajaa vahingossa lievää ylinoppeutta niin persuministeri haluaisi antaa 300 euroa sakkoa mutta juoppoäänestäjiä ilmaiseksi kuskataan ja ollaan tukemassa poliisin toimesta. Poliisiteeveessä muuta olekkaan kuin juoppojen holhoamista. 

Mitä se poliisille kuuluu jos juoppo kaatuilee. Ajaa ohi ja antaa juopon kuolla kuseensa.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tappaa vuosittain valtavasti ihmisiä. Tämän määrän kasvaminen 0,1 prosentilla on ylivoimaisesti vuoden suurin onnettomuus ;-(

Vähemmän niitä, joille pitää maksaa eläkettä.

Tämän palstan pikkukokoomuslaisten mielestä juopot ja alkoholiin kuolevat ovat pelkkää säästöä. Meininki on sama kuin kommunisteilla ennen: jos se ei ole mun rahaa, sitä kuuluu tärvätä.

Kaikki palstajuopot ja juoppojen omaiset.

Poliisin ei saa enää olla teidän viinaan kanssa läträämistä tukemassa. 

POLIISITEEVEESTÄ PITÄÄ LOPETTAA KAIKKIEN TEHTÄVIEN NÄYTTÖ MIKÄ LIITTYY JUOPPOJEN TOUHUIHIN. Poliisi on rikollisia ja lain kunnioittamista varten. Ei sitä varten että suurin osa ajasta menee juoppojen kuskaamiseen.

En kustanna sitä että poliisiyhteydessä naureskellaan juoppojen toilailuille. Siinä ei ole mitään hauskaa että veronmaksajat joutuu maksamaan juoppojen hyysäämistä.