Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako kokemattoman miehen tapailu?
20.05.2016 |
Olen tässä noin kuukauden ajan tapaillut erästä varsin viehättävää noin kolmekymppistä miestä. Hän kuitenkin kertoi minulle äskettäin että hän ei ole ikinä seurustellut tai edes käynyt treffeillä ennen minua. Lisäksi hän on myöskin neitsyt... :O Tämä siis paljastui, kun olimme minun kotonani ja yritin vietellä häntä sänkyyn. Mies on kyllä todella ihana ja olen kiinnostunut hänestä ja hän minusta, mutta hänen kokemattomuutensa (jota hieman epäilinkin jo aiemmin) häiritsee minua. Itse kokeneempana (neljä seksikumppania, kolme suhdetta takana) en viitsisi alkaa enää näin kolmekymppisenä kouluttamaan ketään ikäistäni täysin ummikkoa, mutta toisaalta mies on älyttömän ihana ja haluaisin kuitenkin olla hänen kanssaan. Kuitenkin olen nyt hämmentynyt hänen paljastuksestaan, sillä kokemattomuus on minulle aika iso turnoff.
Auttakaa mitä teen miehen suhteen??
Kommentit (53)
Ap ei ole koskaan tainnut olla neitsyt sitten itse, vaan loistavan upea täydellinen pornopirkko jo syntyessään. Kaikki temput onnistuivat kuin tuosta vaan ja miehet ovat ainoastaan ylistäneet häntä ja taitojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä tunteesi ja voin yhtyä tunteisiisi. Minä olen sinua nuorempi nainen ja minä olin taannoin nuoren, täysin kokemattoman neitsytmiehen kanssa. Yhden kerran olin sen miehen kanssa sängyssä, mutta se oli ylivoimaisesti vaisuin ja mitäänsanomattomin kokemukseni ikinä! Kun aivan kaikki, yksinkertaisemmatkin asiat piti rautalangasta vääntää, eikä siitä silti näyttänyt yhtään mitään tulevan. Siinä meni aikaa ja energiaa kokonaan vain siihen opettamiseen ja fiilikset menivät muuten täysin. Ei enää ikinä kokematonta miestä minulle.
Olit yhden kerran ja meni niin hirveästi aikaa ja energiaa. :DD Nykyajan nuorisolle kaiken pitäisi olla aina heti valmista.
Ja onko ensimmäinen seksikerta kokeneen kumppanin kanssa yhtä ilotulitusta? Eikö seksi yleensä parane ajan kanssa,kun oppii tuntemaan paremmin,välittää syvemmin ja tietää mistä toinen tykkää.Voihan yhdenillan jututkin olla ihmeellisiä,mutta siis yleisesti ottaen ei kai pelkkä harrastetun seksin määrä tee kenestäkään hyvää tai huonoa rakastajaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.
Oppimaan mitä?
Ottamaan toinen huomioon. Livenä terve seksi on sitä, että myös se seksikumppani ja hänen tyydytyksensä otetaan huomioon. Jos on katsonut vuosikausia vain pornoa ei kenties käsitä, että seksissä muukin kuin oma tyydytys merkitsee paljon.
Onko lähtökohtaisesti syytä olettaa, että joku 100 naista kaatanut pelimies olisi huomioonottavaisempi? Miksi kokematon mies olisi niin tyhmä tai asennevammainen, ettei ymmärrä kirjoittamiasi asioita?
Mistä helvetistä vedit jonkun "100 naista kaataneen pelimiehen" tähän? Minä en sellaisesta maininnut sanallakaan.
Minulla on kokemusta kokemattomista miehistä ja vain huonoa sellaista. Kovakouraista käsittelyä, ei uskota selkeää suomea ja jos uskotaan, naisen puheista ei vain välitetä. Parhaimpia rakastajia ovat olleet kokeneet, pääasiassa pitkissä suhteissa olleet miehet, jotka käsittävät mitä hyvä seksi on.
Kyse on nyt vain sinullakin luutuneesta ajattelusta, että Oikean Miehen rooli on olla kokenut naistenkaataja. Kokematon mies on epäilyttävä luuseri, jonka TÄYTYY olla naisvihainen, toisia ajattelematon pornohiiri.
Sinä itse et usko MINUN kokemuksiani naisena vaan tyrkytät omia uskomuksiasi minun sanomikseni. Huonoa keskustelua jälleen kerran av:lla, en ylläty :/
Vierailija kirjoitti:
Päteekö siis parisuhdemarkkinoilla sama kuin työnhaussa,eli tässä tapauksessa ilman kokemusta ei saa kumppania,ja ilman kumppani ei saa kokemusta,eli siinähän sitten on neitsyt lopun ikäänsä?
Kummallinen asenne ap:lla,ei jaksa alkaa "opettamaan".Seksiä tai mahdollisesti parisuhdetta se mies kai on vailla,ei mitään "seksikoulua".Eli jos asiasta pitää tehdä ongelma,ehkä parempi antaa olla.Joku muu voi haluta sen miehen ilman että pitää sitä jonain "opetusprojektina".
Samahan se on kun minulle kokemattomana naisena sanottiin, että 22-vuotias seurustelematon nainen on vanhapiika, jota ei jaksa opettaa suhdetavoille.
Miehen poikuus ei ole ongelma, mutta ongemia ovat ne asiat jotka tulevat poikuuden kanssa.
-pAlStAmAmMa86-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla ujonpuoleinen. Ehkä softimpi aloitus seksin maailmaan olisi paikallaan ettei pelästy tai jännitä liikaan. Vaikka mökkiviikonloppu ja sauna. Ehkä jotain sopivaa saunajuomaa ...
Jätä se, kuitenkin paljastuu kusipääksi. Jotain vikaahan siinä pitää olla kun ei ole kellekään kelvannut. Joku jännä panoja kerännyt setä kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätä se, kuitenkin paljastuu kusipääksi. Jotain vikaahan siinä pitää olla kun ei ole kellekään kelvannut. Joku jännä panoja kerännyt setä kehiin.
Mikseivät miehet halua tavallista vakaata parisuhdetta?
Teille ei ole koskaan kuin kaksi vaihtoehtoa: luuseri, ei kenellekään kelpaava mies TAI joku mieslutka.
Tässä näkee taas sukupuolieron. Mies ei ikinä miettisi samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee taas sukupuolieron. Mies ei ikinä miettisi samaa.
Kun on miettinyt.
t. kokematon nainen.
Vierailija kirjoitti:
Jätä se, kuitenkin paljastuu kusipääksi. Jotain vikaahan siinä pitää olla kun ei ole kellekään kelvannut. Joku jännä panoja kerännyt setä kehiin.
AP tässä enemmän vaikuttaa kusipäältä ihme asenteineen."En jaksa alkaa opettamaan..." No olkoon sitten opettamatta,kyllä joku muu siitä hyvän miehen saa.Joku sellainen,joka tietää että luonto tikanpojan puuhun ajaa ja että mahdollisimman paljon nussinut ei ole sama asia kuin hyvä rakastaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.
Oppimaan mitä?
Ottamaan toinen huomioon. Livenä terve seksi on sitä, että myös se seksikumppani ja hänen tyydytyksensä otetaan huomioon. Jos on katsonut vuosikausia vain pornoa ei kenties käsitä, että seksissä muukin kuin oma tyydytys merkitsee paljon.
Onko lähtökohtaisesti syytä olettaa, että joku 100 naista kaatanut pelimies olisi huomioonottavaisempi? Miksi kokematon mies olisi niin tyhmä tai asennevammainen, ettei ymmärrä kirjoittamiasi asioita?
Mistä helvetistä vedit jonkun "100 naista kaataneen pelimiehen" tähän? Minä en sellaisesta maininnut sanallakaan.
Minulla on kokemusta kokemattomista miehistä ja vain huonoa sellaista. Kovakouraista käsittelyä, ei uskota selkeää suomea ja jos uskotaan, naisen puheista ei vain välitetä. Parhaimpia rakastajia ovat olleet kokeneet, pääasiassa pitkissä suhteissa olleet miehet, jotka käsittävät mitä hyvä seksi on.
Kyse on nyt vain sinullakin luutuneesta ajattelusta, että Oikean Miehen rooli on olla kokenut naistenkaataja. Kokematon mies on epäilyttävä luuseri, jonka TÄYTYY olla naisvihainen, toisia ajattelematon pornohiiri.
Sinä itse et usko MINUN kokemuksiani naisena vaan tyrkytät omia uskomuksiasi minun sanomikseni. Huonoa keskustelua jälleen kerran av:lla, en ylläty :/
Sanoo muutaman kokemuksen yleistäjä. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päteekö siis parisuhdemarkkinoilla sama kuin työnhaussa,eli tässä tapauksessa ilman kokemusta ei saa kumppania,ja ilman kumppani ei saa kokemusta,eli siinähän sitten on neitsyt lopun ikäänsä?
Kummallinen asenne ap:lla,ei jaksa alkaa "opettamaan".Seksiä tai mahdollisesti parisuhdetta se mies kai on vailla,ei mitään "seksikoulua".Eli jos asiasta pitää tehdä ongelma,ehkä parempi antaa olla.Joku muu voi haluta sen miehen ilman että pitää sitä jonain "opetusprojektina".
Samahan se on kun minulle kokemattomana naisena sanottiin, että 22-vuotias seurustelematon nainen on vanhapiika, jota ei jaksa opettaa suhdetavoille.
Todella tökerösti sanottu,tuli paha mieli puolestasi :(
Ja eihän parisuhteessa ole mitään yleispäteviä tapoja,jotka voi opetella,kyllä se on jokaisen parin tehtävä itse omat parisuhdetapansa.Eikä 2010-luvulla ole vanhoja piikoja. Nyt alkoi oikein ärsyttämään kokemattomien dissaajat,kaikki ovat joskus olleet kokemattomia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat siitä luotettavan ja uskollisen kumppanin. Plussaa kun ei ole pinttyneitä seksitapoja vanhoista suhteista.
Kokemattomuus voi olla huomattava etu. Riippuu muusta persoonasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.
Oppimaan mitä?
Ottamaan toinen huomioon. Livenä terve seksi on sitä, että myös se seksikumppani ja hänen tyydytyksensä otetaan huomioon. Jos on katsonut vuosikausia vain pornoa ei kenties käsitä, että seksissä muukin kuin oma tyydytys merkitsee paljon.
Onko lähtökohtaisesti syytä olettaa, että joku 100 naista kaatanut pelimies olisi huomioonottavaisempi? Miksi kokematon mies olisi niin tyhmä tai asennevammainen, ettei ymmärrä kirjoittamiasi asioita?
Mistä helvetistä vedit jonkun "100 naista kaataneen pelimiehen" tähän? Minä en sellaisesta maininnut sanallakaan.
Minulla on kokemusta kokemattomista miehistä ja vain huonoa sellaista. Kovakouraista käsittelyä, ei uskota selkeää suomea ja jos uskotaan, naisen puheista ei vain välitetä. Parhaimpia rakastajia ovat olleet kokeneet, pääasiassa pitkissä suhteissa olleet miehet, jotka käsittävät mitä hyvä seksi on.
Kyse on nyt vain sinullakin luutuneesta ajattelusta, että Oikean Miehen rooli on olla kokenut naistenkaataja. Kokematon mies on epäilyttävä luuseri, jonka TÄYTYY olla naisvihainen, toisia ajattelematon pornohiiri.
Sinä itse et usko MINUN kokemuksiani naisena vaan tyrkytät omia uskomuksiasi minun sanomikseni. Huonoa keskustelua jälleen kerran av:lla, en ylläty :/
Sanoo muutaman kokemuksen yleistäjä. :/
En missään vaiheessa ole yleistänyt.
Ikävää sinun kannaltasi, että et osaa lukea ja ymmärtää edes yksinkertaisia foorumikommentteja :(
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee taas sukupuolieron. Mies ei ikinä miettisi samaa.
Jep. On se huvittavaa että näitä sukupuolieroja tulee ilmi vaikka millä mitalla, mutta kun virallisesti kysytään jonkin asian kannalta "onko miehillä ja naisille eroa tässä" niin vastaus on heti raikuva EI.
Vierailija kirjoitti:
Saat siitä luotettavan ja uskollisen kumppanin. Plussaa kun ei ole pinttyneitä seksitapoja vanhoista suhteista.
Eikä miehellä ole myöskään sukupuolitauteja tai lehtolapsia.
Jos ihan parisuhdetta suunnittelee,seksi uuden kumppanin kanssa on joka tapauksessa yhdessä opettelemista,ei sillä pitäisi olla merkitystä onko toinen ollut aikaisemmin muiden kanssa kun ei kaikki tykkää kuitenkaan samanlaisesta seksistä.
Vaikee kuvitella miehen suusta tulevan tämmöistä aloitusta :D
Päteekö siis parisuhdemarkkinoilla sama kuin työnhaussa,eli tässä tapauksessa ilman kokemusta ei saa kumppania,ja ilman kumppani ei saa kokemusta,eli siinähän sitten on neitsyt lopun ikäänsä?
Kummallinen asenne ap:lla,ei jaksa alkaa "opettamaan".Seksiä tai mahdollisesti parisuhdetta se mies kai on vailla,ei mitään "seksikoulua".Eli jos asiasta pitää tehdä ongelma,ehkä parempi antaa olla.Joku muu voi haluta sen miehen ilman että pitää sitä jonain "opetusprojektina".