Kannattaako kokemattoman miehen tapailu?

Kouluta siitä mieleisesi 😉 ja muista että sinäkään et välttämättä ole hänen ideaalikumppaninsa.

up.. ap

Ei panemiseen mitään koulutusta tarvita. Se tulee luonnostaan.

1/5 tästä provosta. Aihe on todella kulunut ja kirjoitustyylikin paljastaa heti, ettei ap ole tosissaan.

Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.

Oppimaan mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.

Oppimaan mitä?

Ottamaan toinen huomioon. Livenä terve seksi on sitä, että myös se seksikumppani ja hänen tyydytyksensä otetaan huomioon. Jos on katsonut vuosikausia vain pornoa ei kenties käsitä, että seksissä muukin kuin oma tyydytys merkitsee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ei panemiseen mitään koulutusta tarvita. Se tulee luonnostaan.

Juuri tuon takia pidänkin pään kiinni poikuudestani. Jos kännissä panee yhen illan juttua niin tuskin sen paskempi on kuin änkyräkänniset "kokeneetkaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.

Oppimaan mitä?

Ottamaan toinen huomioon. Livenä terve seksi on sitä, että myös se seksikumppani ja hänen tyydytyksensä otetaan huomioon. Jos on katsonut vuosikausia vain pornoa ei kenties käsitä, että seksissä muukin kuin oma tyydytys merkitsee paljon.

Onko lähtökohtaisesti syytä olettaa, että joku 100 naista kaatanut pelimies olisi huomioonottavaisempi? Miksi kokematon mies olisi niin tyhmä tai asennevammainen, ettei ymmärrä kirjoittamiasi asioita?

Anna sille kokemuksia. Vaikka porvoota luultavasti koko juttu. Pieni mahdollisuus että totta niin kokematon on varmasti innokas. Mietippä sitä puolta asiasta.

Seksitaidot ovat aika pitkälti yksilön intuitiossa. Kun pääsin eroon poikuudestani, niin nainen kehui, että olin aika hyvä. Olin tuolloin 26 ja nainen ei tiennyt, että olin ekaa kertaa puuhissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.

Oppimaan mitä?

Ottamaan toinen huomioon. Livenä terve seksi on sitä, että myös se seksikumppani ja hänen tyydytyksensä otetaan huomioon. Jos on katsonut vuosikausia vain pornoa ei kenties käsitä, että seksissä muukin kuin oma tyydytys merkitsee paljon.

Onko lähtökohtaisesti syytä olettaa, että joku 100 naista kaatanut pelimies olisi huomioonottavaisempi? Miksi kokematon mies olisi niin tyhmä tai asennevammainen, ettei ymmärrä kirjoittamiasi asioita?

Mistä helvetistä vedit jonkun "100 naista kaataneen pelimiehen" tähän? Minä en sellaisesta maininnut sanallakaan.

Minulla on kokemusta kokemattomista miehistä ja vain huonoa sellaista. Kovakouraista käsittelyä, ei uskota selkeää suomea ja jos uskotaan, naisen puheista ei vain välitetä. Parhaimpia rakastajia ovat olleet kokeneet, pääasiassa pitkissä suhteissa olleet miehet, jotka käsittävät mitä hyvä seksi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin miehen kanssa, ellei muuten vaikuta urpolta. Kyseessä voi olla puhdas sattuma ja mies saattaa osoittautua hyvinkin nopeaksi oppimaan.

Oppimaan mitä?

Ottamaan toinen huomioon. Livenä terve seksi on sitä, että myös se seksikumppani ja hänen tyydytyksensä otetaan huomioon. Jos on katsonut vuosikausia vain pornoa ei kenties käsitä, että seksissä muukin kuin oma tyydytys merkitsee paljon.

Onko lähtökohtaisesti syytä olettaa, että joku 100 naista kaatanut pelimies olisi huomioonottavaisempi? Miksi kokematon mies olisi niin tyhmä tai asennevammainen, ettei ymmärrä kirjoittamiasi asioita?

Mistä helvetistä vedit jonkun "100 naista kaataneen pelimiehen" tähän? Minä en sellaisesta maininnut sanallakaan.

Minulla on kokemusta kokemattomista miehistä ja vain huonoa sellaista. Kovakouraista käsittelyä, ei uskota selkeää suomea ja jos uskotaan, naisen puheista ei vain välitetä. Parhaimpia rakastajia ovat olleet kokeneet, pääasiassa pitkissä suhteissa olleet miehet, jotka käsittävät mitä hyvä seksi on.

Kyse on nyt vain sinullakin luutuneesta ajattelusta, että Oikean Miehen rooli on olla kokenut naistenkaataja. Kokematon mies on epäilyttävä luuseri, jonka TÄYTYY olla naisvihainen, toisia ajattelematon pornohiiri.

Voi että minua sitten ärsyttää naiset, jotka eivät vielä tuossa iässäkään tajua, että seksi ei ole kiinni kokemuksesta. Jos ottaa ääliön miehen, niin onko ihme, että siltä saa ääliötä seksiä. Jos ottaa ihanan miehen, niin se on ihana myös seksissä. Ja jos se "ihana" mies ei olekaan ihana seksissä, niin varmasti tarkemmin mietittynä huomaa, että se epäihanuus näkyy pieninä juttuina muuallakin. Toisen huomioiva ei yhtäkkiä muutu eri ihmiseksi, kun siirrytään sänkyyn.

 Vaikea näin suoraan sanoa mitä sun pitäisi tehdä. Tärkeintä että kuuntelet nyt itseäsi. Jokuhan sen vastavalmistuneenkin ottaa töihin ja saattaa koulia tästä helmen.

Itse juuri erosin miehestä, joka oli 33v seurustelun aloitettuamme, eikä ollut aiemmin seurustellut. Toki jotain säätöjä oli ollut, (ei siis neitsyt enää) muttei mitään vakavaa ja hän ei myöskään ollut pelimies-tyyppinen, vaikka hyvin komea olikin. Ujo ja pidättyväinen. Muuttui toki suhteemme tuoksinassa avoimemmaksi mutta jos ihmisen perusluonne on ujo niin ei hän ihan radikaalisti siitä muutu. 

Mun miesystävä oli tunneälykäs, ja se tuki suhteesta monella tapaa helpomman kuin itse olin ensiksi ajatellut. Mietin samoja juttuja kuin sinä. Yllättäen tämä mies oli kuitenkin hyvin avautuvaista sorttia. Kuitenkin jotain juttuja oli josta hänen kokemattomuutensa näkyi. Esim. ei ollut tottunut kuulemaan ns suoraa palautetta ja riitoja vältteli viimeiseen asti. Eli aika paljon sellaista puhumattomuutta ja kommunikaation välttelyä hänen puolelta. Toisaalta myös ei edes neljän vuoden kohdalla seurustelussa halunnut myöntää että parisuhde arkistuu vaan että samaa jännitystä ja sähköä pitäisi olla kuin alussakin. 

Sellaisia pieniä asioita, joista tuli suhteemme aika suuria. Eroon johtivat monet syyt. Luulen että itse ihmisenä olin taas vähän liikaa mennyt ja nähnyt ja loi ristiriitoja ja jännitteitä suhteeseenne. 

Jos voisin jonkun toisen neuvon sulle antaa, niin pyri olemaan oma itsesi suhteessa. Yksinkertainen neuvo, mutta ei oikeasti niinkään helppo monen toteuttaa suhteissaan. Pidä kiinni rajoistasi, näytä tunteesi jne. Jos toinen ei niitä kestä, niin ehkä joku muu on sitten tälle miehelle parempi. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

 Vaikea näin suoraan sanoa mitä sun pitäisi tehdä. Tärkeintä että kuuntelet nyt itseäsi. Jokuhan sen vastavalmistuneenkin ottaa töihin ja saattaa koulia tästä helmen.

Itse juuri erosin miehestä, joka oli 33v seurustelun aloitettuamme, eikä ollut aiemmin seurustellut. Toki jotain säätöjä oli ollut, (ei siis neitsyt enää) muttei mitään vakavaa ja hän ei myöskään ollut pelimies-tyyppinen, vaikka hyvin komea olikin. Ujo ja pidättyväinen. Muuttui toki suhteemme tuoksinassa avoimemmaksi mutta jos ihmisen perusluonne on ujo niin ei hän ihan radikaalisti siitä muutu. 

Mun miesystävä oli tunneälykäs, ja se tuki suhteesta monella tapaa helpomman kuin itse olin ensiksi ajatellut. Mietin samoja juttuja kuin sinä. Yllättäen tämä mies oli kuitenkin hyvin avautuvaista sorttia. Kuitenkin jotain juttuja oli josta hänen kokemattomuutensa näkyi. Esim. ei ollut tottunut kuulemaan ns suoraa palautetta ja riitoja vältteli viimeiseen asti. Eli aika paljon sellaista puhumattomuutta ja kommunikaation välttelyä hänen puolelta. Toisaalta myös ei edes neljän vuoden kohdalla seurustelussa halunnut myöntää että parisuhde arkistuu vaan että samaa jännitystä ja sähköä pitäisi olla kuin alussakin. 

Sellaisia pieniä asioita, joista tuli suhteemme aika suuria. Eroon johtivat monet syyt. Luulen että itse ihmisenä olin taas vähän liikaa mennyt ja nähnyt ja loi ristiriitoja ja jännitteitä suhteeseenne. 

Jos voisin jonkun toisen neuvon sulle antaa, niin pyri olemaan oma itsesi suhteessa. Yksinkertainen neuvo, mutta ei oikeasti niinkään helppo monen toteuttaa suhteissaan. Pidä kiinni rajoistasi, näytä tunteesi jne. Jos toinen ei niitä kestä, niin ehkä joku muu on sitten tälle miehelle parempi. Tsemppiä!

..jatkan vielä. Suhteemme on tosiaan nyt historiaa ja jos joskus vielä alan jonkun kanssa seurustelemaan, niin en ehdottomastikaan ala "kokemattoman" miehen kanssa suhteeseen. Haluan henkistä haastetta suhteeseen, mutta eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tunteesi ja voin yhtyä tunteisiisi. Minä olen sinua nuorempi nainen ja minä olin taannoin nuoren, täysin kokemattoman neitsytmiehen kanssa. Yhden kerran olin sen miehen kanssa sängyssä, mutta se oli ylivoimaisesti vaisuin ja mitäänsanomattomin kokemukseni ikinä! Kun aivan kaikki, yksinkertaisemmatkin asiat piti rautalangasta vääntää, eikä siitä silti näyttänyt yhtään mitään tulevan. Siinä meni aikaa ja energiaa kokonaan vain siihen opettamiseen ja fiilikset menivät muuten täysin. Ei enää ikinä kokematonta miestä minulle.

Olit yhden kerran ja meni niin hirveästi aikaa ja energiaa. :DD Nykyajan nuorisolle kaiken pitäisi olla aina heti valmista.

Kannattaa jos hän tienaa vähintään 5000 euroa kuussa.

Oletko hakemassa kumppania loppuelämäksi vai muutamaksi kerraksi? Jos loppuelämäksi, niin mitä se haittaa, vaikka pari kuukautta kuluisikin harjoitellessa? Jos taas muutaman yön seuraksi, niin sitten ymmärrän ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tunteesi ja voin yhtyä tunteisiisi. Minä olen sinua nuorempi nainen ja minä olin taannoin nuoren, täysin kokemattoman neitsytmiehen kanssa. Yhden kerran olin sen miehen kanssa sängyssä, mutta se oli ylivoimaisesti vaisuin ja mitäänsanomattomin kokemukseni ikinä! Kun aivan kaikki, yksinkertaisemmatkin asiat piti rautalangasta vääntää, eikä siitä silti näyttänyt yhtään mitään tulevan. Siinä meni aikaa ja energiaa kokonaan vain siihen opettamiseen ja fiilikset menivät muuten täysin. Ei enää ikinä kokematonta miestä minulle.

Hait siis pelkkää seksiä, tuskin olit siitä miehestä muuten edes kiinnostunut. Tässä puhutaan nyt eri asiasta, tapailusta. Jos olisit oikeasti miehestä kiinnostunut ja halukas tapailemaan, et jättäisi häntä yhden vaisun seksikerran vuoksi. Kyllä se mies siitä oppii, kun saa hieman harjoittelua ja ylimääräinen jännitys karisee.

Yleisestikään en oikeasti ymmärrä miksi kokemattomuudesta pitää tehdä niin suuri ongelma, jos tyyppi muuten kiinnostaa ja vaikuttaa hyvältä. Se kokemattomuushan on helposti korjattavissa. Ei se vaadi mieheltä kokemusta mahdollisimman monen muun naisen kanssa, ennen kuin voisi olla hyvä sinun kanssasi. Se vaatii vaan harjoittelua sinun kanssasi ja tämä pätee usein kaikissa uusissa suhteissa, oli aikaisempaa kokemusta tai ei.

Nykyään seksi ja seksuaalisuus on vaan nostettu niin paljon tapetille, että osa luulee jo että kaikkien pitäisi panna koko ajan niinkuin jossain Temptation Islandissa ollakseen normaali ihminen.