Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa, mikä on pakkoruotsin tarkoitus?
20.05.2016 |
Pakkoruotsia perustellaan ruotsinkielisillä palveluilla, mutta ruotsinkielisille ei kuitenkaan kelpaa suomenkielisten antama ruotsinkielinen palvelu, vaan pitää olla erityisjärjestelyt, joilla turvataan, että natiivit ruotsinkieliset palvelevat ruotsinkielisiä. Esim. päivystyssairaala Seinäjoella ei nyt kelpaakaan RKP:läisille, vaikka koko henkilökunta on opiskellut pakkoruotsia.
Pakkoruotsia perustellaan Ruotsin kaupalla, mutta todellisuudessa kauppaa käydään nykyään englanniksi. Ja kauppa Saksaan on suurempaa, mutta silti ei ole pakkosaksaa.
Pakkoruotsia perustellaan kielen kotimaisuudella, mutta todellisuudessa ruotsi on Suomen alueelle vasta lähihistoriassa tullut vieras kieli. Sen sijaan saamen kielet ovat alkuperäisiä kotimaisia kieliä, mutta silti ne eivät ole pakollisia.
Eli minkä ihmeen takia meillä on peruskoulusta yliopistoon saakka jatkuva pakkoruotsi?
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on auttanut mut yli pakkoruotsista
Vierailija kirjoitti:
Suomen liittyminen länteen kulttuurisesti.
Niin kauan kuin Suomessa on pakkoruotsi mutta ei pakkoenglanti emme kuulu länteen kulttuurisesti, vaan osoitamme itse olevamme osa breznevin aikaista maailmanjärjestystä.
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Kun ruotsinkielisten täytyy joka tapauksessa opetella suomi, niin suomenkieliset saisivat epäreilua etua jos he pääsisivät käyttämään saman ajan ja energian jonkin hyödyllisen kielen opiskeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin tarkoituksena on ylläpitää ruotsin kielen keinotekoista arvoasemaa Suomessa ja sitä kautta turvata pienen talouseliitin ja heidän jälkeläistensä erityisoikeukeudet. Sinänsä täysin turhan kielen osaamisesta pyritään tekemään mahdollisimman ”kovaa valuuttaa” mahdollisimman laajalti, sillä kyse on taidosta, jonka bättre folkin edustajat saavat synnyinlahjana. Siten heillä on aina ylivertainen asema hyödyntää heitä varten rakennettuja syrjiviä apartheid-rakenteita, vaikka toki alentuvasti aina muistuttelevatkin, kuinka suomenkielisillä on ”ihan yhtäläiset” mahdollisuudet käyttää esim. ruotsinkielisiä korkeakoulu-ohituskaistoja tai pyrkiä kaksikielisiin virkoihin.
Pakkoruotsi oli hinta, jonka Virolainen joutui maksamaan siitä, että sai RKP:n hallitukseen tasapainottamaan vasemmiston valtaa.
Peruste on historiaa eikä RKP:täkään enää hallituksessa ole, mutta maksu jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ruotsinkielisten täytyy joka tapauksessa opetella suomi, niin suomenkieliset saisivat epäreilua etua jos he pääsisivät käyttämään saman ajan ja energian jonkin hyödyllisen kielen opiskeluun.
Se on epäreilua että enemmistöä syrjitään ja pakotetaan opiskelemaan vähemmistön kieli.
Vain etelä-Afrikassa mustien piti opiskella vähemmistön kieli, mutta ei enää sielläkään.
Tutustuisitte suomenruotsalaisiin. Ihan samaa kansaa ovat. Raivostuttava tuo bättre folk -ennakkoluulo.
Suomi on isojen kulttuurialueiden rajalla. Kaikki mikä liittää meidät Pohjoismaihin on hyvästä. Sen on historia opettanut.
Voi miettiä Baltiaa, Ukrainaa, Puolaa ja muita idän ja lännen välillä keikkuvia alueita. Missä oltaisiin ilman pohjoismaista yhteyttä.... Suomella on onneksi luonteva yhteys historiallisesti ja kulttuurisesti länteen, jota on syytä vahvistaa kaikin mahdollisin keinoin. Pakko-jotakin on tietysti aina vähän huono leima mutta olisiko ehdotuksia miten pitää vahvana fennoskandinaavinen yhteys? Pyytää Viktoriaa muodolliseksi hallitsijaksi vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Missä oltaisiin ilman pohjoismaista yhteyttä.... Suomella on onneksi luonteva yhteys historiallisesti ja kulttuurisesti länteen, jota on syytä vahvistaa kaikin mahdollisin keinoin."
Tämä on minusta ainoa edes jollakin tapaa järkevä perustelu pakkoruotsille. Eri asia on sitten se onko se riittävä perustelu sille, että jokaisen suomalaisen on opiskeltava ruotsia.
Kun tätä pakkoruotsiasiaa viimeksi käsiteltiin eduskunnassa, niin tätä perustelua ei muistaakseni kukaan kansanedustaja nostanut esiin, vaan puhuttiin kaikenlaista potaskaa mm. ruotsin kielen tarpeellisuudesta seurusteltaessa ruotsalaisen poikaystävän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tutustuisitte suomenruotsalaisiin. Ihan samaa kansaa ovat. Raivostuttava tuo bättre folk -ennakkoluulo.
Suomi on isojen kulttuurialueiden rajalla. Kaikki mikä liittää meidät Pohjoismaihin on hyvästä. Sen on historia opettanut.
Voi miettiä Baltiaa, Ukrainaa, Puolaa ja muita idän ja lännen välillä keikkuvia alueita. Missä oltaisiin ilman pohjoismaista yhteyttä.... Suomella on onneksi luonteva yhteys historiallisesti ja kulttuurisesti länteen, jota on syytä vahvistaa kaikin mahdollisin keinoin. Pakko-jotakin on tietysti aina vähän huono leima mutta olisiko ehdotuksia miten pitää vahvana fennoskandinaavinen yhteys? Pyytää Viktoriaa muodolliseksi hallitsijaksi vai?
Ei täällä puhuta suomenruotsalaisista vaan pakkoruotsista.
Oliko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin tarkoitus on suomenkielen karkoitus. Lauantairuno tälle kielipolitiikkatrollille.
Kuinka moni suomalainen oikeasti osaa sitä ruotsia sillä tavalla että pystyisi nyt vaikka ihan arkipäivän keskusteluihin ruotsinkielisen kanssa ilman suurempia vaikeuksia?
Jos ruotsinkielinen menee missä tahansa vaikka kysymään jotain ruotsiksi, niin miten todennäköistä on että suomalainen ymmärtää kysymyksen ja vastaa ruotsiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutustuisitte suomenruotsalaisiin. Ihan samaa kansaa ovat. Raivostuttava tuo bättre folk -ennakkoluulo.
Suomi on isojen kulttuurialueiden rajalla. Kaikki mikä liittää meidät Pohjoismaihin on hyvästä. Sen on historia opettanut.
Voi miettiä Baltiaa, Ukrainaa, Puolaa ja muita idän ja lännen välillä keikkuvia alueita. Missä oltaisiin ilman pohjoismaista yhteyttä.... Suomella on onneksi luonteva yhteys historiallisesti ja kulttuurisesti länteen, jota on syytä vahvistaa kaikin mahdollisin keinoin. Pakko-jotakin on tietysti aina vähän huono leima mutta olisiko ehdotuksia miten pitää vahvana fennoskandinaavinen yhteys? Pyytää Viktoriaa muodolliseksi hallitsijaksi vai?
Suomella ei ole luontevaa yhteyttä pohjolaan. Luonteva yhteys olisi suomen kieli, mutta pohjoismaiden neuvosto ei ole sitä yhteiseksi kieleksi hyväksynyt vaan aina syrjinyt sitä.
Niin kauan kuin Suomessa on pakkoruotsi mutta ei pakkoenglantia Suomi ei kuulu länsimaiseen arvoyhteisöön.
Pakkoruotsi liitetään aatteena Neuvostoliiton aikaiseen pakkovenäjään DDRssä, Puolassa, Virossa ym.
Pakkoruotsi voidaan liittää aatteena myös etelä-Afrikkaan kun mustille oli pakkobuuri.
Itä-blokissa ei ole enää pakkovenäjää eikä etelä-Afrikassa pakkobuuria joten Suomi on ainoa maa jossa ei olla kaadettu breznevin aikaista etuoikeuksien työkalua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppaa käydään toki tarvittaessa vaikka millä kielellä, mutta jos myydä haluat, opettelet asiakkaan tavat ja kielen.
Eikö mikään muu maa kuin Suomi myy Ruotsiin mitään? Muissa maissahan ei ole pakkoruotsia.
Ranskalaiset ne tietysti myy ruotsin kielellä viininsä Ruotsiin. No ei tietenkään. Englanniksi tai ranskaksi koska ruotsalaisilla on hyvä ranskan kielen taito.
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Alue: Aihe vapaa
Niin eli esim. Saksa, Britannia, Tanska, Belgia, Sveitsi, Kanada, Yhdysvallat ja Ranska eivät siis kuulu kulttuurisesti länteen?