Abortoitava sikiö ei tunne kipua

Te pro-life porukka voisit tehdä matkan niihin maihin, joissa abortti on laiton. Tutustukaa lastenkotielämään ja katulasten elämään, pakolla synnyttäneiden naisten ja lasten elämään, j ylipäätään tuon yhteiskunnan hyvinvoinnin tasoon ja lasten elintasoon. Abortti on ikävä asia, varsinkin mitä pidempään raskaus on kestänyt, mutta se on ainoa humaani vaihtoehto reaalielämässä. Otan vastaväitteenne tosissaan heti, kun olette itse synnyttäneet raiskaajanne lapsen ja tyytyväisiä tilanteeseen ja/tai olette adoptoineet sairaan lapsen ja tunnette monia jotka ovat toimineet samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta eiväthän vanhuksetkaan tunne kipua anestesiassa.

Mielestäni vanhukset voitaisiin eliminoida anestesiassa kuluttamasta turhaan resursseja.

Sama voitaisiin tehdä kaikille turhille syöjille.

Aloitetaan vaikka susta

Saattaisi jäädä yritykseksi. Olen sen verran hyvin aseistautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Jos jokainen abortoitu syntyisi, ei kodit riittäisi ja vammaiset/sairaat jäisivät joka tapauksessa ilman kotia. 2. Lisäksi on fakta, että jos nainen joutuu synnyttämään lapsensa vaikka vastoin tahtoaankin, ei nainen silti yleensä luovuta lasta adoptioon.

3.Ja adoptio on lapselle aina trauma. Se ei ole mikään onnellisten sattumusten summa, lapsella on ne biovanhemmat jossakin ja hylkäämisen tunne ja se tieto edessä onko hän raiskauksen hedelmä vai muuten vain ei-toivottu.

1. Pelkkä mielipide vailla todisteita

2. Nämä lapset siis saisivat kodin koska äiti tulisi "järkiinsä".

3. Parempi olla elossa ja elää kokonainen ihmiselämä kuin tulla tapetuksi siksi että jonkun kaltaisesi mielestä sinun pienenä kokema henkinen trauma on pahempi juttu.

Jos haluat todisteita, etteivät sairaat ja vammaiset lapset kelpaa adoptioon, niin soitapa mihin tahansa adoptiotoimistoon Suomessa. Myös yli 3-vuotiaat lasketaan tuonne sairaiden puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Jos jokainen abortoitu syntyisi, ei kodit riittäisi ja vammaiset/sairaat jäisivät joka tapauksessa ilman kotia. 2. Lisäksi on fakta, että jos nainen joutuu synnyttämään lapsensa vaikka vastoin tahtoaankin, ei nainen silti yleensä luovuta lasta adoptioon.

3.Ja adoptio on lapselle aina trauma. Se ei ole mikään onnellisten sattumusten summa, lapsella on ne biovanhemmat jossakin ja hylkäämisen tunne ja se tieto edessä onko hän raiskauksen hedelmä vai muuten vain ei-toivottu.

1. Pelkkä mielipide vailla todisteita

2. Nämä lapset siis saisivat kodin koska äiti tulisi "järkiinsä".

3. Parempi olla elossa ja elää kokonainen ihmiselämä kuin tulla tapetuksi siksi että jonkun kaltaisesi mielestä sinun pienenä kokema henkinen trauma on pahempi juttu.

Tuosta 2-kohdasta, oletko vieraillut perheissä, joissa äiti on pitänyt lapsensa, vaikka ei ole lasta halunnut. Tällaisia on paljon esim sijaislapsina. Ei äiti muutu pullantuoksuiseksi äidiksi vain siksi, ettei luovuta synnyttämäänsä lasta adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunne kipua ei, kun ei ole aivojakaan kehittynyt vielä viikoilla, jolloin abortti on mahdollista.

Noin väitettiin ihan lähihistoriassa pienistä vauvoista. Ei ihan tarkkaan tiedetä milloin sikiö alkaa aistia kivun. Joidenkin lähteiden mukaan jo hyvinkin aikaisin. Tuntoaisti kehittyy aisteista ensimmäisenä. Mutta toki kaikkea mahdollista ihminen ajattelee puolustukseksi , kun tietää tekevänsä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Jos jokainen abortoitu syntyisi, ei kodit riittäisi ja vammaiset/sairaat jäisivät joka tapauksessa ilman kotia. 2. Lisäksi on fakta, että jos nainen joutuu synnyttämään lapsensa vaikka vastoin tahtoaankin, ei nainen silti yleensä luovuta lasta adoptioon.

3.Ja adoptio on lapselle aina trauma. Se ei ole mikään onnellisten sattumusten summa, lapsella on ne biovanhemmat jossakin ja hylkäämisen tunne ja se tieto edessä onko hän raiskauksen hedelmä vai muuten vain ei-toivottu.

1. Pelkkä mielipide vailla todisteita

2. Nämä lapset siis saisivat kodin koska äiti tulisi "järkiinsä".

3. Parempi olla elossa ja elää kokonainen ihmiselämä kuin tulla tapetuksi siksi että jonkun kaltaisesi mielestä sinun pienenä kokema henkinen trauma on pahempi juttu.

Jos haluat todisteita, etteivät sairaat ja vammaiset lapset kelpaa adoptioon, niin soitapa mihin tahansa adoptiotoimistoon Suomessa. Myös yli 3-vuotiaat lasketaan tuonne sairaiden puolelle.

Tiedänpä jokusenkin perheen, joka on adoptoinut ulkomailta vammaisen lapsen. Varmasti kotimaisetkin kelpaisivat, mutta heidät abortoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Aina vedetään ne raiskatut pikkutytöt keskusteluun samalla logiikalla kuin prostituution laillistamisvaatimuksissa heitetään kädettömät vammaiset areenalle.

En kuulu abortin vastustajiin, mutta ilman muuta koen laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä tehdyt abortit vastenmielisenä ilmiönä. Joka viidettä Suomessa syntyvää lasta kohti on abortoitu yksi. (Noin 50000 syntynyttä ja noin 10000 abortoitua vuodessa. ) Kenen mielestä määrä on vähäinen maassa, jossa on tarjolla toimivaa ja laillista ehkäisyä?

Kollegoita toimii ehkäisyneuvolassa ja ehdottomasti suurin syy näille vahinkoraskauksille on se, ettei ole käytetty mitään ehkäisyä. On myös näitä, jotka ovat kumppanin kanssa yrittäneet lasta, mutta tultu kesken kaiken toisiin ajatuksiin eron tai muun syyn takia ja lasta ei halutakaan. Jollekin abortti on ilmiselvä ratkaisu, koska pelottaa ettei koiraharrastukseen jäisi lapsen myötä tarpeeksi aikaa tai koti on kalustettu niin tyylikkäästi, että lapsi saisi siellä tuhoa aikaan. Jotkut harrastavat abortteja toistuvasti, ilmeisesti jonkinlaisena jälkiehkäisynä.

OT, mut prostituutio on Suomessa laillista. Vain seksin ostaminen ja myyminen julkisilla paikoilla, sekä paritus on kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Te pro-life porukka voisit tehdä matkan niihin maihin, joissa abortti on laiton. Tutustukaa lastenkotielämään ja katulasten elämään, pakolla synnyttäneiden naisten ja lasten elämään, j ylipäätään tuon yhteiskunnan hyvinvoinnin tasoon ja lasten elintasoon. Abortti on ikävä asia, varsinkin mitä pidempään raskaus on kestänyt, mutta se on ainoa humaani vaihtoehto reaalielämässä. Otan vastaväitteenne tosissaan heti, kun olette itse synnyttäneet raiskaajanne lapsen ja tyytyväisiä tilanteeseen ja/tai olette adoptoineet sairaan lapsen ja tunnette monia jotka ovat toimineet samoin.

Noissa maissa valitettavasti ehkäisyäkään ei ole saatavilla. Minulla kasvaa ei ihan terve lapsi, jota ei onneksi abortoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina vedetään ne raiskatut pikkutytöt keskusteluun samalla logiikalla kuin prostituution laillistamisvaatimuksissa heitetään kädettömät vammaiset areenalle.

En kuulu abortin vastustajiin, mutta ilman muuta koen laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä tehdyt abortit vastenmielisenä ilmiönä. Joka viidettä Suomessa syntyvää lasta kohti on abortoitu yksi. (Noin 50000 syntynyttä ja noin 10000 abortoitua vuodessa. ) Kenen mielestä määrä on vähäinen maassa, jossa on tarjolla toimivaa ja laillista ehkäisyä?

Kollegoita toimii ehkäisyneuvolassa ja ehdottomasti suurin syy näille vahinkoraskauksille on se, ettei ole käytetty mitään ehkäisyä. On myös näitä, jotka ovat kumppanin kanssa yrittäneet lasta, mutta tultu kesken kaiken toisiin ajatuksiin eron tai muun syyn takia ja lasta ei halutakaan. Jollekin abortti on ilmiselvä ratkaisu, koska pelottaa ettei koiraharrastukseen jäisi lapsen myötä tarpeeksi aikaa tai koti on kalustettu niin tyylikkäästi, että lapsi saisi siellä tuhoa aikaan. Jotkut harrastavat abortteja toistuvasti, ilmeisesti jonkinlaisena jälkiehkäisynä.

OT, mut prostituutio on Suomessa laillista. Vain seksin ostaminen ja myyminen julkisilla paikoilla, sekä paritus on kiellettyä.

Joo, niin on. Kirjoitin väärin. Tarkoitin keskustelua siitä tulisiko prostituution pysyä laillisena vai kriminalisoida (ja tähän aina vedetään vammaisten oikeudet, vaikka keskustelijat eivät muutoin niistä ole kiinnostuneita.)

Vaikka ei tuntisi kipua , voi tuntea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunne kipua ei, kun ei ole aivojakaan kehittynyt vielä viikoilla, jolloin abortti on mahdollista.

Noin väitettiin ihan lähihistoriassa pienistä vauvoista. Ei ihan tarkkaan tiedetä milloin sikiö alkaa aistia kivun. Joidenkin lähteiden mukaan jo hyvinkin aikaisin. Tuntoaisti kehittyy aisteista ensimmäisenä. Mutta toki kaikkea mahdollista ihminen ajattelee puolustukseksi , kun tietää tekevänsä väärin.

Viikko 26 on aikaisin? Tuntoaisti kehittyy alussa juu, mutta kipuradat ei kehity ennen rv 26.

http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articl…

Elä uskossasi jos se lohduttaa, tai hae faktaa yllä olevasta Duodecimin linkistä.

Ja tässä lainaus, jos et jaksa tai uskalla avata linkkiä:

"Kipujärjestelmän ylempien osien eli spinotalaamisten ja talamokortikaalisten ratojen kehityksestä on vähemmän tietoa. Ihmisellä nämä radat syntyvät raskausviikoilla 26–34, joten kipuärsyke voi ensimmäisen kerran tavoittaa aivokuoren vasta viikolla 26 (Anand ja Hickey 1987, Fitzgerald 1995). Toisaalta aivokuoresta voidaan sähköfysiologisesti mitata herätepotentiaaleja vasta viikosta 29 alkaen, mikä viittaisi siihen, että varsinainen toiminnallisesti mielekäs hermorata periferiasta aivokuoreen valmistuisi vasta tuossa vaiheessa. Kipuärsykkeen tarkempi käsittely edellyttää aivokuoren organisoitumista, joka puolestaan tapahtuu kipuärsykkeiden tuottaman aktiivisuuden avulla vasta pitkään syntymän jälkeen."

Millä oikeudella ihminen lopettaa Jumalan aikaansaannoksen? :o

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Ja kuinkahan moni Suomessa vuosittain tehdyistä aborteista on raiskauksen tms. seuraus? Ehei, kyllä niistä valtaosa tehdään näille edesvastuuttomille, ehkäisystä vähät välittäville "kun ei nyt oikeen sovi tää vauva mun kuvioihin" tyypeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Ja kuinkahan moni Suomessa vuosittain tehdyistä aborteista on raiskauksen tms. seuraus? Ehei, kyllä niistä valtaosa tehdään näille edesvastuuttomille, ehkäisystä vähät välittäville "kun ei nyt oikeen sovi tää vauva mun kuvioihin" tyypeille.

Tyypillistä abortinvastustajien propagandaa. Suuri osa aborteista tehdään pienten lasten äideille, joille raskaus nyt ihan oikeasti on kohtuuton rasite. Lue enemmän, nolaa itseäsi vähemmän. :D

Ylempänä olevalle: Onhan ihmisen oikeus tappaa muita eläimiä huvikseen. Eivätkö nekin ole luojan luomia? Tekopyhää suojella olematonta kuin jo olemassa olevaa. Sikiö ei ole olemassa ennen syntymäänsä. Se ei ole ihminen eikä kuulukaan olla. Siitä ehkä tulee ihminen, ehkä se menee itsestään kesken tai kuolee kohtuun.

Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Ja kuinkahan moni Suomessa vuosittain tehdyistä aborteista on raiskauksen tms. seuraus? Ehei, kyllä niistä valtaosa tehdään näille edesvastuuttomille, ehkäisystä vähät välittäville "kun ei nyt oikeen sovi tää vauva mun kuvioihin" tyypeille.

Tyypillistä abortinvastustajien propagandaa. Suuri osa aborteista tehdään pienten lasten äideille, joille raskaus nyt ihan oikeasti on kohtuuton rasite. Lue enemmän, nolaa itseäsi vähemmän. :D

Ylempänä olevalle: Onhan ihmisen oikeus tappaa muita eläimiä huvikseen. Eivätkö nekin ole luojan luomia? Tekopyhää suojella olematonta kuin jo olemassa olevaa. Sikiö ei ole olemassa ennen syntymäänsä. Se ei ole ihminen eikä kuulukaan olla. Siitä ehkä tulee ihminen, ehkä se menee itsestään kesken tai kuolee kohtuun.

Elämä on.

Mistä lähtien vastuuttomuus olisi hyväksyttävää?

Minä en jotenkin ymmärrä miksi toisten ihmisten abortit herättävät täysin ulkopuolisissa ihmisissä näin voimakkaita tunteita. Ei kukaan pakota Suomessakaan ketään abortoimaan vasten tahtoaan, jos tämä voimakas reaktio siis tuollaisesta pelosta kumpuaa. Minä olen tehnyt abortin nuorena, enkä kadu sitä vieläkään pätkääkään vaikka tiedän etten tule tässä elämässä koskaan lapsia tekemään, eli en tehtaile lapsia tai abortteja liukuhihnalta, kerta riitti minulle. Ajatus abortista ei hetkauta mihinkään suuntaan, mutta ajatus siitä että olisin antanut lapseni adoptioon miettimään koko elämänsä ajaksi että mikä hänessä oli vikana kun äiti hylkäsi, aiheuttaa melkein fyysisen pahoinvointireaktion. Eli empatiaa kyllä löytyy, muttei sitä solumöykkyä kohtaan, koska ei se ole koskaan mitään ehtinyt edes ajattelemaan tai omaa olemassaoloaan tiedostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Ja kuinkahan moni Suomessa vuosittain tehdyistä aborteista on raiskauksen tms. seuraus? Ehei, kyllä niistä valtaosa tehdään näille edesvastuuttomille, ehkäisystä vähät välittäville "kun ei nyt oikeen sovi tää vauva mun kuvioihin" tyypeille.

Tyypillistä abortinvastustajien propagandaa. Suuri osa aborteista tehdään pienten lasten äideille, joille raskaus nyt ihan oikeasti on kohtuuton rasite. Lue enemmän, nolaa itseäsi vähemmän. :D

Ylempänä olevalle: Onhan ihmisen oikeus tappaa muita eläimiä huvikseen. Eivätkö nekin ole luojan luomia? Tekopyhää suojella olematonta kuin jo olemassa olevaa. Sikiö ei ole olemassa ennen syntymäänsä. Se ei ole ihminen eikä kuulukaan olla. Siitä ehkä tulee ihminen, ehkä se menee itsestään kesken tai kuolee kohtuun.

Elämä on.

Pienten lasten äiti joka raskautui uudestaan nopeammin kuin olisi halunnut menee tuohon samaan kategoriaan, eli ehkäisystä vähät välittävä. Kyseinen äiti olisi voinut itse varmistaa ettei raskaudu heti uudelleen, mutta ei näin tehnyt. Miksi ei?

Ai se solumöykkykö? No ompa yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Minä en jotenkin ymmärrä miksi toisten ihmisten abortit herättävät täysin ulkopuolisissa ihmisissä näin voimakkaita tunteita. Ei kukaan pakota Suomessakaan ketään abortoimaan vasten tahtoaan, jos tämä voimakas reaktio siis tuollaisesta pelosta kumpuaa. Minä olen tehnyt abortin nuorena, enkä kadu sitä vieläkään pätkääkään vaikka tiedän etten tule tässä elämässä koskaan lapsia tekemään, eli en tehtaile lapsia tai abortteja liukuhihnalta, kerta riitti minulle. Ajatus abortista ei hetkauta mihinkään suuntaan, mutta ajatus siitä että olisin antanut lapseni adoptioon miettimään koko elämänsä ajaksi että mikä hänessä oli vikana kun äiti hylkäsi, aiheuttaa melkein fyysisen pahoinvointireaktion. Eli empatiaa kyllä löytyy, muttei sitä solumöykkyä kohtaan, koska ei se ole koskaan mitään ehtinyt edes ajattelemaan tai omaa olemassaoloaan tiedostamaan.

Toisaalta miksi abortteja täytyy niin kovin puolustella, jos niissä ei ole mitään hetkauttavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jotenkin ymmärrä miksi toisten ihmisten abortit herättävät täysin ulkopuolisissa ihmisissä näin voimakkaita tunteita. Ei kukaan pakota Suomessakaan ketään abortoimaan vasten tahtoaan, jos tämä voimakas reaktio siis tuollaisesta pelosta kumpuaa. Minä olen tehnyt abortin nuorena, enkä kadu sitä vieläkään pätkääkään vaikka tiedän etten tule tässä elämässä koskaan lapsia tekemään, eli en tehtaile lapsia tai abortteja liukuhihnalta, kerta riitti minulle. Ajatus abortista ei hetkauta mihinkään suuntaan, mutta ajatus siitä että olisin antanut lapseni adoptioon miettimään koko elämänsä ajaksi että mikä hänessä oli vikana kun äiti hylkäsi, aiheuttaa melkein fyysisen pahoinvointireaktion. Eli empatiaa kyllä löytyy, muttei sitä solumöykkyä kohtaan, koska ei se ole koskaan mitään ehtinyt edes ajattelemaan tai omaa olemassaoloaan tiedostamaan.

Toisaalta miksi abortteja täytyy niin kovin puolustella, jos niissä ei ole mitään hetkauttavaa?

Minä puolustan kaikkien oikeutta aborttiin täysin tuon oman kokemukseni takia. Elämäni olisi huomattavasti kamalampaa jos en olisi saanut tehdä aborttia silloin aikanaan ja veikkaan ettei sen lapsenkaan elämä mitään herkkua olisi. Mikä sinun selityksesti on kieltää muita ihmisiä abortoimasta?