Abortoitava sikiö ei tunne kipua

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Ja lapsena, jonka äiti on aivoton idiootti eikä kykene huolehtimaan ehkäisystään :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon, että tuntee. Kaikki elollinen tuntee kipua. 

Voit uskoa niin, mutta tieteellinen fakta on ettei tunne. Miten voisit tunte kipua, kun sinulla ei ole mekanismeja kipuaistimuksen prosessointiin? Kivun tunteminen tarvitsee omat järjestelmänsä, ei se ole mikään itsestäänselvyys. Eli tavallaan kumosit itsesi, laillisilla viikoilla abortoitava sikiö ei ole elollinen, koska se ei voi tuntea kipua

Eli kivuttomaksi huumatun ihmisen saa siis mielestäsi tappaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sikiölle mitään vaarallisempaa paikkaa kuin suomalaisnaisen kohtu. Sikiötä ei pidetä minään ja lähtö voi tulla ihan vaikka vaan siksi ettei nyt huvita kanniskella sikiötä.

Mitä se sitä sikiötä haittaa, kun se ei tiedä yhtään mitään mistään? Aivoton kasa eri alkiokerroksia. Yhtä ihminen, kuin munasolu tai siittiö. Ei kukaan menkoista raivoa. Ja onhan niitä vaarallisempiakin paikkoja, abortti nääs voi tapahtua ihan spontaanistikin, jos esim. ravitsemus on heikko.

abortti ja keskenmeno eivät ole samoja asioita.

Toisaalta eiväthän vanhuksetkaan tunne kipua anestesiassa.

Mielestäni vanhukset voitaisiin eliminoida anestesiassa kuluttamasta turhaan resursseja.

Sama voitaisiin tehdä kaikille turhille syöjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sikiölle mitään vaarallisempaa paikkaa kuin suomalaisnaisen kohtu. Sikiötä ei pidetä minään ja lähtö voi tulla ihan vaikka vaan siksi ettei nyt huvita kanniskella sikiötä.

Mitä se sitä sikiötä haittaa, kun se ei tiedä yhtään mitään mistään? Aivoton kasa eri alkiokerroksia. Yhtä ihminen, kuin munasolu tai siittiö. Ei kukaan menkoista raivoa. Ja onhan niitä vaarallisempiakin paikkoja, abortti nääs voi tapahtua ihan spontaanistikin, jos esim. ravitsemus on heikko.

Mitä se siis sinuakaan haittaa jos tapan sinut sinun nukkuessasi. Et tietäisi siitä mitään etkä tuntisi kipua.

Eipä se haittaisikaan, mutta kyllä se kipuaistimus jossain tilanteessa tulee. Ihan ihmisen selviytymismekanismi herätä unesta ja taistella parhaan mukaan kuolemaa vastaan, eihän itseäkään voi kuristaa vaikka kuinka haluaisi. Jos taas on vahvoissa lamaannuttavissa lääkkeissä, joissa nämä elonjäämismekanismit ovat poistuneet, ei tunne kipua eikä kuolemakaan haittaisi, jos olisi tiedostamattomassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon, että tuntee. Kaikki elollinen tuntee kipua. 

Onneksi tämä ei ole uskon asia. Suurin osa elollisesta ei tunne kipua. Kivun tunteminen vaatii ensinnäkin aivot. Suurimmalla osalla elollisesta ei ole aivoja. Aivojen pitää lisäksi olla kehittynyt niin pitkälle, että kipu aistimus on mahdollinen. Esim tietyt aivovamman saaneet eivät enää tunne mitään/eivät tunne kipua. Sikiöillä kivun tunne ei ole mitenkään tarpeen raskauden aikana, joten ne nyanssit aivoissa kehittynee vasta raskauden loppupuolella. Jos ottaa huomioon, ettei abortti-ikäinen sikiö kykene lainkaan ajatustyöhön, tuntemaan nälkää/janoa, hengittämään, jne perustoimintoihin.

Joko aloittaja on tyhmä tai sitten tyhmä ja mies, jolla ei tunnu olevan minkäänlaista biologian/anatomian tuntemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Emme varmaan elä missään Brasilian ghetossa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Sinun mielestäsi siis kaikki ikävät ihmiskohtalot tulee estää tappamalla syntymättömiä ihmisiä sen sijaan että autettaisiin niitä eläviä ihmisiä. Kuinka humaania.

PS itse tiedän mitä on ollut olla eitoivottu lapsi ja asua muutamat ensimmäiset vuodet 70-luvun alun lastenkodissa. Sitten adoptiovanhempani antoivat minulle hyvän rakastavan kodin. Heikosta startista huolimatta mielestäni minullakin on oikeus elämään sen sijaan että olisin päätynyt aikoinaan sairaalaan roskikseen. Ja mielestäni muilla kaltaisillanikin on.

Vierailija kirjoitti:

Eli kivuttomaksi huumatun ihmisen saa siis mielestäsi tappaa? 

Ei saa tappaa, koska tässä tilanteessa se on jo saanut statuksen ihminen. Mutta toisaalta jos ei tunne mitään, eikä tiedä mitään, ei se kuoleminen sitä yksilöä hetkauta tai haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta eiväthän vanhuksetkaan tunne kipua anestesiassa.

Mielestäni vanhukset voitaisiin eliminoida anestesiassa kuluttamasta turhaan resursseja.

Sama voitaisiin tehdä kaikille turhille syöjille.

Aloitetaan vaikka susta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajissa on jotain sairasta. Empatiakyvyttömiä yhden asian ihmisiä, jotka silmät kiinni huutavat mustavalkoisia totuuksiaan välittämättä kenestäkään muusta kuin itsestään.

Kuka muuten voisi edes miettiä tuleeko vaikka raiskatulle lapselle myöntää abortti tai kuolemanvaarassa olevalle naiselle tai ilman aivoja olevan sikiön odottajalle. Ja kaikille muille halukkaille. Abortin vastustajat eivät mieti hetkeäkään näiden sikiöiden kohtaloa lapsina ja ihmisinä syntymän jälkeen saati näiden raskaana olevien naisten.

Sairautta ja empatiakyvyttömyyttä on puolustaa sen oikeutta elämään joka on asiassa kaikkein viattomin, avuttomin ja haavoittuvaisin? Kyyyyyyyllä.

Kerro meille, mitä tapahtuu jos abortit kiellettäisiin. Mitä tapahtuu syntyville lapsille? Sairautta ja empatiakyvyttömyyttä on juuri tuo, että abortinvastustajat eivät välitä puupennin vertaa elävästä lapsesta tai äidistä jotka joutuvat elämään sen asian kanssa, että abortia ei saatu.

Vierailija kirjoitti:

Joko aloittaja on tyhmä tai sitten tyhmä ja mies, jolla ei tunnu olevan minkäänlaista biologian/anatomian tuntemusta. 

Yhtä lääketieteen alaa opiskeleva nainen olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sikiölle mitään vaarallisempaa paikkaa kuin suomalaisnaisen kohtu. Sikiötä ei pidetä minään ja lähtö voi tulla ihan vaikka vaan siksi ettei nyt huvita kanniskella sikiötä.

Mitä se sitä sikiötä haittaa, kun se ei tiedä yhtään mitään mistään? Aivoton kasa eri alkiokerroksia. Yhtä ihminen, kuin munasolu tai siittiö. Ei kukaan menkoista raivoa. Ja onhan niitä vaarallisempiakin paikkoja, abortti nääs voi tapahtua ihan spontaanistikin, jos esim. ravitsemus on heikko.

Mitä se siis sinuakaan haittaa jos tapan sinut sinun nukkuessasi. Et tietäisi siitä mitään etkä tuntisi kipua.

Eipä se haittaisikaan, mutta kyllä se kipuaistimus jossain tilanteessa tulee. Ihan ihmisen selviytymismekanismi herätä unesta ja taistella parhaan mukaan kuolemaa vastaan, eihän itseäkään voi kuristaa vaikka kuinka haluaisi. Jos taas on vahvoissa lamaannuttavissa lääkkeissä, joissa nämä elonjäämismekanismit ovat poistuneet, ei tunne kipua eikä kuolemakaan haittaisi, jos olisi tiedostamattomassa tilassa.

Paljonpa siinä ehtisit heräillä ja taistella vastaan jos posauttaisin päähäsi piipullisen Vihtavuoren tuotetta sinun kuorsatessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajissa on jotain sairasta. Empatiakyvyttömiä yhden asian ihmisiä, jotka silmät kiinni huutavat mustavalkoisia totuuksiaan välittämättä kenestäkään muusta kuin itsestään.

Kuka muuten voisi edes miettiä tuleeko vaikka raiskatulle lapselle myöntää abortti tai kuolemanvaarassa olevalle naiselle tai ilman aivoja olevan sikiön odottajalle. Ja kaikille muille halukkaille. Abortin vastustajat eivät mieti hetkeäkään näiden sikiöiden kohtaloa lapsina ja ihmisinä syntymän jälkeen saati näiden raskaana olevien naisten.

Sairautta ja empatiakyvyttömyyttä on puolustaa sen oikeutta elämään joka on asiassa kaikkein viattomin, avuttomin ja haavoittuvaisin? Kyyyyyyyllä.

Kerro meille, mitä tapahtuu jos abortit kiellettäisiin. Mitä tapahtuu syntyville lapsille? Sairautta ja empatiakyvyttömyyttä on juuri tuo, että abortinvastustajat eivät välitä puupennin vertaa elävästä lapsesta tai äidistä jotka joutuvat elämään sen asian kanssa, että abortia ei saatu.

Meillä on toimiva adoptiojärjestelmä ja halukkaita perheitä on enemmän kuin lapsia koska pitää ulkomaille asti lähteä adoptoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko aloittaja on tyhmä tai sitten tyhmä ja mies, jolla ei tunnu olevan minkäänlaista biologian/anatomian tuntemusta. 

Yhtä lääketieteen alaa opiskeleva nainen olen.

Hammaslääkäri jos tarkkoja ollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sikiölle mitään vaarallisempaa paikkaa kuin suomalaisnaisen kohtu. Sikiötä ei pidetä minään ja lähtö voi tulla ihan vaikka vaan siksi ettei nyt huvita kanniskella sikiötä.

Mitä se sitä sikiötä haittaa, kun se ei tiedä yhtään mitään mistään? Aivoton kasa eri alkiokerroksia. Yhtä ihminen, kuin munasolu tai siittiö. Ei kukaan menkoista raivoa. Ja onhan niitä vaarallisempiakin paikkoja, abortti nääs voi tapahtua ihan spontaanistikin, jos esim. ravitsemus on heikko.

Mitä se siis sinuakaan haittaa jos tapan sinut sinun nukkuessasi. Et tietäisi siitä mitään etkä tuntisi kipua.

Eipä se haittaisikaan, mutta kyllä se kipuaistimus jossain tilanteessa tulee. Ihan ihmisen selviytymismekanismi herätä unesta ja taistella parhaan mukaan kuolemaa vastaan, eihän itseäkään voi kuristaa vaikka kuinka haluaisi. Jos taas on vahvoissa lamaannuttavissa lääkkeissä, joissa nämä elonjäämismekanismit ovat poistuneet, ei tunne kipua eikä kuolemakaan haittaisi, jos olisi tiedostamattomassa tilassa.

Paljonpa siinä ehtisit heräillä ja taistella vastaan jos posauttaisin päähäsi piipullisen Vihtavuoren tuotetta sinun kuorsatessasi.

Jos tähtäisit hyvin, niin fine. En mä sitä jälkeenpäin voisi enää murehtia ja miettiä mitä kävi. Mutta miksi tuohon tarvitsee sen unen, voihan tuon ihan hereilläkin yhtäkkiä hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko aloittaja on tyhmä tai sitten tyhmä ja mies, jolla ei tunnu olevan minkäänlaista biologian/anatomian tuntemusta. 

Yhtä lääketieteen alaa opiskeleva nainen olen.

Hammaslääkäri jos tarkkoja ollaan

Nope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat voisivat kokeilla elämää raiskatun lapsen lapsena, äidittömänä lapsena, vaikeasti vammaisena lapsena, ei-toivottuna lapsena, äärettömässä köyhyydessä elävänä lapsena, lastenkotilapsena, pahoinpideltynä lapsena, katulapsena, itseään myyvänä lapsena, nälkää näkevänä lapsena, jne.

Emme varmaan elä missään Brasilian ghetossa kuitenkaan.

Luuletko, että suomalainen yhteiskunta olisi tällainen, jos abortointi olisi laitonta? Täällä olisi hurja määrä lastenkotilapsia, katulapsia, lapsiprostituutiota, nälkää väkeviä lapsia ym. jos kakki ei-toivotut pääsisivät syntymään ja näiden huono-osaisten lasten lisääntymisluvut ovat tilastoituina aina suuret. Luuletko, että kaikille näille lapsille olisi varaa maksaa terveydenhuolto ja koulutus? Ja oletko lainkaan tutustunut ensimmäisen kolmen vuoden merkitykseen lapsen myöhemmälle elämälle?