Lue keskustelun säännöt.
MIllainen nainen arvostelee armeijasta luistavaa/luistanutta miestä?
19.05.2016 |
Miehille on sukupuolielimensä takia vankilauhalla pakotettu armeijapalvelus, miksi jotkut naiset eivät arvosta miestä joka tästä luistaa tai luikertelee sieltä mistä helpoimmalla pääsee? Mikä tällaisen naisen oikeuttaa arvosteluun?
Mitä epätasa-arvoista ja pakotettua on naisilla? Naiset voivat tehdä lapsia, joten pitäisikö se olla velvollisuus? Kaikki nuoret naiset pakkonussitaan raskaiksi jos eivät 19V syntymäpäivänään ole tiineenä?
Kommentit (50)
No sellainen nainen joka toistelee muiden ihmisten mielipiteitä kun oma itsenäinen ajattelu olisi liian vaikeata.
Ja abstrakti ajattelu mahdotonta muutoinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijaa käymätön nainen arvostelemassa armeijaa käymätöntä miestä on naurun ja pitkittyneen pilkan arvoinen.
Sellainen, joka ei halua luikertelevaa miestä.
No jos miehen lähtökohta sekä armeijalle että muullekin on "luikerrella vaan sieltä mistä helpolla pääsee" niin kyllä se musta on kritisoitavaa.
Jos taas mies on muuten määrätietoinen ja armeijasta luikertelu on jotenkin painavasti perusteltu, sitten asia on toinen. Mutta kumma kyllä ei tule tällaista tosi määrätietoista tyyppiä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan sellainen, joka ei muutenkaan arvosta lusmuilua ja vastuunpakoilua. En ole millään tasolla kovin maanpuolustushenkinen, vaan pasifisti, enkä silti tykkää kenestäkään, joka luistaa vastuistaan. On sitten kyse vaikka töistä lintsaamisesta, veronkierrosta, liputta julkisissa kulkemisesta ja muusta varastamisesta, lastensa laiminlyömisestä, kodin yhteisiin töihin osallistumattomuudesta.
Tai asevelvollisuudesta kiemurtelemisesta.
Eri asia on, jos suorittaa siviilipalveluksen tai totaalikieltäytyy vakaumuksen takia aseista. Niitä arvostan. Lusmuilua en.
Itseäni ei sellaisten naisten (tai miestenkään) mielipiteet juuri kiinnosta paitsi siinä mielessä, että mikä saa ihmisen ajattelemaan sillä tavoin. Sairauden vuoksi en ole armeijaa käynyt. Jos joku ei minusta tämän takia pidä, niin ei se ole minun ongelmani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En arvosta yhtään miestä, joka ei ole valmis puolustamaan Suomea sodassa.
Mikä oikeus joillain olisi lusmuilla ja nauttia siitä, että toiset vaarantavat henkensä Suomen takia.
Vastenmielistä pelkuruutta ja laiskuutta. En arvosta. (Sairaus on eri asia tietysti, jos se on todellinen)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellainen, joka ei muutenkaan arvosta lusmuilua ja vastuunpakoilua. En ole millään tasolla kovin maanpuolustushenkinen, vaan pasifisti, enkä silti tykkää kenestäkään, joka luistaa vastuistaan. On sitten kyse vaikka töistä lintsaamisesta, veronkierrosta, liputta julkisissa kulkemisesta ja muusta varastamisesta, lastensa laiminlyömisestä, kodin yhteisiin töihin osallistumattomuudesta.
Tai asevelvollisuudesta kiemurtelemisesta.
Eri asia on, jos suorittaa siviilipalveluksen tai totaalikieltäytyy vakaumuksen takia aseista. Niitä arvostan. Lusmuilua en.
Natseilla oli varmaan aika samat mielipiteet kavereista, jotka epäröivät ennen kaasukammion kahvan kääntämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En arvosta yhtään miestä, joka ei ole valmis puolustamaan Suomea sodassa.
Mikä oikeus joillain olisi lusmuilla ja nauttia siitä, että toiset vaarantavat henkensä Suomen takia.
Vastenmielistä pelkuruutta ja laiskuutta. En arvosta. (Sairaus on eri asia tietysti, jos se on todellinen)
Onko naisten käyttäytymisessä tai vastuissa joku vastaava asia, jonka kautta leimaat yhtä voimakkaasti? Vai onko tuomitseminen varattu vain miehiä varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellainen, joka ei muutenkaan arvosta lusmuilua ja vastuunpakoilua. En ole millään tasolla kovin maanpuolustushenkinen, vaan pasifisti, enkä silti tykkää kenestäkään, joka luistaa vastuistaan. On sitten kyse vaikka töistä lintsaamisesta, veronkierrosta, liputta julkisissa kulkemisesta ja muusta varastamisesta, lastensa laiminlyömisestä, kodin yhteisiin töihin osallistumattomuudesta.
Tai asevelvollisuudesta kiemurtelemisesta.
Eri asia on, jos suorittaa siviilipalveluksen tai totaalikieltäytyy vakaumuksen takia aseista. Niitä arvostan. Lusmuilua en.
Natseilla oli varmaan aika samat mielipiteet kavereista, jotka epäröivät ennen kaasukammion kahvan kääntämistä.
Suomi on siis Natsi-Saksan tasolla. Selvähän se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloitit oman ketjun vaikka aiheesta on satoja keskusteluja yhtä tyhmällä avauksella?
Miesten tasa-arvoisuutta koskevat keskustelut ovat "tyhmiä"? Olen sanaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta yhtään miestä, joka ei ole valmis puolustamaan Suomea sodassa.
Mikä oikeus joillain olisi lusmuilla ja nauttia siitä, että toiset vaarantavat henkensä Suomen takia.
Vastenmielistä pelkuruutta ja laiskuutta. En arvosta. (Sairaus on eri asia tietysti, jos se on todellinen)
Onko naisten käyttäytymisessä tai vastuissa joku vastaava asia, jonka kautta leimaat yhtä voimakkaasti? Vai onko tuomitseminen varattu vain miehiä varten?
Niin paljon kysymyksiä, niin vähän aikaa, ah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei halua luikertelevaa miestä.
Miksi kukaan mies haluaisi naista joka arvostelee toisia _ilman minkäänlaista kompetenssia_?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei halua luikertelevaa miestä.
Miksi kukaan mies haluaisi naista joka arvostelee toisia _ilman minkäänlaista kompetenssia_?
Voi voi, poitsulle maailma taitaa olla ihan vieras paikka. Jatkahan vaan pleikan pelailua fantasiamaailmoissa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellainen, joka ei muutenkaan arvosta lusmuilua ja vastuunpakoilua. En ole millään tasolla kovin maanpuolustushenkinen, vaan pasifisti, enkä silti tykkää kenestäkään, joka luistaa vastuistaan. On sitten kyse vaikka töistä lintsaamisesta, veronkierrosta, liputta julkisissa kulkemisesta ja muusta varastamisesta, lastensa laiminlyömisestä, kodin yhteisiin töihin osallistumattomuudesta.
Tai asevelvollisuudesta kiemurtelemisesta.
Eri asia on, jos suorittaa siviilipalveluksen tai totaalikieltäytyy vakaumuksen takia aseista. Niitä arvostan. Lusmuilua en.
Miksi se olisi vastuusta luistamista kun sitä ei ole naisillakaan? Luistavatko kaikki naiset vastuusta olemalla ilmoittautumatta asepalvelukseen?
Jos miesten asevelvollisuus poistettaisiin ja naisille järjestettäisiin joku vastaava monen kuukauden epäterveellinen pakkorääkki, niin menisitkö sinne mielellään koska muidenkin naisten pitää vai protestoisitko?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellainen, joka ei muutenkaan arvosta lusmuilua ja vastuunpakoilua. En ole millään tasolla kovin maanpuolustushenkinen, vaan pasifisti, enkä silti tykkää kenestäkään, joka luistaa vastuistaan. On sitten kyse vaikka töistä lintsaamisesta, veronkierrosta, liputta julkisissa kulkemisesta ja muusta varastamisesta, lastensa laiminlyömisestä, kodin yhteisiin töihin osallistumattomuudesta.
Tai asevelvollisuudesta kiemurtelemisesta.
Eri asia on, jos suorittaa siviilipalveluksen tai totaalikieltäytyy vakaumuksen takia aseista. Niitä arvostan. Lusmuilua en.
Miksi se olisi vastuusta luistamista kun sitä ei ole naisillakaan? Luistavatko kaikki naiset vastuusta olemalla ilmoittautumatta asepalvelukseen?
Jos miesten asevelvollisuus poistettaisiin ja naisille järjestettäisiin joku vastaava monen kuukauden epäterveellinen pakkorääkki, niin menisitkö sinne mielellään koska muidenkin naisten pitää vai protestoisitko?
Missä mies29+2 oli sivarissa?
Vierailija kirjoitti:
En arvosta yhtään miestä, joka ei ole valmis puolustamaan Suomea sodassa.
Mikä oikeus joillain olisi lusmuilla ja nauttia siitä, että toiset vaarantavat henkensä Suomen takia.
Kysy sitä naisilta ja varsinkin feministeiltä. Miksi eivät aja naisille pakollista asevelvollisuutta vaan sallivat lusmuilun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta yhtään miestä, joka ei ole valmis puolustamaan Suomea sodassa.
Mikä oikeus joillain olisi lusmuilla ja nauttia siitä, että toiset vaarantavat henkensä Suomen takia.
Kysy sitä naisilta ja varsinkin feministeiltä. Miksi eivät aja naisille pakollista asevelvollisuutta vaan sallivat lusmuilun.
Olen nainen ja feministi. Ajan vapaaehtoista asepalvelusta tai kaikille pakollista, sillä nykyinen käytäntö on syrjivä.
Miksi aloitit oman ketjun vaikka aiheesta on satoja keskusteluja yhtä tyhmällä avauksella?