Lue keskustelun säännöt.
Totuus Pornosta - vihdoin!
15.05.2016 |
Tätä palstaa lukiessa ei voi kuin ihmetellä yleistä käsitystä pornosta ja seksistä sekä järkyttävää ennakkoasenteiden määrää!
Ensinnäkin, suosittelen KAIKILLE naisille kyseistä tutkimusta naispornonäyttelijöistä. Tämä on ehkä ainoa laatuaan ja ensimmäisiä tieteellisesti suoritettuja tutkimuksia, joka kumoaa suurimman osan alentavista ja pornotähtiä syrjivistä ennakkokäsityksistä.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23167939
1. Naispuoleisilla pornotähdillä ei ollut yhtään sen enempää taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä kuin vertailuryhmällä (jolla oli tismalleen sama ikä, etninen tausta, parisuhdestatus jne)
2. Pornonäyttelijöillä oli korkeampi itsetunto, he ovat tyytyväisempiä seksuaalisesti, seksielämäänsä sekä he määrittelivät elämänlaatunsa korkeammalle monin eri mittarein kuin kohderyhmä
3. Alkoholinkäytössä ei ollut eroa, mutta he olivat todennäköisemmin kokeilleet eri huumeita jossain vaiheessa elämäänsä.
Eli Naispornonäyttelijät EIVÄT ole "spoiled goods" ettekä voi väittää, että porno tehdään vain miehille, miestä miellyttämään ja ne naisparat eivät nauti siitä ollenkaan. Itseasiassa päinvastoin, naispornonäyttelijät olivat keskimäärin onnellisempia kuin vertailuryhmä. Kiinnostaisi tietää, miksi ihmeessä heihin suhtaudutaan niin vihamielisesti tälläkin palstalla? Eikö nainen saisi tehdä pornoa, nauttia siitä ja olla edelleen yhtä arvokas yhteiskunnan jäsen kuin suomalainen naimisissa oleva kahden lapsen äiti? Ehdottomasti saa.
Mistä päästäänkin seuraaviin aiheisiin:
4. Porno ei ole vain miehille. Normaali hardcoreporno on siinä naisen kuin miehenkin mieleen. On alentavaa tehdä jokin "female friendly porn" kategoria, ikäänkuin naisten kuuluisi jollain tapaa pitää enemmän tällaisesta pornosta, jossa osoitetaan esimerkiksi tunteita. Tätä pornokategoriaa voisi nimetä vain sen sisällön perusteella, ei naissukupuolen perusteella. Meitä ns. tavallisen pornon katsojia ja siitä nauttivia naisia on ihan siinä missä miehiäkin, joten ÄLÄ koskaan yleistä omien preferenssiesi perusteella tai väitä pornoa miehille suunnatuksi.
5. Hyvin moni nainen nauttii anaaliseksistä, "suupanosta", hiuksista kiinniottamisesta, kovasta yhdynnästä eli perinteisestä "pornoseksistä". Kaikki naiset eivät halua halailla tai hellitellä seksin yhteydessä, joten Älä taaskaan yleistä vain omien preferenssiesi perusteella.
6. Porno EI ole mikään yhteiskunnasta oleva erillinen asia, joka keksii uusia seksivillityksiä, joita miehet katsovat ja sitten haluavat tehdä omissa makuuhuoneissaan. Porno ottaa vaikutteita muusta yhteiskunnasta ihan samalla tavalla. Ajellut pimpit olivat todellisuudessa ensin undergroud muoti ennen kuin se tuli pornoon ja sitä kautta suuremman yleisön tietoisuuteen. Se Ei ole koskaan ollut pornon keksimä muoti. Ihminen on harrastanut myös anaaliseksiä kautta aikojen ja sen vuoksi siitä on myös alettu tekemään pornoa. Vastaavia esimerkkejä on lukuisia.
7. Ei ole mitään väärää miehen - eikä naisen - ottaa vaikutteita pornosta ja haluta tehdä vastaavaa oman kumppanin kanssa. Pornon on tarkoituskin kiihottaa ja antaa uusia ideoita. Ei porno ole mikään PAHA, joka syöttää viattomien ihmisten mieleen asioita. Se ihminen olisi tykännyt samasta ihan ilman pornoakin, vaikka porno antaa siihen ehkä konkreettisen tavan toteuttaa tätä halua. Miksi tuomitset kumppanisi, jotka haluavat tehdä pornossa näkemiään asioita?
Tässä nyt on joitain suurimpia pornoon, pornonäyttelijöihin ja seksiin liittyviä myyttejä purettuna.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, suosittelen KAIKILLE naisille kyseistä tutkimusta naispornonäyttelijöistä. Tämä on ehkä ainoa laatuaan ja ensimmäisiä tieteellisesti suoritettuja tutkimuksia, joka kumoaa suurimman osan alentavista ja pornotähtiä syrjivistä ennakkokäsityksistä.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23167939
--
Tämä ei edes ole mikään uusi tutkimus vaan ollut olemassa jo vuodesta 2012 asti.
J Sex Res. 2013;50(7):621-32. doi: 10.1080/00224499.2012.719168. Epub 2012 Nov 20.
Pornography actresses: an assessment of the damaged goods hypothesis.
Griffith JD1, Mitchell S, Hart CL, Adams LT, Gu LL.
Author information
Abstract
The damaged goods hypothesis posits that female performers in the adult entertainment industry have higher rates of childhood sexual abuse (CSA), psychological problems, and drug use compared to the typical woman. The present study compared the self-reports of 177 porn actresses to a sample of women matched on age, ethnicity, and marital status. Comparisons were conducted on sexual behaviors and attitudes, self-esteem, quality of life, and drug use. Porn actresses were more likely to identify as bisexual, first had sex at an earlier age, had more sexual partners, were more concerned about contracting a sexually transmitted disease (STD), and enjoyed sex more than the matched sample, although there were no differences in incidence of CSA. In terms of psychological characteristics, porn actresses had higher levels of self-esteem, positive feelings, social support, sexual satisfaction, and spirituality compared to the matched group. Last, female performers were more likely to have ever used 10 different types of drugs compared to the comparison group. A discriminant function analysis was able to correctly classify 83% of the participants concerning whether they were a porn actress or member of the matched sample. These findings did not provide support for the damaged goods hypothesis.
Tässä muuten toinen tutkimus, jonka mukaan miehen rehellisyys pornon katselusta kertomisessa parisuhteessa korreloi positiivisesti parisuhteen laadun kanssa. Ne naiset jotka pyrkivät saamaan miehet pimittämään pornon katseluaan aiheuttavat vahinkoa parisuhteelleen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23898992
...
Onko kukaan lukenut kirjaa no more mr. nice guy? Sai näin naisenakin omat silmät avautumaan omasta seksielämästä ja varsinkin mihin miehen pornonkatselu on johtanut ilman että olen sitä edes huomannut, tai varsinkaan mies itse. (On kylläkin ex-mies nykyään. Tuosta syystä ja muista.) Vaikeaa sitä on huomata, kun se ei välttämättä ole selkeää nythuoraannasitäpersettälaukeannaamallesi-tasoa.
Joka tapauksessa lyhennettynä kirjassa annetaan ohjeita parempaan parisuhde-elämään. Tiivistettynä pornosta oli miehille kaksi ohjetta: älä runkkaa pornolle tai tee se täysin avoimesti.
http://www.yourbrainonporn.com/book/export/html/418...
Olen tuon kanssa samaa mieltä.
#lainaamasiviestinkirjoittaja (korjasin tuossa lainauksen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä maalaisista näyttelijöistä on kyse? On oleellista esim tuon hyväksikäytön näkökulmasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa tutkimuksessa selvitetä kuin tuota teoriaa, ei siinä oteta kantaa siihen onko pornoteollisuus eettisesti tuotettua ja millaisia kokemuksia naisilla oikeasti sen tekemisestä on.
Jotenkin hassua yhden tutkimuksen perusteella naiivisti kuvitella kaiken olevan OK tuolla viihdealalla.
Eipä kukaan niin ole väittänytkään. Harvalla alalla kaikki on ok. Pointti taitaa olla se että kaikki pornonäyttelijät ei ole traumatisoituineita uhreja joita pahat sedät riistää, kuten av-mammat ja femakot väittää. Jotkut voi olla, mutta toisaalta ihmiskauppaa esiintyy myös mm. rakennus- ja ravintola-alalla.
Otsikko on tietoisesti muokattu erittäin värittyneeksi kuten koko aloituspostaus lukuun ottamatta tutkimuksen suomennettuja pääkohtia, eli johdanto ja loppulauseet. Kun esitellään yhden tutkimuksen tuloksia & omia (perustelemattomia mielipiteitä), älä yleistä sitä totuudeksi pornosta ja pornoteollisuudesta.
Kyllä tuo lähempänä totuutta on kuin nuo evankelistojen aivopierut joita pornon vastustajat on tähän ketjuun linkannut. Ainahan voidaan alkaa saivartelemaan kaikenlaista relativismista ja fallibilismista ja tieteenfilosofiasta, mutta sillä länkytyksellä ei taida olla muuta tarkoitusta kuin kammeta kiusalliseksi koettu aihe sivuun.
Sinulla ei ole esittää kuin yksi, ei edes otsikkoon tai pornoteollisuuteen yleisesti liittyvä tutkimus & joukko omia, perustelemattomia mielipiteitäsi. Ketjua ei voi pitää millään mittareilla realistisena tai kattavana totuutena asiasta, jota väität ketjun selvittävän.
Haiskahtaa siltä, että joku ei kykene tarkastelemaan tulenarkaakin alaa avoimin silmin, vaan tukeutuu kouristuksenomaisesti yhteen löytämäänsä myönteiseen tutkimukseen.
Ensinnäkään en ole ap. Toisekseen, jos sinulla on vastalauseita aloituksen pointteihin, niin koitapa esittää ne. Ilmeisesti aloitus ja tutkimus loppupäätelmiin osui jotenkin arkaan paikkaan. Tämä on keskustelupalsta. Täällä voi esittää omia mielipiteitä. Sinulta ei ole tullut vielä muuta kuin epämääräistä kitinää.
Jostain kumman syystä kuitenkin joka dokumentissa lähes jokainen pornonäyttelijä-vanhempi toivoo, ettei oma lapsi valitse samaa uraa itselleen. Mistä luulet sen johtuvan?
No en kyllä yhtään enää ihmettele, että miehet yrittävät ja odottavat oikeassa elämässä naisten kanssa samoja juttuja kuin pornossa, jos he oikeasti eivät näe sen (yleensä tosi teennäisen) näyttelyn läpi, ja luulevat niiden naisten siinä videolla oikeasti kirkuvan oikeasta nautinnosta. Ja sitten ihmetellään, että mitä, eikö se nainen tykkääkään siitä, että pannaan kakkoseen, jyystetään hirveällä voimalla tai saadaan spermat naamalle, kun kyllähän ne näyttelijät niissä videoissakin oikeasti nauttii....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä kuitenkin joka dokumentissa lähes jokainen pornonäyttelijä-vanhempi toivoo, ettei oma lapsi valitse samaa uraa itselleen. Mistä luulet sen johtuvan?
Siitä, että pornon tekeminen leimaa.
Nyt oli kuitenkin kysymys kauan esillä pidetystä väitteestä, jonka mukaan pornoalalle päädytään aiempien vaurioiden ja traumojen vuoksi (damaged goods). Se väite osoitettiin vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa tutkimuksessa selvitetä kuin tuota teoriaa, ei siinä oteta kantaa siihen onko pornoteollisuus eettisesti tuotettua ja millaisia kokemuksia naisilla oikeasti sen tekemisestä on.
Jotenkin hassua yhden tutkimuksen perusteella naiivisti kuvitella kaiken olevan OK tuolla viihdealalla.
Eipä kukaan niin ole väittänytkään. Harvalla alalla kaikki on ok. Pointti taitaa olla se että kaikki pornonäyttelijät ei ole traumatisoituineita uhreja joita pahat sedät riistää, kuten av-mammat ja femakot väittää. Jotkut voi olla, mutta toisaalta ihmiskauppaa esiintyy myös mm. rakennus- ja ravintola-alalla.
Otsikko on tietoisesti muokattu erittäin värittyneeksi kuten koko aloituspostaus lukuun ottamatta tutkimuksen suomennettuja pääkohtia, eli johdanto ja loppulauseet. Kun esitellään yhden tutkimuksen tuloksia & omia (perustelemattomia mielipiteitä), älä yleistä sitä totuudeksi pornosta ja pornoteollisuudesta.
Kyllä tuo lähempänä totuutta on kuin nuo evankelistojen aivopierut joita pornon vastustajat on tähän ketjuun linkannut. Ainahan voidaan alkaa saivartelemaan kaikenlaista relativismista ja fallibilismista ja tieteenfilosofiasta, mutta sillä länkytyksellä ei taida olla muuta tarkoitusta kuin kammeta kiusalliseksi koettu aihe sivuun.
Sinulla ei ole esittää kuin yksi, ei edes otsikkoon tai pornoteollisuuteen yleisesti liittyvä tutkimus & joukko omia, perustelemattomia mielipiteitäsi. Ketjua ei voi pitää millään mittareilla realistisena tai kattavana totuutena asiasta, jota väität ketjun selvittävän.
Haiskahtaa siltä, että joku ei kykene tarkastelemaan tulenarkaakin alaa avoimin silmin, vaan tukeutuu kouristuksenomaisesti yhteen löytämäänsä myönteiseen tutkimukseen.
Ensinnäkään en ole ap. Toisekseen, jos sinulla on vastalauseita aloituksen pointteihin, niin koitapa esittää ne. Ilmeisesti aloitus ja tutkimus loppupäätelmiin osui jotenkin arkaan paikkaan. Tämä on keskustelupalsta. Täällä voi esittää omia mielipiteitä. Sinulta ei ole tullut vielä muuta kuin epämääräistä kitinää.
Minä olen AP. Toivoisin keskustelua ja myös muihinkin kohtiin kuin tuohon naispornonäyttelijöihin. Linkittäkää toki muitakin tutkimuksia (jotka eivät ole uskonnollisia tai Anti Porn liikkeen). Se, että tämän tutkimuksen tuon esille, ei ole mitään "kouristuksenomaista" vaan nimenomaan keskustelua herättävää palstalla, joka on usein hyvin pornokielteinen.
Joku tuolla mainitsi, että pornoa ei tehdä tavisnaisen näkökulmasta. Mitähän eroa TAVISnaisella sitten muka on - ei varmasti mitään? Miksi keinotekoisesti halutaan vetää tällaisia rajoja ja rajoituksia naisen seksuaalisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä yhtään enää ihmettele, että miehet yrittävät ja odottavat oikeassa elämässä naisten kanssa samoja juttuja kuin pornossa, jos he oikeasti eivät näe sen (yleensä tosi teennäisen) näyttelyn läpi, ja luulevat niiden naisten siinä videolla oikeasti kirkuvan oikeasta nautinnosta. Ja sitten ihmetellään, että mitä, eikö se nainen tykkääkään siitä, että pannaan kakkoseen, jyystetään hirveällä voimalla tai saadaan spermat naamalle, kun kyllähän ne näyttelijät niissä videoissakin oikeasti nauttii....
Kyllä hyvin moni pornonäyttelijä aidosti nauttii harrastamastaan seksistä kameroiden edessä ja he saavat myös orgasmeja. On myös näyttelijöitä, jotka eivät nauti. Miksi ihmeessä haluat uskoa noin agressiivisesti, etteivät TIETENKÄÄN naiset voi tuosta nauttia? todella vääristynyt ja suorastaan naista alentavaa sinun asettaa normeja naisille, mistä he saavat nauttia ja mistä eivät. Sinäkö sen päätät?
Itse nautin suuresti anaaliseksistä, agressiivisistakin panoista sekä spermasta kasvoilla.
1. kukaan mukaan voi nauttia ja haluta sellaista seksiä, mistä sitä et nauti. Jokainen nainen saa itse päättää millainen seksi on hyvää ja makuja on hyvin hyvin monenlaisia
2. Miehellä on täysi oikeus toivoa naista, joka nauttii pornossa näkemistään asioista. Miksi ei olisi? Jokainen meistä saa haluta juuri sellaisen seksikumppanin, joka on tasan omaan mieleen. Miehellä on täydellinen oikeus toivoa naista, joka haluaa spermat kasvoille tai saa orgasmin anaaliseksistä. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta myöskään pistää näitä haluja taka-alalle.
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä kuitenkin joka dokumentissa lähes jokainen pornonäyttelijä-vanhempi toivoo, ettei oma lapsi valitse samaa uraa itselleen. Mistä luulet sen johtuvan?
Koska se on raadollinen ja kova ala. Vaikka itse siellä pärjääkin ja nauttii työstään, ei se takaa, että se oma lapsi pärjää. Varmasti jokainen toivoo lapselleen helppoa ja ei raadollista alaa. Porno myös leimaa, kun pornonäyttelijöitä suljetaan umpimielisten ihmisten vuoksi ulos yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi katsoiai naisena pornoa, jossa näytetään alastomia naisia.Homopornossa näkee kiihottavia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin meni lainaus jälleen.
Anteeksi, yleensä muistan laittaa omiin viesteihini linkin jälkeen seuraavalle riville jotakin tekstiä.
Jos lainaatte viestiä, jossa viimeisenä on linkki ja sitten tulee se hakasuluissa oleva "[quo te]" niin lisätkää lainattuun tekstiin yksi rivi linkin jälkeen ja siihen vaikka pelkkä piste. Tuolloin foorumisofta toimii oikein ja lainaus näkyy kuten kuuluukin.
Suotta pahoittelet jos foorumissa on vikaa! Olenkin ihmetellyt miten se nyt noin menee joskus päin veetä, en olekaan tiennyt tollaisesta. Aina oppii näköjään uutta, kiitos! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko tollo pitää olla, että katsoo tavallista pornoa. Sen ymmärrän, että amatööriporno on kiihottavaa joistakin, mutta tuo surkea aivoja mädättävä roska...ali-ihmismassoille suunnattua törkyä. Katsokoon silti mun puolesta kaikki jotka haluaa, parempi kai sekin, pysyvätpähän pois pahanteosta.
Hyvin sanottu. Mun mielestä porno on mitä sopivinta viihdettä niille, joiden aivokapasiteetti ei paljon muuhun riitä. Ihan samaa sarjaa kuin vaikka Suomen huutokauppakeisari, Temptation Island, Miss Suomi, Paratiisihotelli ja mitä näitä nyt onkaan. Lukemistoksi sopii Seiska ja Iltapäiväroskalehdet. Eihän tyhjää päätä voi enää enempää tyhjentää, joten antaa mennä vaan.
Sitä peruspornoa katsoo 90% miehistä. Väität siis, että 90% miehillä ei ole aivokapasiteettia ja on tyhjä pää? Ei se ihan niin mustavalkoista ole. Että suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja väärässä ja sinä oikeassa. Tup 90% luku on kuitenkin todistettu äärimääisen monta kertaa. Jälleen kerran tuomitaan ihmisiä vain Omien henkilökohtaisten preferenssien vuoksi ja se jos mikä on älyllisesti vajaata.
AP
Fiksut ymmärtävät pornon olevan näyteltyä ei todellisuutta 😈
Osaatko kirjoittaa yhtään kommenttia tänne ilman tota samaa hymiötä? Jokainen kommentti edellistään keharimpi.
Taitaa sinullakin olla kommentit vähissä, kun pitää jo hymiöitä kommentoida 😨 liika porno turruttaa älyllisen toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä yhtään enää ihmettele, että miehet yrittävät ja odottavat oikeassa elämässä naisten kanssa samoja juttuja kuin pornossa, jos he oikeasti eivät näe sen (yleensä tosi teennäisen) näyttelyn läpi, ja luulevat niiden naisten siinä videolla oikeasti kirkuvan oikeasta nautinnosta. Ja sitten ihmetellään, että mitä, eikö se nainen tykkääkään siitä, että pannaan kakkoseen, jyystetään hirveällä voimalla tai saadaan spermat naamalle, kun kyllähän ne näyttelijät niissä videoissakin oikeasti nauttii....
Kyllä hyvin moni pornonäyttelijä aidosti nauttii harrastamastaan seksistä kameroiden edessä ja he saavat myös orgasmeja. On myös näyttelijöitä, jotka eivät nauti. Miksi ihmeessä haluat uskoa noin agressiivisesti, etteivät TIETENKÄÄN naiset voi tuosta nauttia? todella vääristynyt ja suorastaan naista alentavaa sinun asettaa normeja naisille, mistä he saavat nauttia ja mistä eivät. Sinäkö sen päätät?
Itse nautin suuresti anaaliseksistä, agressiivisistakin panoista sekä spermasta kasvoilla.
1. kukaan mukaan voi nauttia ja haluta sellaista seksiä, mistä sitä et nauti. Jokainen nainen saa itse päättää millainen seksi on hyvää ja makuja on hyvin hyvin monenlaisia
2. Miehellä on täysi oikeus toivoa naista, joka nauttii pornossa näkemistään asioista. Miksi ei olisi? Jokainen meistä saa haluta juuri sellaisen seksikumppanin, joka on tasan omaan mieleen. Miehellä on täydellinen oikeus toivoa naista, joka haluaa spermat kasvoille tai saa orgasmin anaaliseksistä. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta myöskään pistää näitä haluja taka-alalle.
Miehen ei sitten pidä ihmetelle miten naista ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä yhtään enää ihmettele, että miehet yrittävät ja odottavat oikeassa elämässä naisten kanssa samoja juttuja kuin pornossa, jos he oikeasti eivät näe sen (yleensä tosi teennäisen) näyttelyn läpi, ja luulevat niiden naisten siinä videolla oikeasti kirkuvan oikeasta nautinnosta. Ja sitten ihmetellään, että mitä, eikö se nainen tykkääkään siitä, että pannaan kakkoseen, jyystetään hirveällä voimalla tai saadaan spermat naamalle, kun kyllähän ne näyttelijät niissä videoissakin oikeasti nauttii....
Kyllä hyvin moni pornonäyttelijä aidosti nauttii harrastamastaan seksistä kameroiden edessä ja he saavat myös orgasmeja. On myös näyttelijöitä, jotka eivät nauti. Miksi ihmeessä haluat uskoa noin agressiivisesti, etteivät TIETENKÄÄN naiset voi tuosta nauttia? todella vääristynyt ja suorastaan naista alentavaa sinun asettaa normeja naisille, mistä he saavat nauttia ja mistä eivät. Sinäkö sen päätät?
Itse nautin suuresti anaaliseksistä, agressiivisistakin panoista sekä spermasta kasvoilla.
1. kukaan mukaan voi nauttia ja haluta sellaista seksiä, mistä sitä et nauti. Jokainen nainen saa itse päättää millainen seksi on hyvää ja makuja on hyvin hyvin monenlaisia
2. Miehellä on täysi oikeus toivoa naista, joka nauttii pornossa näkemistään asioista. Miksi ei olisi? Jokainen meistä saa haluta juuri sellaisen seksikumppanin, joka on tasan omaan mieleen. Miehellä on täydellinen oikeus toivoa naista, joka haluaa spermat kasvoille tai saa orgasmin anaaliseksistä. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta myöskään pistää näitä haluja taka-alalle.
Miehen ei sitten pidä ihmetelle miten naista ei löydy.
Miten niin ei löydy? Olenhan minäkin olemassa, moni ystäväni (kyllä, olemme keskustelleet näistä asioista) ja taatusti useita muitakin. Miksi olet noin asenteellinen? Mistä se sinulta on pois, mitä joku haluaa kumppaniltaan? Toivot oikein, ettei tämä mies löydä naista - miksi ihmeessä, hän ei tee mitään väärää asettamalla toiveita seksin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Pornonäyttelijät kuolevat keskimäärin alle neljäkymppisinä. http://danielrjennings.org/TheAverageLifeExpectancyOfAPornStar.html
M34
Täyttä roskaa. Näytä yksikin VIRALLINEN tilasto?
Femakot servattiin tässä ketjussa niin perusteellisesti, että en tiedä toipuvatko tästä iskusta enää. Kjäh kjäh.
epäilen kirjoitti:
Haastattelut eivät ole kovin luotettavia kun työnantaja määrää pornotähtöset puhumaan niin että videot menevät kaupaksi,tämän kertoi entinen pornotähti.Joku miestähti arvioi että 90% pornossa toimivista käyttää jonkunlaisia huumaavia aineita.
Älä keksi omiasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornonäyttelijät kuolevat keskimäärin alle neljäkymppisinä. http://danielrjennings.org/TheAverageLifeExpectancyOfAPornStar.html
M34
Täyttä roskaa. Näytä yksikin VIRALLINEN tilasto?
Tuohon on joku uskis listannut ennenaikaisesti kuolleet pornonäyttelijät ja laskenut heidän kuolinikänsä keskiarvon. Että tällainen tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Just, vau mikä tutkimus. Onkohan varmasti tasapuolisesti kysytty kaikilta esim. huumatuilta aasialaisilta "pornotähdiltä" tai vaikka näyttelemään pakotetuilta seksikaupan uhreilta? Minkälainen ihminen uskoo kirkassilmäisesti edes sitä, että kaikki pornonäyttelijät tekevät sitä vapaaehtoisesti..?
Sitten vaan linkkiä?
Luuletko oikeasti että poliisi ei ole noita tutkinut joka ikisessä maassa?
Pornon tekeminen ihmiskaupan uhrilla on järjettömyyttä koska jäät heti kiinni. Suomessakin on paljon pornoteollisuutta eikä ne edes tienaa sillä.
Jos pornonäyttelijänaisten suosikit poikkeaa noin paljon muiden naisten vastaavista, niin kyllähän se jostain kertoo.
Ei sitä pornoa tavisnaisten näkökulmasta tehdä.