aion käräyttää kolme ihmistä verovilpistä

Tiedän yhden kukkakaupan, jossa ei ainakaan viimeksi, muutama vuosi sitten asioidessani, käynyt maksuksi kuin käteinen. Jätin kukat osatamatta. Olisinko käräyttänyt? No en.

Yritys ilmeisesti työllisti ainakin yrittäjän itsensä, joka maksaa pakollista yeliä, mutta joutuu sairastuessaan pitämään kaupan kiinni ja lisäksi vielä kärvistelemään 4. sairauspäivään saakka ilman sairauspäivärahaa. Tuo veronkiertäjä maksaa liikehuoneistostaan vuokraa ja työllistää niitä tukkuja ja kauppapuutarhoja, joista tilaa kukkia. Hänellä on todennäköisesti asuntolainan lisäksi yrityksestään velkaa, jota hän lyhentää. Mikäli yrityksellä on kireät ajat, hän joutuu ehkä lopettamaan ja myymään yrityksen lisäksi vaikkapa oman kotinsa, joka on velan panttina, mutta velkaa silt jää - ja todennäköisimmin hänet hakee konkurssiin juuri verottaja.

Ennemmin käräyttäisin sen Kelan tukien väärinkäyttäjän. Jokainen, kituutellenkin toimiva pienyritys on loppujen lopuksi plekkää plussaa valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Njooh, minä tiedän myös pari yrittäjää jotka harjoittavat harmaata taloutta. Mutta en ajatellut käräyttää. Tämä valtio potkee muutenkin yksityisyrittäjiä päähän.

Rehellistä yrittäjää potkii valtion lisäksi päähän epärehellinen yrittäjä. Lakeja noudattava ja veronsa ja muut maksunsa maksava yrittäjä jää jo alkumetreillä reilusti jälkeen harmaan talouden kilpailijastaan.

Tekisi mieleni käräyttää työnantajani. Käsittelen yrityksen postin ja yrityksen nimellä tulee postia autojen *rekisterinumero* nimellä. Toki pomon auto on firman nimissä, mutta postia tulee monen muunkin auton rekkareilla. Yhdestä tyttärensä lipsautti, että se on mutsin auton rekkari. No mutsi ei ole meillä töissä. Miksi hänen autonsa on firman nimissä? Auton kulut vähennetään firman kuluista vaikka se on yksityiskäytössä. Ja varmaan parin muunkin perheenjäsenen, joka ei ole meillä töissä.

viisihän tuossa oli

Todella typerää käräyttää pienyrittäjiä vilpistä! Maksavat kyllä verot palkkaamiensa työntekijöiden palkkojen sivukuluina. Ilman veronkiertoa nuokaan pienyritykset eivät välttämättä olisi toiminnassa lainkaan.

Miksi ihmeessä menet tekemään valtiolle palveluksen, jos valtio ei itse tee palvelusta kansalaisille, eli pyri aktiivisesti estämään todellisia veronkiertäjiä, eli pankkeja, suurpääoma miljonäärejä jne.?

Koska valtio suosii pankkien ja monikansallisten yritysten veronkiertoa, joku muu maksaa niiden jättämän verovajeen. Se joku muu on pienyrittäjä. Saatana että ihmiset voivat olla tyhmiä, ja valtion pienyrittäjiä kohtaan suorittaman vihamielisen asenteen kyllästämiä!!! Komeesti uppoaa propaganda pahoista veronkiertäjistä, joita ovat siis mm. pizzanpaistajat ja parturit.

Taavitsainen kirjoitti:

Tiedän yhden kukkakaupan, jossa ei ainakaan viimeksi, muutama vuosi sitten asioidessani, käynyt maksuksi kuin käteinen. Jätin kukat osatamatta. Olisinko käräyttänyt? No en.

Yritys ilmeisesti työllisti ainakin yrittäjän itsensä, joka maksaa pakollista yeliä, mutta joutuu sairastuessaan pitämään kaupan kiinni ja lisäksi vielä kärvistelemään 4. sairauspäivään saakka ilman sairauspäivärahaa. Tuo veronkiertäjä maksaa liikehuoneistostaan vuokraa ja työllistää niitä tukkuja ja kauppapuutarhoja, joista tilaa kukkia. Hänellä on todennäköisesti asuntolainan lisäksi yrityksestään velkaa, jota hän lyhentää. Mikäli yrityksellä on kireät ajat, hän joutuu ehkä lopettamaan ja myymään yrityksen lisäksi vaikkapa oman kotinsa, joka on velan panttina, mutta velkaa silt jää - ja todennäköisimmin hänet hakee konkurssiin juuri verottaja.

Ennemmin käräyttäisin sen Kelan tukien väärinkäyttäjän. Jokainen, kituutellenkin toimiva pienyritys on loppujen lopuksi plekkää plussaa valtiolle.

Ei käteisen käyttö ole mikään syy vilpille.

Miten esim. se autokorjaamon toiminta voi olla plussaa valtiolle kun se ei tulouta veroja?

Käärii msksut suoraan taskuunsa.

Aina.

Vierailija kirjoitti:

Oon kans käräyttänyt 😆

Typerys! Kateelinenko olet pienyrittäjille, joista useat elää köyhyysrajan alapuolella, kiitos valtion ankaruuden pikkufirmoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Todella typerää käräyttää pienyrittäjiä vilpistä! Maksavat kyllä verot palkkaamiensa työntekijöiden palkkojen sivukuluina. Ilman veronkiertoa nuokaan pienyritykset eivät välttämättä olisi toiminnassa lainkaan.

Miksi ihmeessä menet tekemään valtiolle palveluksen, jos valtio ei itse tee palvelusta kansalaisille, eli pyri aktiivisesti estämään todellisia veronkiertäjiä, eli pankkeja, suurpääoma miljonäärejä jne.?

Koska valtio suosii pankkien ja monikansallisten yritysten veronkiertoa, joku muu maksaa niiden jättämän verovajeen. Se joku muu on pienyrittäjä. Saatana että ihmiset voivat olla tyhmiä, ja valtion pienyrittäjiä kohtaan suorittaman vihamielisen asenteen kyllästämiä!!! Komeesti uppoaa propaganda pahoista veronkiertäjistä, joita ovat siis mm. pizzanpaistajat ja parturit.

He toimivat yksistään. Ei heillä ole palkattua väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää käräyttäjien motiivit? Mitä hyödytte siitä? Kiillottuuko sädekehänne kun tuette tätä kapitalistisen diskurssin piinaamaa yhteiskuntarakennetta? Vai tyydyttääkö teitä kokemus siitä, että kun ei teilläkään ole ylimääräistä rahulia niin ei saa muillakaan olla? Vai mikä ajaa ihmisen kyttäämään toisten finansseja, koska teidän ruokapöydässä nuo nappikauppiaat eivät kyllä syö?

Ihmetteöen samaa! Yksinkertaisia ja kateellisia ihmisiä ilmeisesti, jotka uskovat sen mitä valtio sanoo. Valtiohan esittää, että suuri ongelma on pk-yrittäjien verovilppi. Tästä osoituksena talvella poliisin ilmoitus kannustaa ihmisiä käräyttämään halpoja pizzerioita. Ei voinut paljon typerämpää vetoa olla. Onneksi se sai tuomion.

En ainakaan käräyttäis, jos en olisi täysin varma. Täysi varmuus tarkoittaa suoraa myöntämistä ja todisteita asiasta. Tommonen luulojen ja mukatietojen perusteella käräyttäminen on pelkkää kiusantekoa. Tottakai huijarit pitää saada kiinni koska he vaikeuttavat rehellisten asiointia, mutta jos sukulainen parturoi muksun hiukset palveluksena, niin en nyt pidä sitä minään järkyttävänä veropetoksena ja lähtis asiasta käräytteleen.

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan käräyttäis, jos en olisi täysin varma. Täysi varmuus tarkoittaa suoraa myöntämistä ja todisteita asiasta. Tommonen luulojen ja mukatietojen perusteella käräyttäminen on pelkkää kiusantekoa. Tottakai huijarit pitää saada kiinni koska he vaikeuttavat rehellisten asiointia, mutta jos sukulainen parturoi muksun hiukset palveluksena, niin en nyt pidä sitä minään järkyttävänä veropetoksena ja lähtis asiasta käräytteleen.

Ei ole luuloa vaan totta. Vuosien ajan autokorjaamon omistaja laittaa rahat omaan taskuun, ei käytä kassakonetta, ei anna kuittia.

Sen sijaan paikkakunnalla on toinen yrittäjä joka korjaa myös autoja ja antaa aina kuitin.

Käsitätkö asian?

Ja kyseessä on parturiyrittäjä,ei mikään sukulainen joka joskus leikkaa hiuksia.

Siellä ei myöskään käytetä kassakonetta.

Ei mikään yritys voisi edes paria vuotta ostaa normaalisti vaikka osia ym. materiaaleja ilman että mitään myyntiä olisi. Se ei yksinkertaisesti menisi läpi veroilmoituksessa. On ihan laskennallinen tosiasia, että kukan ei tule toimeen ilman mitään tuloja.

Moinen voi olla mahdollista vain, jos mitään yritystä ei olekaan, ja henkilö vain tekee pimeää duunia. Mutta silloinhan kyseinen henkilö ei olekaan yrittäjä.

Oikea yrittäjä ei saa oikeastaan mitään tukia yhteiskunnalta, joten ne vähäisetkin veroeurot ovat kaikki plussaa. Kovin paljon ei kannata fuulata veroissa, koska a) siitä jää väistämättä kiinni, kun veroilmoitus ei näytä uskottavalta ja b) se haittaa yrityksen kasvua. Rikastumaan kuitittomalla bisneksellä on vaikea päästä. Rahanpesu onkin sitten asia erikseen.

Yrittäjä työllistää toisinaan myös muita, joiden palkoista maksetaan eläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä veroja. Yrittäjä työllistää välillisesti ostamalla vaikkapa niitä auton osia, maaleja ym. Jos yritys kituuttaa niin pienellä liekillä, että on jo pakko tehdä kuititonta kauppaa, niin tilanne on tosiaan huono, ja pahimmassa tapauksessa yrittäjä päätyykin lopulta yhteiskunnan elätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieleni käräyttää työnantajani. Käsittelen yrityksen postin ja yrityksen nimellä tulee postia autojen *rekisterinumero* nimellä. Toki pomon auto on firman nimissä, mutta postia tulee monen muunkin auton rekkareilla. Yhdestä tyttärensä lipsautti, että se on mutsin auton rekkari. No mutsi ei ole meillä töissä. Miksi hänen autonsa on firman nimissä? Auton kulut vähennetään firman kuluista vaikka se on yksityiskäytössä. Ja varmaan parin muunkin perheenjäsenen, joka ei ole meillä töissä.

No tuohan on täysin laillista. Mammalla ei varmaan ole omia bonuksia. Autot ovat firman taseessa ja niiden kulut rasittavat tulosta. Mikäli tuolla pääsisi tienaamaan, niin täällähän kaikilla olisi yritys vain auton omistamista varten. Eikä yksityiskäytössä olevaa firman autoa voi tankata alvittomasti, kokeile vaikka mikäli joskus erehdyt yrittäjäksi ;-)

Entrepreneur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieleni käräyttää työnantajani. Käsittelen yrityksen postin ja yrityksen nimellä tulee postia autojen *rekisterinumero* nimellä. Toki pomon auto on firman nimissä, mutta postia tulee monen muunkin auton rekkareilla. Yhdestä tyttärensä lipsautti, että se on mutsin auton rekkari. No mutsi ei ole meillä töissä. Miksi hänen autonsa on firman nimissä? Auton kulut vähennetään firman kuluista vaikka se on yksityiskäytössä. Ja varmaan parin muunkin perheenjäsenen, joka ei ole meillä töissä.

No tuohan on täysin laillista. Mammalla ei varmaan ole omia bonuksia. Autot ovat firman taseessa ja niiden kulut rasittavat tulosta. Mikäli tuolla pääsisi tienaamaan, niin täällähän kaikilla olisi yritys vain auton omistamista varten. Eikä yksityiskäytössä olevaa firman autoa voi tankata alvittomasti, kokeile vaikka mikäli joskus erehdyt yrittäjäksi ;-)

Siis tuo on laillista, jos mammalla on autoetu. Sellainen voi olla, vaikka ei muita palkkoja maksettaisikaan, mutta tuskinpa tuon esimerkin firmassa on autoetuja koko suvulle. Jos autoetua ei ole, niin autolla ei kukaan saa ajaa metriäkään yksityiskulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräytä vaan, minäkin olen maksanut kaikki verot jokaisesta ansiomarkasta/eurostani aina.

Soukkaa aikaa valtiolla, harmaa talous kuriin.

Suurin harmaa talous on typerät päättäjät jotka jakelevat meidän rahat vailla vastiketta ympäri maailmaa ja lopuilla elättävät loisia. Turhaan maksat.

Suotta pauhaatte, ei nämä käräyttäjät sitä tajua eikä tule tajuamaan että kun niillä verovaroilla pitäisi oikeesti tehdä hyödyllisiä asioita kuten pitää koulut kunnossa ja sairaanhoito, vanhuksista puhumattakaan niin tilannehhan on nyt niin että kansanedustajat nostavat korkeaa palkkaa, lopettavat kouluja ja sairaanhoitoa kiristetään ja tollot senkuin uskoo että on tarvetta antaa vielä lisää.. kohta meillä ei ole päivähoitoja, sairaanhoitoa eikä mitään muutakaan. Fiksut muuttaa pois tästä maasta jonnekkin honoluluun säästöjen kanssa..

Jos minä maksan rapiat 40% palkastani, jonka eteen teen noin 60 h töitä viikossa, niin jo se nyt on stna, että toiset katsoo oikeudekseen pinnata yhteisen yhteiskunnan rahoittamisesta. Niillä rahoilla on maksettu sinunkin koulusi, sairaanhoitosi, kirjastot, tiet joita käytät yms. Kaikki verojakiertävät sekä yhteiskunnan tukia väärinkäyttävät tulee käräyttää, oli kyseessä iso pamppu tai muu.

Tai toinen vaihtoehto toki on minun puolestani se, ettei maksa veroja, mutta että ei myöskään tule koskaan elämässään yhtään yhteiskunnan verorahoilla kustantamaan palvelua käyttämään. Mm julkisia teitä. Oikeus siis kiertää vain yksityisiä teitä pitkin tai käyttää esim helikopteria.

Ja toinen on nää sossusta rahaa saavat ja valittavat... Ihmiset saa ILMAISTA rahaa, joiden eteen siis toiset ihmiset ovat tehneet töitä, ja silti jaksavat valittaa ja puljata kun sossu on niin kauhea. Ei sitä rahaa ole siks todellakaan pakko ottaa vastaan.

Keelieeli kirjoitti:

Ei mikään yritys voisi edes paria vuotta ostaa normaalisti vaikka osia ym. materiaaleja ilman että mitään myyntiä olisi. Se ei yksinkertaisesti menisi läpi veroilmoituksessa. On ihan laskennallinen tosiasia, että kukan ei tule toimeen ilman mitään tuloja.

Moinen voi olla mahdollista vain, jos mitään yritystä ei olekaan, ja henkilö vain tekee pimeää duunia. Mutta silloinhan kyseinen henkilö ei olekaan yrittäjä.

Tottakai se jotain laittaa veroilmoitukseen.

Tulot tulevat autokorjaamolle tehdyistä töistä pääosin.

Pahimmat veron kierrot tekee kunnat ja valtio. Esim jos jompikumpi rakennuttaa jotain niin missään muualla ei ole yhtä hämäriä rakentajia. Kyllä kaikki hommat osataan kiertää ja tilin tekee rakentaja ja rakennuttaja yhteiskunnan varoista. Vittu mitä paskaa. Ja onko ap:lla todisteet noista hommista?