Lue keskustelun säännöt.
Shirly Karvinen on todella hyvännäköinen
14.05.2016 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051421560807_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051421561005_vi.shtml
https://www.instagram.com/shirlykarvinen/?hl=fi
nam mikä nainen :p
Kommentit (63)
Shirley on nätti ja söpö, mutta tuskin tulee pärjäämään kisassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin!
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Ajattelin ensin että onpa kauniin näköinen miss Suomi tällä kertaa. Saattaa olla jopa mahdollisuuksia isommissa kisoissa. En sen enempää seurannut ennenkuin nyt katselin kuvia. Ei hän oikein ole söpö eikä edes hyvännäköinen. Lola oli kaunis ja suloinen missiaikoinaan vaikken muuten tykkää hänestä ihmisenä. Shirley näyttää suomalaiseen silmään ensin suloiselta mutta jotenkin noiden Miss Suomi-kisojen jälkeen se suomalainen kivikasvoisuus yhdistettynä pullaposkisuuteen on sieltä tullut esille. Mitä lie tapahtunut tässä välissä.
Varmaan ekaa kertaa mahdollisuuksia voittaa. Sen lisäksi että Shirly on kaunis, hän on todella älykäs ja empaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ekaa kertaa mahdollisuuksia voittaa. Sen lisäksi että Shirly on kaunis, hän on todella älykäs ja empaattinen.
No jos häntä vertaa vaikka ihan tuohon Philippiinien missiin niin ovat ihan eri maailmoista. Shirly on arkinen tallustelija ei mikään lumoava kaunotar. Mietin että mitä kuvia hänestä olen nähnyt viimeksi niin oli ne pariskuntakuvat ja ekaa kertaa mulle tuli mieleen pariskuntia kun oon katsellut että tässä suomalainen mies on tällä kertaa kyllä kultaansa paremman näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaapa ihmiset nokkiinsa kun mainitsee heille siitä kuinka he ovat niin kateellisia tälle missille, heti tulee (naisia) puolustelemaan kantaansa hirveällä raivolla :D Kritisoida saa, eikä Shirlyn ulkonäköä tarvitse ylistää mutta tuollainen virheiden etsimällä etsiminen kielii muusta kuin halusta antaa rakentavaa kritiikkiä.
Mielestäni Shirly on kaunis ja herttainen mutta tuskin pärjää sillä kisassa on mukana niin upeita naisia kuten Malesia, Meksiko, Brasilia, Filippiinit, Puerto Rico, Kolumbia ym ketkä ovat uskomattoman kauniita ja vielä super pitkiä sekä ulospäinsuuntautuneita eivät siis pelkää ottaa lavaa haltuunsa. Shirly ei kyllä todellakaan ole sieltä huonoimmasta päästä esim en tykkää USA:n edustajasta sitten yhtään vaikka on joku ennakkosuosikki (vuodesta toiseen USA:n täyttyy olla top 12:ssa :( ), Kanadasta, muista pohjoismaiden edustajista ja suurin osa Euroopan edustajista on myös ihan tusina kamaa. Miss Universumeissa erottuu ne upeista upeimmat niin selkeästi että jos kaikki ainekset eivät ole kasassa niin heitä vastaan on hyvin vaikea kilpailla. Monella kilpailijalla on taas super upea vartalo (esim USA, Venezuela, Dominikaaninen Tasavalta) vaikka naama ei olisi miellyttävän näköinen. Shirlyllä on nätit kasvot mutta vartalolla jää muiden varjoon :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin on kaunis. Minusta hänessä on kaunista juuri aasialainen sirous, 100% kantasuomalaiset ovat jotenkin romuluisempia ja liian uhkeita. Kaunein suomalainen missi koskaan.
Hänen kroppansa ei kestä vertailua. Kun katsoo esim Thaimaata, Australiaa, Meksikoa. Kolumbiaa... reitensä hän on bodannut piloille.
Ja hän on myös ns eurooppalainen eli ei vaan osaa tunkea itseään kuviin, kuten nuo latinot. Siellä on taas 20 parhaan joukkoon veikattua melkein kaikki eteläamerikkalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on kaunis. Minusta hänessä on kaunista juuri aasialainen sirous, 100% kantasuomalaiset ovat jotenkin romuluisempia ja liian uhkeita. Kaunein suomalainen missi koskaan.
Hän on pilannut sen siroutensa kuntosalilla. Reidet on aivan järkyttävät muhkurat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin!
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Tässä näkee makujen erilaisuuden... minusta juuri Pohtamo ja Lola ovat olleet esimerkkejä liian uhkeista ja kookkaista naisista, Shirlyssä on naisellista hentoutta, siroutta ja kauneutta enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin!
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Tässä näkee makujen erilaisuuden... minusta juuri Pohtamo ja Lola ovat olleet esimerkkejä liian uhkeista ja kookkaista naisista, Shirlyssä on naisellista hentoutta, siroutta ja kauneutta enemmän.
Shirlyllä ei ole tyypillinen siro aasialainen kroppa. Hänellä ei ole vyötäröä ja reidet on ihan julmetun paksut. Hänellä on paljon paksumman reidet kuin Lolalla aikoinaan.
Esim Thaimaan missi tänä vuonna edustaa jus sitä naisellista siroutta.
Shirlya ei kyllä todellakaan tarvitse hävetä hän on todella sievä ja herttainen ja hänellä on nätit kasvot ja kaunis olemus. Eilen hän teki hyvin show'ssa vaikka olisi voinut olla ns röyhkeämpi: keinuttaa lanteita enemmän, kävellä määrätietoisemmin, flirttailla katsojien/tuomareiden kanssa tai pyörähtää ympäri kuten monet tekivät. Viimevuoden edustaja sen sijaan oli ihan pohjanoteeraus. Meikillä maalattu uusi naama tilalle eikä osannut puhua mitään, todella takelteleva ja huono olosanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin!
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Tässä näkee makujen erilaisuuden... minusta juuri Pohtamo ja Lola ovat olleet esimerkkejä liian uhkeista ja kookkaista naisista, Shirlyssä on naisellista hentoutta, siroutta ja kauneutta enemmän.
Shirlyllä ei ole tyypillinen siro aasialainen kroppa. Hänellä ei ole vyötäröä ja reidet on ihan julmetun paksut. Hänellä on paljon paksumman reidet kuin Lolalla aikoinaan.
Esim Thaimaan missi tänä vuonna edustaa jus sitä naisellista siroutta.
Pahoittelen, mutta en näe Thaimaan mississä samaa siroutta kuin Shirlyssä. Ruipelot reidet yhdistettynä liian eurooppalaisten kauneuihanteiden mukaiseen yläkroppaan. Shirlyssä on kaunista juuri luuston sirous, lihasten vahvuus ja liiallisten kurvien puuttuminen (vyötärö ja rinnat).
Pöösönäl treinö -poikaystävä meni pilaamaan kunto-ohjelmallaan sirot reidet. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin!
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Tässä näkee makujen erilaisuuden... minusta juuri Pohtamo ja Lola ovat olleet esimerkkejä liian uhkeista ja kookkaista naisista, Shirlyssä on naisellista hentoutta, siroutta ja kauneutta enemmän.
Makuja on monia, kyllä, mutta nyt pitäisi arvostella häntä Miss Universum-kisojen (eli maailman kaikkeuden kaunein-kisa) ehdokkaana.
Suomen oloissa on taatusti yökerhon upein nainen, mutta kun vertailukohteena ovat juuri nuo edellä mainitut kisojen uljaat tosikaunottaret, jää vaatimaton ja liian pieni Shirly auttamatta kirkkokuoroon. Ja se loistokkuus puuttuu. Katso noita vartaloita mitä siellä on! Ihan käsittämättömiä! Shirlykin on panostanut, todellakin, mutta ensimmäiseksi näen Koskelan Pekan reidet, luistimet vain puuttuvat.
Ja uhkeutta juuri pitää olla, ja sitä pituutta ja upeutta! Miksi missien pituuskriteerit ovat sitten 174cm-180cm, ja jopa päälle? Miksi suositus/vaatimusmitta ei ole 165cm-170cm, jos pieni on kaunista missiä valitessa??
Ja en ole kateellinen, Lola oli upea aikoinaan ja muutama muu, kuten mainitsin. Arvostelen Mr. Finland kisaehdokkaitakin, kai mä niillekin kade olen? En. Olen nainen, en halua miehen varustusta, parrankasvua, isoja jalkoja yms :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin!
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Tässä näkee makujen erilaisuuden... minusta juuri Pohtamo ja Lola ovat olleet esimerkkejä liian uhkeista ja kookkaista naisista, Shirlyssä on naisellista hentoutta, siroutta ja kauneutta enemmän.
Makuja on monia, kyllä, mutta nyt pitäisi arvostella häntä Miss Universum-kisojen (eli maailman kaikkeuden kaunein-kisa) ehdokkaana.
Suomen oloissa on taatusti yökerhon upein nainen, mutta kun vertailukohteena ovat juuri nuo edellä mainitut kisojen uljaat tosikaunottaret, jää vaatimaton ja liian pieni Shirly auttamatta kirkkokuoroon. Ja se loistokkuus puuttuu. Katso noita vartaloita mitä siellä on! Ihan käsittämättömiä! Shirlykin on panostanut, todellakin, mutta ensimmäiseksi näen Koskelan Pekan reidet, luistimet vain puuttuvat.
Ja uhkeutta juuri pitää olla, ja sitä pituutta ja upeutta! Miksi missien pituuskriteerit ovat sitten 174cm-180cm, ja jopa päälle? Miksi suositus/vaatimusmitta ei ole 165cm-170cm, jos pieni on kaunista missiä valitessa??
Ja en ole kateellinen, Lola oli upea aikoinaan ja muutama muu, kuten mainitsin. Arvostelen Mr. Finland kisaehdokkaitakin, kai mä niillekin kade olen? En. Olen nainen, en halua miehen varustusta, parrankasvua, isoja jalkoja yms :D
No mä olin kerran juhlissa Turussa ja katselin, kun ystävättäreni (kaunis kiinalainen nainen) ja Lola (silloin aika lailla missiaikaisissa mitoissaan) seisoivat vierekkäin. Ajattelin silloinkin, että kiinalainen ystävättäreni oli noista kahdesta tyrmäävämpi näky. Mutta ehkä missimaku on erilainen... ehkä misseiksi ei valitakaan niitä kauneimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Tässä näkee makujen erilaisuuden... minusta juuri Pohtamo ja Lola ovat olleet esimerkkejä liian uhkeista ja kookkaista naisista, Shirlyssä on naisellista hentoutta, siroutta ja kauneutta enemmän.
Makuja on monia, kyllä, mutta nyt pitäisi arvostella häntä Miss Universum-kisojen (eli maailman kaikkeuden kaunein-kisa) ehdokkaana.
Suomen oloissa on taatusti yökerhon upein nainen, mutta kun vertailukohteena ovat juuri nuo edellä mainitut kisojen uljaat tosikaunottaret, jää vaatimaton ja liian pieni Shirly auttamatta kirkkokuoroon. Ja se loistokkuus puuttuu. Katso noita vartaloita mitä siellä on! Ihan käsittämättömiä! Shirlykin on panostanut, todellakin, mutta ensimmäiseksi näen Koskelan Pekan reidet, luistimet vain puuttuvat.
Ja uhkeutta juuri pitää olla, ja sitä pituutta ja upeutta! Miksi missien pituuskriteerit ovat sitten 174cm-180cm, ja jopa päälle? Miksi suositus/vaatimusmitta ei ole 165cm-170cm, jos pieni on kaunista missiä valitessa??
Ja en ole kateellinen, Lola oli upea aikoinaan ja muutama muu, kuten mainitsin. Arvostelen Mr. Finland kisaehdokkaitakin, kai mä niillekin kade olen? En. Olen nainen, en halua miehen varustusta, parrankasvua, isoja jalkoja yms :D
No mä olin kerran juhlissa Turussa ja katselin, kun ystävättäreni (kaunis kiinalainen nainen) ja Lola (silloin aika lailla missiaikaisissa mitoissaan) seisoivat vierekkäin. Ajattelin silloinkin, että kiinalainen ystävättäreni oli noista kahdesta tyrmäävämpi näky. Mutta ehkä missimaku on erilainen... ehkä misseiksi ei valitakaan niitä kauneimpia.
Eihän toki, kun ne eivät edes taida olla mukana koko kisoissa? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja vaatimattoman näköiset naiset täällä rääpivät Shirlyä kuin hyyenat, kateus paistaa teidän viesteistänne niin vahvasti läpi ettei tosikaan.
Kuules nyt ja rauhoitu. Jos lähtee kilpailemaan maailman kaikkeuden kauneimman tittelistä, täytyy ihmisellä olla aika hyvä itsetunto. Ja jos on sellainen, kestää myös arvostelun, tai ainakin pitäisi, eikös vaan?
Shirly ei ole maailman kaikkeuden kaunein, vaan erittäin söpö ja mahdottoman suloinen tyttö. Joku Amal Clooney on jumalainen ja säteilevä, ei meidän pikkuinen Shirly. Vieno hymy ei hnyt riitä, pitää olla myös karismaa!! Kauniit silmät ja hiuksetkaan nyt ei vaan riitä, kokonaisuus ratkaisee, ja sen on oltava sopusuhtainen. Pitkät sääret ja hulppea kroppa. Shirly nyt ei täytä näitä kriteereitä. Voi kunpa olisi toisin
Kateudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihan puhtaasti realismia käyttäen voi tämän nähdä.
Katselin aikoinaan Lolan kisailua ja täytyy sanoa, että niiin toivoin hänen voittavan. Oli tosi tasainen kärkikolmikko. Samoin Anne Pohtamo, wau!!!
Kaikki mistä muut ovat kanssasi eri mieltä ei ole kateutta, usko pois!
Tässä näkee makujen erilaisuuden... minusta juuri Pohtamo ja Lola ovat olleet esimerkkejä liian uhkeista ja kookkaista naisista, Shirlyssä on naisellista hentoutta, siroutta ja kauneutta enemmän.
Makuja on monia, kyllä, mutta nyt pitäisi arvostella häntä Miss Universum-kisojen (eli maailman kaikkeuden kaunein-kisa) ehdokkaana.
Suomen oloissa on taatusti yökerhon upein nainen, mutta kun vertailukohteena ovat juuri nuo edellä mainitut kisojen uljaat tosikaunottaret, jää vaatimaton ja liian pieni Shirly auttamatta kirkkokuoroon. Ja se loistokkuus puuttuu. Katso noita vartaloita mitä siellä on! Ihan käsittämättömiä! Shirlykin on panostanut, todellakin, mutta ensimmäiseksi näen Koskelan Pekan reidet, luistimet vain puuttuvat.
Ja uhkeutta juuri pitää olla, ja sitä pituutta ja upeutta! Miksi missien pituuskriteerit ovat sitten 174cm-180cm, ja jopa päälle? Miksi suositus/vaatimusmitta ei ole 165cm-170cm, jos pieni on kaunista missiä valitessa??
Ja en ole kateellinen, Lola oli upea aikoinaan ja muutama muu, kuten mainitsin. Arvostelen Mr. Finland kisaehdokkaitakin, kai mä niillekin kade olen? En. Olen nainen, en halua miehen varustusta, parrankasvua, isoja jalkoja yms :D
No mä olin kerran juhlissa Turussa ja katselin, kun ystävättäreni (kaunis kiinalainen nainen) ja Lola (silloin aika lailla missiaikaisissa mitoissaan) seisoivat vierekkäin. Ajattelin silloinkin, että kiinalainen ystävättäreni oli noista kahdesta tyrmäävämpi näky. Mutta ehkä missimaku on erilainen... ehkä misseiksi ei valitakaan niitä kauneimpia.
Eihän toki, kun ne eivät edes taida olla mukana koko kisoissa? :)
Niinpä. Kisoissa on vain isokokoisia naisia.
ri