Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paras virustorjunta koneeseen?

Vierailija
14.05.2016 |

Mitä itse käytät?

Kommentit (78)

Vierailija
21/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se "Wintoosa" rapaudu ja sekoa, jos sitä käyttää oikein.

Ihmettelen aina noita, jotka joutuvat asentemaan käyttiksen usein uudestaan. Itselleni ei ole vielä (koputan puuta) koskaan tullut sellaista tarvetta ja Windows-koneita ollut kotikoneena muutama vuosikymmen.

Kun hallitsee koneiden käytön, niin eipä tarvitse "rouskutella" yhtään mitään vaan koneet toimii.

Oletpa mahtava. Pyydän anteeksi kaikkien tavisten puolesta, joita ei wintoosan hallitseminen kiinnosta pätkääkään, vaan jotka haluavat vain käyttää sitä ilman stressiä ja ongelmia.

Ilman stressiä ja ongelmaa käyttää Windowsia? Miksi et pyydä jotain helpompaa? Esimerkiksi maailmanrauhaa ja ikuista kesää?

Vierailija
22/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Norton.

Norton mikä?

Ikävä kyllä virustorjunta ohjelma ja palomuuri ei riitä enää nykypäivänä. Ne pitää olla mutta ne ei riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norton.

Norton mikä?

Ikävä kyllä virustorjunta ohjelma ja palomuuri ei riitä enää nykypäivänä. Ne pitää olla mutta ne ei riitä.

Ihan hyvin on homma toiminut ja palomuuri ja virustorjuntaohjelma riittäneet. Eikä ole koskaan ongelmia ollut.

Vierailija
24/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Defender nykyään riittävä?

Käyttö ei ole kovin riskialtista.

Mikä on VPN?

Vierailija
25/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norton.

Norton mikä?

Ikävä kyllä virustorjunta ohjelma ja palomuuri ei riitä enää nykypäivänä. Ne pitää olla mutta ne ei riitä.

Ihan hyvin on homma toiminut ja palomuuri ja virustorjuntaohjelma riittäneet. Eikä ole koskaan ongelmia ollut.

Haittaohjelmia ei huomaa jos ne pääsevät koneeseen kiinni. Ei ne aiheuta ongelmia koneessa.

Ellei sen tarkoitus ole aiheuttaa harmia.

Mutta sen ei tarvitse kuin yhden kerran päästä koneellesi niin tuhot voi olla erittäin kovat. Ne voi asentaa keyloggereita koneeseesi esimerkiksi.

Sitten on nykypäivänä ongelmana yksityisyys. Tällä tarkoitan kaikkea tietoa mitä sinusta menee joka puolelle koko ajan kun käytät internettiä. Se määrä on erittäin korkea.

Ne taas vaikuttaa jopa ostamiesi tuotteiden hintaan (esim. lentolippu) sekä mahdollistaa esim. identiteettivarkaudet.

Vierailija
26/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmaisilla virustorjuntaohjelmilla pärjää ihan yhtä hyvin kuin maksullisillakin. Tässä on esim yksi lista:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norton.

Norton mikä?

Ikävä kyllä virustorjunta ohjelma ja palomuuri ei riitä enää nykypäivänä. Ne pitää olla mutta ne ei riitä.

Ihan hyvin on homma toiminut ja palomuuri ja virustorjuntaohjelma riittäneet. Eikä ole koskaan ongelmia ollut.

Haittaohjelmia ei huomaa jos ne pääsevät koneeseen kiinni. Ei ne aiheuta ongelmia koneessa.

Ellei sen tarkoitus ole aiheuttaa harmia.

Mutta sen ei tarvitse kuin yhden kerran päästä koneellesi niin tuhot voi olla erittäin kovat. Ne voi asentaa keyloggereita koneeseesi esimerkiksi.

Sitten on nykypäivänä ongelmana yksityisyys. Tällä tarkoitan kaikkea tietoa mitä sinusta menee joka puolelle koko ajan kun käytät internettiä. Se määrä on erittäin korkea.

Ne taas vaikuttaa jopa ostamiesi tuotteiden hintaan (esim. lentolippu) sekä mahdollistaa esim. identiteettivarkaudet.

Eipä ole kuitenkaan mitään ongelmia ollut koskaan, vaikka olen aloittanut PC-koneiden käytön DOS 3.0 aikaan.

Vierailija
28/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko Defender nykyään riittävä?

Käyttö ei ole kovin riskialtista.

Mikä on VPN?

VPN on virtuaallinen erillisverkko.

Yleensä ne on maksullisia (nyt puhun tavalliselle tietokoneen käyttäjälle) jos haluaa luotettavan.

Ostat tuotteen ja saat ohjelman jonka lataat koneelle. Se ohjelma liittää koneesi heidän verkkoon. Sen jälkeen kun ohjelma on päällä niin kaikki internet liikenne menee heidän lävitse.

Sillä voi kiertää maaestoja. Voit valita vaikka Yhdysvaltojen serverin tai Saksan serverin. Sitten näyt sen maalaisena.

Se luo turvaa sillä varsinkin langattomissa verkoissa se estää kenenkään pääsemisen koneesi verkkoon.

Myöskään operaattorisi ei näe mitä teet koneella. He näkevät vain että olet yhteydessä VPN palveluntarjoajaan.

Ne myös estävät useita hyökkäysyrityksiä. En viitsi edes ruveta niitä listaamaan kun ne on erittäin teknisiä.

Oikeastaan konetta ei pidä käyttää netissä ilman VPN:nää.

Defenderillä tarkoitat Windowsin Defenderiä?

Ei ole riittävä. Suosittelen vahvasti maksullista Internet suojausta. Vaikka F-securea. On helppo käyttää, toimii varmasti ja on vielä suomenkielinen.

Suojauksen saa myös ilmaisina järjestelminä mutta sitten pitää ymmärtää koneista jotain. Moni vaan lataa ilmaisen virustorjunnan ja palomuurin mutta ei tajua että ne vuotaa kuin seula.

Kun teet neljä asiaa niin turvallisuutesi paranee huomattavasti:

Selain systeemi kuntoon. Ketjussa oli jo neuvoa.

Hanki VPN. Esimerkiksi F-securen oma tai sitten NordVPN.

Hanki virustorjunta ja palomuuriohjelma.

Luo tavallinen käyttäjä tili Windowsiin ja käytä sitä tavalliseen käyttöön.

Hinta ei ole kovin iso mutta hyödyt erittäin suuret. Eikä tarvitse oikeasti tajuta koneista juuri mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ilmaisilla virustorjuntaohjelmilla pärjää ihan yhtä hyvin kuin maksullisillakin. Tässä on esim yksi lista:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp

Teoriassa jos niistä tajuaa jotain.  Mutta noiden säädöt on mitä on. Jos käyttäjänä on ihminen joka ei oikeastaan edes tajua mikä palomuuri on niin ei noita kannata käyttää.

Kyllä turvatuotteissa yleensä maksullinen on parempi. Kun sen vielä ostaa joltain suurelta valmistajalta

Vierailija
30/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu että ei voi enää edes käyttää koko nettiä, kun suojautuminen on niin hankalaa :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos teen joka päivä tarkastuksen virustorjuntaohjelmallani ja se ilmoittaa että kone on puhdas, niin väitättekö että se voi silti olla saastunut? Minä sentään maksoin tästä virustorjuntaohjelmasta ja myyjä suositteli tätä suojaksi!

Vierailija
32/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

LAITTAKAA NYT ÄKKIÄ SE LINUKKA TIETSIKKAAN!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
34/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos teen joka päivä tarkastuksen virustorjuntaohjelmallani ja se ilmoittaa että kone on puhdas, niin väitättekö että se voi silti olla saastunut? Minä sentään maksoin tästä virustorjuntaohjelmasta ja myyjä suositteli tätä suojaksi!

Ikävä kyllä näin on.

Haittaohjelmat kun tehdään niin ne testataan että virustorjuntaohjelmat ei niitä näe.

Kun haittaonhjelma pääsee yleiseen levitykseen niin virustorjuntayritykset tekee sille tunnistuksen.

Mutta sitä ennen ne ei sitä tunnista. Eli se ehtii levitä jo ympäri maailmaa.

Toinen ongelma on se että haittaohjelma voi päästä koneeseen ja sen jälkeen muokata järjestelmää niin että virustorjuntaohjelma ei sitä näe vaikka sillä olisi tunnistuskin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laitetaanpa nyt faktaa virustorjuntaohjelmistoista. Ne tunnistavat vain 20-30% liikkeellä olevista haittaohjelmista. Eli todellako virustorjuntaohjelmistoihin on luottamista?

https://en.wikipedia.org/wiki/Antivirus_software

"Studies in December 2007 showed that the effectiveness of antivirus software had decreased in the previous year, particularly against unknown or zero day attacks. The computer magazine c't found that detection rates for these threats had dropped from 40-50% in 2006 to 20-30% in 2007. At that time, the only exception was the NOD32 antivirus, which managed a detection rate of 68 percent. According to the ZeuS tracker website the average detection rate for all variants of the well-known ZeuS trojan is as low as 40%"

Noilla tunnistamisprosenteilla en ainakaan missään nimessä menisi ottamaan maksullista virustorjuntaa.

Vierailija
36/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että ei voi enää edes käyttää koko nettiä, kun suojautuminen on niin hankalaa :(

Se riippuu vähän että mitä tarkoitetaan suojauksella.

Ongelma on se että kun Windowsia suunniteltiin niin turvallisuus ei ollut listalla. Sen jälkene sitä on yritetty paikata mutta se on vähän kuin taloa yritetään jälkikäteen parantaa.

Toinen ongelma on että internettiä ei suunniteltu turvalliseksi eikä anonyymiksi. Vaan juuri päinvastoin.

Kolmas ongelma on sähköposti. Normaalissa sähköpostissa on kolme merkittävää ongelmaa.

Ensimmäinen on se että kun sitä suunniteltiin niin turvallisuus ei ollut mielessä. Jonka takia sinulle voi lähettää joku kaverisi nimissä viestejä vaikka se ei olekkaan kaverisi. Siihen on myös erittäin helppo murtautua.

Toinen on se että viestit on täysin avonaisia. Se on sama kuin lähettäisit tärkeitä papereita postikortilla. Kaikki näkevät kuka sinä olet, mistä tulet ja sen kenelle sen lähetät. He näkevät myös koko viestin.

Kolmas on roskaposti. Ei otettu huomioon sitä että jotkut käyttävät sähköpostia haitalliseen touhuun.

Kun osoitteesi kerran pääsee julkisuuteen (eli pois kaveripiiristä) niin se oli siinä.

Voihan tuohon vielä lisätä haittaohjelmat. Sähköpostien kautta haittaohjelmat leviävät erittäin helposti. Ne osaavat piiloutua viestien liitteisiin niin että niitä ei erota.

Vierailija
37/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään, mulla on mäkki, ähäkutti :)

Mac ei ole virusvarma. Mac-viruksia on vaikka kuinka paljon.

Käytännössä mikään ei ole 100% virusvarma, ei voi olla, koska järjestelmät ovat liian monimutkaisia sen todentamiseksi.

Mutta kun en ole yhteenkään livenä levinneeseen törmännyt ennen kuin sen leviäminen on saatu estettyä, vaikka olen 2004 asti käyttänyt mäkkiä pääasiallisena läppärinä. Niin aika vähän niitä on käytännössä liikkeellä. CERT-FI:n tiedotteista saa dramaattisemman kuvan kuin asia on todellisuudessa.

Linuxille ja mäkille on vuosien saatossa löytynyt jotain (muutamia kymmeniä) haittaohjelmia, mutta suurin osa joita on löytynyt on a) troijalaisia ja b) labroissa PoC (proof of concept) tason juttuja, joilla halutaan osoittaa potentiaalinen tai käytännöbn haavoittuvuus ja saada se korjattua, niin ettei sitä kukaan muu hyödynnä.

Troijalaiset eivät asennut ilman, että käyttäjä hoopotetaan asentamaan ne. Joskus vuosia sitten oli Java-pluginia käyttäviä droppereita, mutta niidenkään .dmg levykuvat eivät mountaudu automaattisesti ja asennusohjelmat käynnistyneet Download kansiosta, enää sitten Snow-Leopardin ts. 2009 jälkeen.

Ne samat ohjeet, joita annoin häröilemättä olemisesta windowsille pätevät toki siitä riippumatta mitä tietoteknistä laitetta käytetään.

Labroissa olevat PoC troijalaiseet ja virukset, vaikka niistä raportoidaan haavoittuvuutena ei tarkoita, että haavoittuvuutta a) aktiivisesti hyödynnettäisiin jonkun toimesta ja b) haavoittuvuus leviäsisi verkossa niin, että siihen voisi käytännössä törmätä omalla koneellaan.

Olen ollut pitkään tällä alalla ja toimin varsin isossa organisaatiossa IT:n parissa, jossa on useita tuhansia windowseja, useita satoja linux ja mac työasemia, läppäreitä jne. lähes kaikkea löytyy ja paljon, myös mobiililaitteita ja hyvin erikoisia järjestelmiä joita ei ole joko muilla suomessa ollenkaan tai sitten maailmallakin vain muutamia.

Windows viruksia pukkaa sähköpostissa kymmenistä satoihin joka päivä, mutta linux ja mac-viruksia on yli 20v:n ajalla ollut ehkä kahden käden sormilla laskettavia tapauksia ja niistäkään ei yksikään ole tarttunut vaan tullut vain postin liitteenä ja päätynyt meille tietoturvaa käsittelevien tutkittavaksi. Olen itsekin niitä tutkinut, joskus kauan sitten, nykyisin sitä tekevät muut ihmiset.

Minulla on tästä asiasta aika hyvä ja ajantasainen käsitys työni vuoksi, seuraan asiaa koska olen tehnyt tietoturvasertifikaatin, ekat jo 17v sitten :)

Hienoja termejä, kyllä olet mahtava. Mutta jargonistasi ei ole mitään hyötyä, kun et osaa selvästi sanoa.

Tietoturva on monimuotoinen asia. Pelkkä palomuuri tai virustorjunta ei riitä.

Riippuu siitä minkä tehoinen kone on. Jos on heikkotehoinen niin on vähemmän tehtävissä kuin tehokkaassa.

Tehokkaammassa koneessa kannattaa AINA käyttää virtuaalikoneita. Se on tehokas tapa suojata järjestelmää.

Internetin suojautuminen lähtee tietenkin aina selaimesta. Niitä kannattaa olla (Windows kone) useita. Windowsin omaa ei kannata koskaan käyttää.

Firefox on paras selain mitä on. Siitä on useita versioita. Kannattaa ladata niitä useita. IceDragon Comodilta on yksi näistä Firefox muunnelmista.

Yhtä selainta käyttää vain nettipankiin, yhtä nettiostoksiin, yhtä turvalliseen surffaukseen ja yhtä kaikkeen roskaan.

Selain tarvitsee aika rutkasti lisäosia tullakseen turvalliseksi.

Ainakin nämä lisäosat kannattaa asentaa:

BetterPrivacy

Blur

Disconnect

Ghostery

HTTPS-Everywhere

NoScript

Privacy Badger

uBlock Origin

Bluehell Firewall

Decentraleyes

Disable Visited Links

Disable WebRTVC

Random Agent Spoofer

NoTrace

Link Alert

Self-Destructing Cookies

ShareMeNot

NoHistory

Laita myös selain tilaan missä se AINA on yksityisessä tilassa.

Sekä hanki VPN koneeseesi.

Laita myös täppä selaimessasi kohtaan: älä seuraa minua.

Windowsissa tietenkin kannattaa aina kirjautua vain tavallisena käyttäjänä sisään.

Tuo voi myös olla aika hyvä lisä: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/f-secure-mullistaa-tietotur…

Aika paljon on addoneita selaimessa sinulla. Minulla taitaa nyt olla vain

BetterPrivacy

Blend In

Flash Control

Https Everywhere

Privacy Badger

Session Manager

Tab Mix Plus

uMatrix

Virustorjuntana olen kauan käyttänyt Aviraa. (Free versio)

Taidan hankkia Freedomen. Trial-versio on jo käytössä.

Vierailija
38/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa nyt faktaa virustorjuntaohjelmistoista. Ne tunnistavat vain 20-30% liikkeellä olevista haittaohjelmista. Eli todellako virustorjuntaohjelmistoihin on luottamista?

https://en.wikipedia.org/wiki/Antivirus_software

"Studies in December 2007 showed that the effectiveness of antivirus software had decreased in the previous year, particularly against unknown or zero day attacks. The computer magazine c't found that detection rates for these threats had dropped from 40-50% in 2006 to 20-30% in 2007. At that time, the only exception was the NOD32 antivirus, which managed a detection rate of 68 percent. According to the ZeuS tracker website the average detection rate for all variants of the well-known ZeuS trojan is as low as 40%"

Noilla tunnistamisprosenteilla en ainakaan missään nimessä menisi ottamaan maksullista virustorjuntaa.

Maksullisissa järjestelmissä on monia hyviä puolia. Ne on tehokkaampia, helpompia käyttää ja niihin yleensä on liitetty palomuuri. Sitä on myös helppo kontroloida ilman että juurikaan ymmärtää tekniikasta.

Maksullisissa järjestelmissä saa myös apua yritykseltä jos haittaohjelma iskee koneeseen.

Vierailija
39/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perkele, että nuo linkit rikkovat rakenteen. Viestini on siis:

Aika paljon on addoneita selaimessa sinulla. Minulla taitaa nyt olla vain

BetterPrivacy

Blend In

Flash Control

Ghostery (unohtui äsken)

Https Everywhere

Privacy Badger

Session Manager

Tab Mix Plus

uMatrix << vaihdoin NoScriptin ja AdBlock Plusin tuohon.

Virustorjuntana olen kauan käyttänyt Aviraa. (Free versio)

Taidan hankkia Freedomen. Trial-versio on jo käytössä.

Vierailija
40/78 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sähköposti täyttyy roskaposteista, ja niiden kautta yritetään mahdollisesti levittää virusta tms, niin eihän koneeni voi saastua pelkästään siitä, että minulle lähetetään sähköpostia, kun en kuitenkaan ole ikinä avannut roskapostien linkkejä? En tajua näistä mitään, mutta minulle pukkaa paljon roskapostia :(

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi kahdeksan