Lue keskustelun säännöt.
Onko lapsille parempi asua maalla vai kaupungissa?
12.05.2016 |
Minä kasvoin maalla. Olin kateellinen tutuille kaupunkilaislapsille, jotka saivat koulussa valita mieleisiään kieliä, ja lähes kaikki heistä oli jollain painotusluokalla (musiikkiluokka, liikuntaluokka jne.) Sanomatta selvää, ettei meillä maalla ollut tällaisia mahdollisuuksia.
Lisäksi kaikkien harrastusten kohdalla oli niin, että samoja naamoja näkyi sekä koulussa että joka jumalan vapaa-ajan kerhossa. Minulta jäi monta harrastusta kokeilematta, kun en halunnut vielä koulun jälkeen useina iltoina nähdä samoja ihmisiä, joista en pitänyt, ja jotka eivät pitäneet minusta. Kiusatuille varmasti vielä kurjempaa. Sinänsä kylällämme oli ihan hyvät harrastusmahdollisuudet - tosin kovilla ei päässyt valmentautumaan melkein missään lajissa. Kaupungissa on varmasti helpompi löytää omanlaisiaan kavereita, vaikka ei niin sujahtaisikaan massaan.
Mutta taas toisaalta. Perheemme olivat alempaa keskiluokkaa, mutta silti kolme lasta sai kaikki oman huoneen. Talo oli muutenkin tilava, kelpasi kutsua kavereita. Puhumattakaan tilasta ja rauhasta ulkona. Metsää ja peltoa riitti pihapiiristä käytännössä lapsen tarpeisiin loputtomiin. Tiedän, että monet alle teini-ikäiset lapset kaipaa tilaa, rauhaa ja luontoa lähelleen. Meillä siitä ei ollut pulaa, ja kyllä me nautittiinkin.
Mitä te muut tuumaatte: kumpi on erityisesti lapsen tarpeiden kannalta parempi paikka kasvaa, maaseutu vai kaupunki? Kokemuksia?
Kommentit (62)
Juuri eilen puhuttiin tästä. Me valittiin aikoinaan Helsinki. Meillä on iso talo, iso piha, meri lähellä.
Lapset on molemmat käyneet painotetut luokat. Paljon kieliä. Nyt toinen on huippulukiossa.
Harrastusmahdollisuuksia on loputtomasti. Baletin balettikoulusta ratsastukseen. Tallille pääsee suoralla bussilla vierestä.
Tottuneet liikkumaan joka paikassa. Nyt suunnittelevat opintoja ulkomailla lukion jälkeen.
Itse olisimme päässeet helpoimmalla pikkukaupungissa. Täällä on joutunut kuskaamaan aikoinaan paljon ja kaikki on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungissa, ruuhkavuosien aikaan.
Lapsien koulumatkat lyhyet, jolla on jo vaikutus oppimiseen.
Maalla lapsia kuljetetaan kouluihin jopa 1,5 h suuntaansa, jokainen aikuinen voi kuvitella itsensä joka aamu ja ilta tuon matkan rasittavuuden sen kummemmin sitä avaamatta. Lapsilla ei ole koulukavereita sellaisten matkojen päässä, että itse voisivat valita kaverinsa, on oltava niiden kanssa ketä on tai ei kavereita ollenkaan. Järkyttävä roudaaminen harrastuksiin, satojakilometrejä yhden treenikeikan osalta.... tosi ekolookista maalla asumista.
Työmatkat aikuisilla, jopa 200km päivässä tuprutellaan polttoainetta ilmoille ja tuohon matkaan käytetty aika, kamalaa? Talvella erittäin huonosti aurattu tiet, jos niitä nyt on juuri aurattu, koska auraaja on mm. aamulla nukkunut vähän pidempään, on eläkkeellä ja ei jaksanut herätä... ollaan sitten lumiloukussa.
Palvelut 70km päässä ja lääkäripäivystys 140km päässä.
En näe hirveästi tässä maalla asumisessa plussia.
Ole ystävällinen ja älä kommentoi "muuta pois / miksi olet siellä/ asuinpaikan valinta on vapaaehtoista" nämä on jo kuultu ja ymmärretty.
N 14 vuotta tätä maaseudun rauhaa
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa, ruuhkavuosien aikaan.
Lapsien koulumatkat lyhyet, jolla on jo vaikutus oppimiseen.
Maalla lapsia kuljetetaan kouluihin jopa 1,5 h suuntaansa, jokainen aikuinen voi kuvitella itsensä joka aamu ja ilta tuon matkan rasittavuuden sen kummemmin sitä avaamatta. Lapsilla ei ole koulukavereita sellaisten matkojen päässä, että itse voisivat valita kaverinsa, on oltava niiden kanssa ketä on tai ei kavereita ollenkaan. Järkyttävä roudaaminen harrastuksiin, satojakilometrejä yhden treenikeikan osalta.... tosi ekolookista maalla asumista.Työmatkat aikuisilla, jopa 200km päivässä tuprutellaan polttoainetta ilmoille ja tuohon matkaan käytetty aika, kamalaa? Talvella erittäin huonosti aurattu tiet, jos niitä nyt on juuri aurattu, koska auraaja on mm. aamulla nukkunut vähän pidempään, on eläkkeellä ja ei jaksanut herätä... ollaan sitten lumiloukussa.
Palvelut 70km päässä ja lääkäripäivystys 140km päässä.
En näe hirveästi tässä maalla asumisessa plussia.
Ole ystävällinen ja älä kommentoi "muuta pois / miksi olet siellä/ asuinpaikan valinta on vapaaehtoista" nämä on jo kuultu ja ymmärretty.
N 14 vuotta tätä maaseudun rauhaa
Juu, tuttua on. Itseä kaduttaa aikanaan, ennen lapsia, tehty valinta. Allekirjoitan kaiken kirjoittamasi, meillä hieman lyhyemmät etäisyydet. Välillä tuntuu, että olisin vanki. Niin, kaupungista muutin miehen kotitilalle. Virhe.
Olga Temonnen on tyyppiesimerkki. Asuu maalla hippimäisesti, mutta työssä käydään Helsingissä ja lapset roudataan Lahteen kouluun.
Maalaisidylli kuulostaa niin hienolta, mutta todellisuus on sitten muuta.
Minä haluaisin asua maalla, mutta kaksi asiaa estää
1) en halua lasteni joutuvan muuttamaan pois kotoa jo 2. asteen opintoja varten tai että koko päivä katoaa kohtuuttomiin koulumatkoihin
2) kaverisuhteiden mahdollisuudet kun tarjolla on enemmän kuin pieni kourallinen ikätovereita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viettänyt lapsuuteni maalla ja se oli tylsää. Mieheni on kaupungin kasvatti. Me asumme Helsingissä lammen rannalla, lammen takana ammuvat lehmät. Lehmien takana on metsää ja meri. Talon vieressä on bussipysäkki ja parin sadan metrin päässä kaksi pysäkkiä lisää, niillä pysähtyy viisi eri bussia, joten kulkuyhteydet ovat hyvät. Lähikouluun on matkaa noin 700m. Tosin kaikki ovat jo siirtyneet muualle lukioon. Kilsan päässä on kauppakeskus. Tää on täydellinen asuinpaikka.
Kuulostaa Viikiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viettänyt lapsuuteni maalla ja se oli tylsää. Mieheni on kaupungin kasvatti. Me asumme Helsingissä lammen rannalla, lammen takana ammuvat lehmät. Lehmien takana on metsää ja meri. Talon vieressä on bussipysäkki ja parin sadan metrin päässä kaksi pysäkkiä lisää, niillä pysähtyy viisi eri bussia, joten kulkuyhteydet ovat hyvät. Lähikouluun on matkaa noin 700m. Tosin kaikki ovat jo siirtyneet muualle lukioon. Kilsan päässä on kauppakeskus. Tää on täydellinen asuinpaikka.
Kuulostaa Viikiltä.
Miksi sieltä kaikki siirtyisi muualöe lukioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan suomen kolmanneksi suurimmassa kaupungissa tiiviillä omakotitaloalueella.
Lapsilla on talossa riittävästi tilaa. Lähellä asuu joka talossa kavereita. Kouluun pääsee turvallista reittiä kävelytietä, noin 1km matkaa. Omasta kaupunginosasta löytyy monia harrastuksia (urheilua, tiedettä, taidetta, musiikkia) ja lähistöltä sitten mitä ikinä keksivätkin haluta harrastaa.
Paljon palveluita on tässä omassa kaupunginosassa ja loput sitten 3km sisällä. Kaupungin keskustaan on noin 10km, autolla 15min matka, bussilla 30 min.
Mies olisi halunnut muuttaa maalle, mutta itse näen siinä vain negatiivisia puolia; joka paikkaan pitäisi mennä autolla, lapsia kuljettaa kavereille, mahdollisesti turvaton koulumatka, jos ei ole kävely/pyöräteitä, talven pimeys, lumiset/liukkaat tiet talvella, vähän harrastusmahdollisuuksia, pitkät työmatkat jne.
Meillä on myös aika lailla tällainen tilanne. Oma takapiha rajautuu metsään ja lapsi voi valita kulkeeko kouluun asfalttiteitä vai metsän pururataa n. 700 m, ei tienylityksiä kummallakaan reitillä. Lehmiä meillä ei ole, mutta takapihalla on kasvimaa ja lintuja, jäniksiä, oravia, lepakoita, jyrsijöitä, siilejä, sammakoita, etanoita, kerran kettukin bongattu.
Käytännössä kaikki palvelut ja monipuoliset harrastusmahdollisuudet 1,5 km:n säteellä, joitain harvinaisempia (esim. sirkus, arabia) pitäisi mennä harrastamaan kaupungin keskustaan (n. 10 km).
Ainoa mitä itse joskus kaipaan maalta on yksityinen uimaranta ja oikea pimeys, mutta niitä tankataan sitten mökillä.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin asua maalla, mutta kaksi asiaa estää
1) en halua lasteni joutuvan muuttamaan pois kotoa jo 2. asteen opintoja varten tai että koko päivä katoaa kohtuuttomiin koulumatkoihin
2) kaverisuhteiden mahdollisuudet kun tarjolla on enemmän kuin pieni kourallinen ikätovereita
Asumme Satakunnassa. 2-asteen monipuolinen amis 25 kmn päässä. Amiksen ns, pääpaikka 35 kmn päässä. Samoin kuin amk. Molempiin bussikyyti järjestetty. 35 kmn säteellä löytyy kymmeniä lukioita (myös erityislukioita). Näihinkin bussikyydit löytyy. Täällä etäisyydet kuntakeskusten välillä on lyhyet. Ei tarvitse muuttaa jos ei halua.
Vaikka omassa kunnassa on kourallinen samanikäisiä, monien harrastusten parista löytyy niitä kavereita myös naapurikunnista. Asumme kilometrin päässä omasta kuntakeskuksesta. Naapurikuntien lähimmät keskukset ovat 11 ja 13 kmn päässä. Maaseutua onuuallakin kuin Itä-ja Pohjois-Suomen korvissa, joissa jo omaan kuntakeskukseen on helposti 30 km matkaa. Täällä siihen ympyrään osuu jo kaksi noin 40000 asukkaan kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viettänyt lapsuuteni maalla ja se oli tylsää. Mieheni on kaupungin kasvatti. Me asumme Helsingissä lammen rannalla, lammen takana ammuvat lehmät. Lehmien takana on metsää ja meri. Talon vieressä on bussipysäkki ja parin sadan metrin päässä kaksi pysäkkiä lisää, niillä pysähtyy viisi eri bussia, joten kulkuyhteydet ovat hyvät. Lähikouluun on matkaa noin 700m. Tosin kaikki ovat jo siirtyneet muualle lukioon. Kilsan päässä on kauppakeskus. Tää on täydellinen asuinpaikka.
Viikki?
Kyllä mä mieluummin asuisin vaikka Stadissa isossa omakotitalossa pihasaunan kera puhdasvetisen järven rannalla, siten että neljälle lapselle olisi kaikille ainakin yksi huone. Mutta kun se ei mun tuloilla onnistu, eikä oikeen millään tuloilla, kun sellaista ei ole olemassa. On sitten ollut pakko valita tää maaseutu vaihtoehto.
Kasvatustieteilijöiden mielestään lapsilla kuuluukin olla tylsää, ainakin välillä.
Mutta se on kiva että joku valitsee sen kaupungin ahtauden ja mukavuuksien puutoksen, koska jos ne kaikki haluaisivat landelle, niin täällä olisi tosi kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mieluummin asuisin vaikka Stadissa isossa omakotitalossa pihasaunan kera puhdasvetisen järven rannalla, siten että neljälle lapselle olisi kaikille ainakin yksi huone. Mutta kun se ei mun tuloilla onnistu, eikä oikeen millään tuloilla, kun sellaista ei ole olemassa. On sitten ollut pakko valita tää maaseutu vaihtoehto.
Kasvatustieteilijöiden mielestään lapsilla kuuluukin olla tylsää, ainakin välillä.
Mutta se on kiva että joku valitsee sen kaupungin ahtauden ja mukavuuksien puutoksen, koska jos ne kaikki haluaisivat landelle, niin täällä olisi tosi kallista.
Mitä mukavuuksia Stadista puuttuu?
Me asutan Helsingissä omakotitalossa. Tässä on täys yksityisyys. Rauhallinen asuinympäristö. Ja kun ajaa kymmenisen minuuttia pääsee Sipoon korpeen. Jos siis korpeen haluaa.
Kuitenkin kaikki mahdottomatkin palvelut ihan vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan suomen kolmanneksi suurimmassa kaupungissa tiiviillä omakotitaloalueella.
Lapsilla on talossa riittävästi tilaa. Lähellä asuu joka talossa kavereita. Kouluun pääsee turvallista reittiä kävelytietä, noin 1km matkaa. Omasta kaupunginosasta löytyy monia harrastuksia (urheilua, tiedettä, taidetta, musiikkia) ja lähistöltä sitten mitä ikinä keksivätkin haluta harrastaa.
Paljon palveluita on tässä omassa kaupunginosassa ja loput sitten 3km sisällä. Kaupungin keskustaan on noin 10km, autolla 15min matka, bussilla 30 min.
Mies olisi halunnut muuttaa maalle, mutta itse näen siinä vain negatiivisia puolia; joka paikkaan pitäisi mennä autolla, lapsia kuljettaa kavereille, mahdollisesti turvaton koulumatka, jos ei ole kävely/pyöräteitä, talven pimeys, lumiset/liukkaat tiet talvella, vähän harrastusmahdollisuuksia, pitkät työmatkat jne.
Meillä on myös aika lailla tällainen tilanne. Oma takapiha rajautuu metsään ja lapsi voi valita kulkeeko kouluun asfalttiteitä vai metsän pururataa n. 700 m, ei tienylityksiä kummallakaan reitillä. Lehmiä meillä ei ole, mutta takapihalla on kasvimaa ja lintuja, jäniksiä, oravia, lepakoita, jyrsijöitä, siilejä, sammakoita, etanoita, kerran kettukin bongattu.
Käytännössä kaikki palvelut ja monipuoliset harrastusmahdollisuudet 1,5 km:n säteellä, joitain harvinaisempia (esim. sirkus, arabia) pitäisi mennä harrastamaan kaupungin keskustaan (n. 10 km).
Ainoa mitä itse joskus kaipaan maalta on yksityinen uimaranta ja oikea pimeys, mutta niitä tankataan sitten mökillä.
Samoja elukoita löytyy täältä Stadistakin pilvin pimein, tosin lepakoita en onneksi ole nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mieluummin asuisin vaikka Stadissa isossa omakotitalossa pihasaunan kera puhdasvetisen järven rannalla, siten että neljälle lapselle olisi kaikille ainakin yksi huone. Mutta kun se ei mun tuloilla onnistu, eikä oikeen millään tuloilla, kun sellaista ei ole olemassa. On sitten ollut pakko valita tää maaseutu vaihtoehto.
Kasvatustieteilijöiden mielestään lapsilla kuuluukin olla tylsää, ainakin välillä.
Mutta se on kiva että joku valitsee sen kaupungin ahtauden ja mukavuuksien puutoksen, koska jos ne kaikki haluaisivat landelle, niin täällä olisi tosi kallista.Mitä mukavuuksia Stadista puuttuu?[/quoteno
Sori että tekstini oli liian pitkä ja vaikeaselkoinen. Siis puuttuu esimerkiksi se oma pihasauna, kirkasvetinen ranta, oma huone neljälle lapselle (tämä tietenkin johtuu köyhyydestä). Katsos kun mukavuudet ei aina ole kaikille ihan sama asia. Tietysti Stadissa kun on kaikenlaista mukavaa, on koettu sielläkin asuminen. Ei vaan ollu mun juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mieluummin asuisin vaikka Stadissa isossa omakotitalossa pihasaunan kera puhdasvetisen järven rannalla, siten että neljälle lapselle olisi kaikille ainakin yksi huone. Mutta kun se ei mun tuloilla onnistu, eikä oikeen millään tuloilla, kun sellaista ei ole olemassa. On sitten ollut pakko valita tää maaseutu vaihtoehto.
Kasvatustieteilijöiden mielestään lapsilla kuuluukin olla tylsää, ainakin välillä.
Mutta se on kiva että joku valitsee sen kaupungin ahtauden ja mukavuuksien puutoksen, koska jos ne kaikki haluaisivat landelle, niin täällä olisi tosi kallista.Mitä mukavuuksia Stadista puuttuu?[/quoteno
Sori että tekstini oli liian pitkä ja vaikeaselkoinen. Siis puuttuu esimerkiksi se oma pihasauna, kirkasvetinen ranta, oma huone neljälle lapselle (tämä tietenkin johtuu köyhyydestä). Katsos kun mukavuudet ei aina ole kaikille ihan sama asia. Tietysti Stadissa kun on kaikenlaista mukavaa, on koettu sielläkin asuminen. Ei vaan ollu mun juttu.On meillä sauna, joka on omassa siivessä ja siitä pääsee yksityiselle pihalle porealtaaaeen. Ja siivessä on myös uima-allas, mutta se on peitetty, kun emme käytä sitä. Koska mökki on 50 minsan päässä. Monissa naapureissa on pihasaunakin. Kaikille lapsille on oma huone ja oma yhteinen oleskelutila. Oma kylppäri ja vessa.
Vierailija kirjoitti:
Me asutan Helsingissä omakotitalossa. Tässä on täys yksityisyys. Rauhallinen asuinympäristö. Ja kun ajaa kymmenisen minuuttia pääsee Sipoon korpeen. Jos siis korpeen haluaa.
Kuitenkin kaikki mahdottomatkin palvelut ihan vieressä.
Voitais vaihtaa, mutta kun en jaksa maksaa välirahaa, niin antaa olla.
Maalla haisee ja lapseenkin tarttuu paha haju. Voi olla vaikea päästä aikuisena kaupunkiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mieluummin asuisin vaikka Stadissa isossa omakotitalossa pihasaunan kera puhdasvetisen järven rannalla, siten että neljälle lapselle olisi kaikille ainakin yksi huone. Mutta kun se ei mun tuloilla onnistu, eikä oikeen millään tuloilla, kun sellaista ei ole olemassa. On sitten ollut pakko valita tää maaseutu vaihtoehto.
Kasvatustieteilijöiden mielestään lapsilla kuuluukin olla tylsää, ainakin välillä.
Mutta se on kiva että joku valitsee sen kaupungin ahtauden ja mukavuuksien puutoksen, koska jos ne kaikki haluaisivat landelle, niin täällä olisi tosi kallista.Mitä mukavuuksia Stadista puuttuu?[/quoteno
Sori että tekstini oli liian pitkä ja vaikeaselkoinen. Siis puuttuu esimerkiksi se oma pihasauna, kirkasvetinen ranta, oma huone neljälle lapselle (tämä tietenkin johtuu köyhyydestä). Katsos kun mukavuudet ei aina ole kaikille ihan sama asia. Tietysti Stadissa kun on kaikenlaista mukavaa, on koettu sielläkin asuminen. Ei vaan ollu mun juttu.On meillä sauna, joka on omassa siivessä ja siitä pääsee yksityiselle pihalle porealtaaaeen. Ja siivessä on myös uima-allas, mutta se on peitetty, kun emme käytä sitä. Koska mökki on 50 minsan päässä. Monissa naapureissa on pihasaunakin. Kaikille lapsille on oma huone ja oma yhteinen oleskelutila. Oma kylppäri ja vessa.
Niin tiedän että tällaista voi olla ja kuten kirjoitin ei riitä tulot mulla tuohon. Siksi pitää vaan pysyä maaseudulla, koska siellä köyhäkin pääsee nauttimaan näistäkin asioista.
Mun toiveeni olisi asua ratikan kantaman päässä mutta asunnot on liian kalliita. Asun lähiössä. Mielestäni lapsi voi asua yhtä hyvin maalla kuin kaupungissa, kun vaan perusasiat ovat kunnossa. Itse olen asunut Hgissä lähiössä joka minun lapsuudessani muistutti monelta osin maaseutua. Vietin myös lapsuuden kesiä maatalossa sukulaisten luona. Se oli ihan kivaa kun oli lehmiä ja heinätöitä ym. Tykkään kyllä asua nyt vanhemmiten kaupungissa palvelujen äärellä. Nuorempana asuinkin muutaman vuoden keskustassa vuokralla. Molemmissa on puolensa.