Lue keskustelun säännöt.
Kysy kuurolta.
DeafPower
12.05.2016 |
Kysy kuuroudesta, kuurojen elämästä. Kuuro linjoilla vastaa.
Kommentit (96)
Olen ylpeästi kuuro ja viittomakielinen. En haluaisi olla kuuleva, en tavallisesti enkä istutteen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos sisäkorvaistutteelle.
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos sisäkorvaistutteelle.
Miksi ei?
En halua kannustusta siihen, että kaikki perustuu vaan kuuloon ja puheeseen. Kun pienet lapset implantoidaan, heitä kielletään viittomasta. Kuitenkaan he eivät tule koskaan olemaan normaalikuuloisia . He jää myös paljosta paitsi. En koskaan vaihtaisi kuuroutta ja kuurojen kulttuuria elämästäni pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos sisäkorvaistutteelle.
Miksi ei?
En halua kannustusta siihen, että kaikki perustuu vaan kuuloon ja puheeseen. Kun pienet lapset implantoidaan, heitä kielletään viittomasta. Kuitenkaan he eivät tule koskaan olemaan normaalikuuloisia . He jää myös paljosta paitsi. En koskaan vaihtaisi kuuroutta ja kuurojen kulttuuria elämästäni pois.
Mikäänhän ei estä kuulevaa oppimista viittokieltä. Mutta lapsi, jolta vanhemmat riistävät kuulonaistin, ei opi enää kuulemaan aikuisena, koska syntymäkuurolle istute pitää asentaa varhain, jotta aivot oppisivat käsittelemään ääntä.
Mistä istutteen saanut ja viittomakieltä opiskellut lapsi jää paitsi? Kerropa?
Mietitkö koskaan miltä asiat voisivat kuulostaa? Esimerkiksi sateen ropina tai muut sellaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos sisäkorvaistutteelle.
Miksi ei?
En halua kannustusta siihen, että kaikki perustuu vaan kuuloon ja puheeseen. Kun pienet lapset implantoidaan, heitä kielletään viittomasta.
Mistä sinä tällaista keksit? Nimenomaan perheelle opetetaan myös viittomakieltä, koska jos istute tilapäisesti hajoaa, on lapsi umpikuuro, joten viittomat toimivat varmennuksena.
Ei opetata ainakaan pääkaupunkiseudulla. Jos lapsi implantoidaan ja hän saa myös viittomakielen niin sehän on hyvä tilanne. Ei siksi vastusta implantaatiota. Se vaan useimmiten tuo sen, että terveydenhuollon mielipiteeni on ettei viittomakieltä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos sisäkorvaistutteelle.
Miksi ei?
En halua kannustusta siihen, että kaikki perustuu vaan kuuloon ja puheeseen. Kun pienet lapset implantoidaan, heitä kielletään viittomasta.
Mistä sinä tällaista keksit? Nimenomaan perheelle opetetaan myös viittomakieltä, koska jos istute tilapäisesti hajoaa, on lapsi umpikuuro, joten viittomat toimivat varmennuksena.
Kumoa näin olisikin, se olisi hienoa. Mutta näin se ei valitettavasti Hyksissä ainakaan toimi. Muista yliopistosairaaloissa en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos sisäkorvaistutteelle.
Miksi ei?
En halua kannustusta siihen, että kaikki perustuu vaan kuuloon ja puheeseen. Kun pienet lapset implantoidaan, heitä kielletään viittomasta.
Mistä sinä tällaista keksit? Nimenomaan perheelle opetetaan myös viittomakieltä, koska jos istute tilapäisesti hajoaa, on lapsi umpikuuro, joten viittomat toimivat varmennuksena.
Kumoa näin olisikin, se olisi hienoa. Mutta näin se ei valitettavasti Hyksissä ainakaan toimi. Muista yliopistosairaaloissa en osaa sanoa.
No miksei viittomakieltä arvostavat vanhemmat sitten itse opeta sitä lapselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lääkärit/puheterapeutti sanoo ettei sitä tarvita, niin tottakai vanhemmat uskovat. Ei se aina ole arvostuksesta kiinni vaan ymmärtämättömyydestä ja tiedon puutteesta. Toki se tilanne on varmasti kuuleville vanhemmille kriisin paikka ja he uskovat silloin kaiken mitä lääkäri sanoo.
Osa vanhemmista opettaa. Osa ymmärtää ajatella kauaskantoisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kun lääkärit/puheterapeutti sanoo ettei sitä tarvita, niin tottakai vanhemmat uskovat. Ei se aina ole arvostuksesta kiinni vaan ymmärtämättömyydestä ja tiedon puutteesta. Toki se tilanne on varmasti kuuleville vanhemmille kriisin paikka ja he uskovat silloin kaiken mitä lääkäri sanoo.
Osa vanhemmista opettaa. Osa ymmärtää ajatella kauaskantoisemmin.
Mutta tuoko on sitten peruste jättää istute kokonaan laittamatta vai? Niinhän tuo edellä kirjoittanut antoi ymmärtää.
Lapsena istutteen saanut saa rauhallisessa ympäristössä puheesta selvää normaalikuuloisen tavoin. Meluisissa tilanteissa on hieman hankalampaa, mutta tätä voidaan helpottaa erilaisilla apuvälineillä esim. koulussa. Suurin osa oppii myös nauttimaan musiikista.
Onko tämä niin kamalan huono lopputulos, että on parempi olla umpikuuro ja opiskella vain viittomakieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltäytyvätkö nämä istutteista kieltäytyvät myös hankkimasta lapsilleen silmälaseja?
Vanhemmat, jotka kieltävät laittamasta kuurolle lapselleen istutetta, ovat aika julmia, koska päätös on peruuttamaton. Istutetta ei voi syntymäkuurolle enää laittaa aikuisena eikä edes teini-iässä, koska aivot eivät enää opi kuulemaan, kun herkkyyskausi on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oh, aikamoisia kysymyksiä, ei muuta ku jaksamisia näihin vastaamiseen pi. Huomaa, että meillä on vielä valistustyötä tehtävänä ;)
- vk-tulkki
Oh itsellesi vaan. Lapseni käy erityiskoulua, jossa mukana opiskelevat myös kuulovammaiset lapset ja nuoret. Olen keskustellut heidän kanssaan usein tulkin avulla, oma viitottu puheeni ei riitä keskusteluun.
Ei yhtään kummallisia kysymyksiä. Samanlaisia he esittävät lapseni poikkeavuudesta tai minusta.
Tässä ketjussa kysyin ap:n kuulovamman syytä ja hyvää kielitaitoa sekä englanninkielisiä viittomia.
Minäkin ihmettelin noita kysymyksiä. Itse olen kuuleva enkä ole mitenkään erityisesti perehtynyt kuurojen asioihin ja todella ihmetytti tätä ketjua lukiessa että näinkö vähän kuuroudesta tiedetään.
No saahan sitä kysyä! Miksi/miten tällainen tavallinen kuuleva ihminen joka ei tunne yhtäkään kuuroa tai jolla ei ole mitään yhteyksiä kuuroihin tietäisi kaiken kuuroudesta? Ja miksi juuri kuuroudesta? Pitääkö kaikki tietää myös sokeista, mykistä, halvaantuneista, keliakiasta, ärräviasta, sappikivistä jne.? Maailmaan mahtuu niin paljon ihmisiä joilla on joku vaikeus että vaikka se oma vaikeus tuntuu itselle isoimmalta, normaalia, ns.tervettä ihmistä ei kiinnosta niin paljoa. Siksi ei tiedetä, ja on kiva kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lääkärit/puheterapeutti sanoo ettei sitä tarvita, niin tottakai vanhemmat uskovat. Ei se aina ole arvostuksesta kiinni vaan ymmärtämättömyydestä ja tiedon puutteesta. Toki se tilanne on varmasti kuuleville vanhemmille kriisin paikka ja he uskovat silloin kaiken mitä lääkäri sanoo.
Osa vanhemmista opettaa. Osa ymmärtää ajatella kauaskantoisemmin.
Mutta tuoko on sitten peruste jättää istute kokonaan laittamatta vai? Niinhän tuo edellä kirjoittanut antoi ymmärtää.
Lapsena istutteen saanut saa rauhallisessa ympäristössä puheesta selvää normaalikuuloisen tavoin. Meluisissa tilanteissa on hieman hankalampaa, mutta tätä voidaan helpottaa erilaisilla apuvälineillä esim. koulussa. Suurin osa oppii myös nauttimaan musiikista.
Onko tämä niin kamalan huono lopputulos, että on parempi olla umpikuuro ja opiskella vain viittomakieltä?
Kuurona voi nauttia musiikista ja monista asioista, mutta sitä ette kuulevina voi ymmärtää. Silmälaseja ja sisäkorvaistuttetta ei voi verrata toisiinsa. En tiedä silmälaseja jotka leikataan kalloon. Kuulokojetta ka silmälaseja voi verrata enemmin.
Umpikuuro voi opiskella lähes mitä vaan, ei siis pelkkää viittomakieltä. Joten siinäkin suhteessa vähän ontuva vertaus.
Implanttikeikkauksia on myös tehty niin vähän aikaa, että mitä sitten jos jossakin vaiheessa tulee ongelmaa sen kanssa. Jos ei kuulekaan enää, toisaalta aina kun otat sen pois olet umpikuuro. Näissä tilanteissa viittomakieli olisi ratkaisu. Ja kun se ei ole vain kieli, se on se kulttuuri ja kulttuurinrikkaus.
Onhan se myös turvallisuuskysymys että osaa väistää jotakin uhkaavaa äänen perusteella. En pystyisi kieltämään lapseltani tätä mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Implanttikeikkauksia on myös tehty niin vähän aikaa, että mitä sitten jos jossakin vaiheessa tulee ongelmaa sen kanssa. Jos ei kuulekaan enää, toisaalta aina kun otat sen pois olet umpikuuro. Näissä tilanteissa viittomakieli olisi ratkaisu. Ja kun se ei ole vain kieli, se on se kulttuuri ja kulttuurinrikkaus.
Suomessa niitä on kuitenkin leikattu jo yli 20 vuotta...
Jos istute menee rikki, niin leikataan uusi tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun se ei ole vain kieli, se on se kulttuuri ja kulttuurinrikkaus.
Istutteenvastustajaviittomakielifanaatikoilla ja pakkoruotsittajilla taitaa olla jotain yhteistä...
Ei kiitos sisäkorvaistutteelle.