Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Adoptio on ihmisen itsekkyyden huipentuma

Vierailija
11.05.2016 |

suoranaista ihmiskauppaa

Kommentit (27)

21/27 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

No johan on mielipide. Kenen itsekkyyttä se sitten on? Kyseessä on aina väh. 3 osapuolta...

Ne 3 osapuolta: 1. nainen 2. mies 3. pari, joka hoitaa ihmisen vastuuttomien ihmisten vuoksi. Sitten lisää: 4. adoptoitu lapsi, jota rakastetaan tai ei rakasteta 5. adoptoidun lapsen kumppani, joka samoin kuin kohdassa 4. Kohta 6: adoptoidun lapsen ja tämän kumppanin lapset, joihin adoptio heijastuu juurissa, hyvällä tai pahalla, riippuu millaiseksi 4 ja 5 sen tekevät. Kohta 7, lapsenlapset, joihin isovanhemmilla on kontaktit riippuen miten suhtautuivat adoptioon. Ovat: ko adoptioprosessi on mennyt hyvin. Ei ole: adoptiovanhemmat eivät ole olleet niin valmiita ottamaan huomioon tärkeitä tunnepuolen seikkoja, jotka lapsen kasvatuksessa ovat elintärkeitä. Heijastuu opittuina tapoina ja tunnemaailman ilmaisuna tai ilmaisumattomuutena sukupolvien ajan, aiheuttaen seuraukset hyviin ihmissuhteisiin ja perheidylliin, tai sitten luottamuspulaan, eriytyneisyyteen ja voimattomuuteen.

Nuo samat ongelmat voivat olla myös ihan ydinperheenkin lapsilla. Kaikki eivät tiedä juuristaan, kaikkia ei rakasteta, kaikkia ei kasvateta hyvin.

Mikä olisi mielestäsi sitten adoptiolle mielekäs vaihtoehto?

Molempiin vastaisin, että lasta ei pompoteltaisi ongelmana, kun jotkut vastuuttomat ovat naiskennelleet. Molemmat  ajatuksesi kohdistuivat, kuin lapsi olisi se ongelma, kun on syntynyt. Näin ei ole. Miksi kaikki eivät tiedä juuristaan, se tietohan ei tule niinkuin ihminen luonnostaan hikoaa, tuntee jne. Se tieto pitäisi tulla vanhemmilta. Vanhemmilla on myös vastuu kasvatuksesta, jos ei muuten ymmärrä niin laki sanelee. Kyssärisi mikä on mielestäni mielekäs vaihtoehto adoptiolle, asettaa ennemminkin sinut hitleriksi.

Elämänkokemuksesi on vielä tuossa vaiheessa aika pieni.

Raskaaksi kun voi tulla monenlaisessa tilanteessa, esim raiskauksessa. Voi olla, että odottavan äidin mielenterveys murenee odotusaikana arvaamatta, pienen vauvan vanhemmat voivat kuolla yms. Maailmassa tapahtuu niin paljon asioita ja harva niistä on mustavalkoinen.

Vaikka lapsi ei ole syy, voi se olla ongelma. Silloin tämä ei ole henkilökohtaista vaan johtuu olosuhteista. Sinä tuskin kaikkien lapsestaan luopuvien olosuhteita tunnet, vaikka heidät syyllistätkin.

Usko tai älä, on olemassa pieniä sukuja, tuntemattomia isiä yms. miksi joku ei tunne juuriaan.

Se, että kokee olonsa ei-halutuksi on suurelta osin lapsen (tai ilmeisesti aikuisen, tässä tapauksessa) päässä. Adoptiovanhemmat ovat joutuneet aika mankelin läpi saadakseen lapsen. Sellainen lapsi on monesti halutumpi, kuin biologinen.

T. Kahden biologisen lapsen äiti

Vierailija
22/27 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

No johan on mielipide. Kenen itsekkyyttä se sitten on? Kyseessä on aina väh. 3 osapuolta...

Ne 3 osapuolta: 1. nainen 2. mies 3. pari, joka hoitaa ihmisen vastuuttomien ihmisten vuoksi. Sitten lisää: 4. adoptoitu lapsi, jota rakastetaan tai ei rakasteta 5. adoptoidun lapsen kumppani, joka samoin kuin kohdassa 4. Kohta 6: adoptoidun lapsen ja tämän kumppanin lapset, joihin adoptio heijastuu juurissa, hyvällä tai pahalla, riippuu millaiseksi 4 ja 5 sen tekevät. Kohta 7, lapsenlapset, joihin isovanhemmilla on kontaktit riippuen miten suhtautuivat adoptioon. Ovat: ko adoptioprosessi on mennyt hyvin. Ei ole: adoptiovanhemmat eivät ole olleet niin valmiita ottamaan huomioon tärkeitä tunnepuolen seikkoja, jotka lapsen kasvatuksessa ovat elintärkeitä. Heijastuu opittuina tapoina ja tunnemaailman ilmaisuna tai ilmaisumattomuutena sukupolvien ajan, aiheuttaen seuraukset hyviin ihmissuhteisiin ja perheidylliin, tai sitten luottamuspulaan, eriytyneisyyteen ja voimattomuuteen.

Nuo samat ongelmat voivat olla myös ihan ydinperheenkin lapsilla. Kaikki eivät tiedä juuristaan, kaikkia ei rakasteta, kaikkia ei kasvateta hyvin.

Mikä olisi mielestäsi sitten adoptiolle mielekäs vaihtoehto?

Molempiin vastaisin, että lasta ei pompoteltaisi ongelmana, kun jotkut vastuuttomat ovat naiskennelleet. Molemmat  ajatuksesi kohdistuivat, kuin lapsi olisi se ongelma, kun on syntynyt. Näin ei ole. Miksi kaikki eivät tiedä juuristaan, se tietohan ei tule niinkuin ihminen luonnostaan hikoaa, tuntee jne. Se tieto pitäisi tulla vanhemmilta. Vanhemmilla on myös vastuu kasvatuksesta, jos ei muuten ymmärrä niin laki sanelee. Kyssärisi mikä on mielestäni mielekäs vaihtoehto adoptiolle, asettaa ennemminkin sinut hitleriksi.

Elämänkokemuksesi on vielä tuossa vaiheessa aika pieni.

Raskaaksi kun voi tulla monenlaisessa tilanteessa, esim raiskauksessa. Voi olla, että odottavan äidin mielenterveys murenee odotusaikana arvaamatta, pienen vauvan vanhemmat voivat kuolla yms. Maailmassa tapahtuu niin paljon asioita ja harva niistä on mustavalkoinen.

Vaikka lapsi ei ole syy, voi se olla ongelma. Silloin tämä ei ole henkilökohtaista vaan johtuu olosuhteista. Sinä tuskin kaikkien lapsestaan luopuvien olosuhteita tunnet, vaikka heidät syyllistätkin.

Usko tai älä, on olemassa pieniä sukuja, tuntemattomia isiä yms. miksi joku ei tunne juuriaan.

Se, että kokee olonsa ei-halutuksi on suurelta osin lapsen (tai ilmeisesti aikuisen, tässä tapauksessa) päässä. Adoptiovanhemmat ovat joutuneet aika mankelin läpi saadakseen lapsen. Sellainen lapsi on monesti halutumpi, kuin biologinen.

T. Kahden biologisen lapsen äiti

Ensinnäkin, elämämänkokemukseni on suuri, ei pieni. Kohteliaasti haluan sinulle näin ilmaista, että et tiedä etkä ymmärrä kaikkea. Puhut yleistäen omasta näkökulmastastasi, miten adoption näet ja koet. Et näe, etkä halua nähdä biologisen äidin luonnollisesti tuntevaa kiintymystä ja rakkautta lastaan kohtaan, siinä menet massan mukaan, koska kuvittelet olevasi jotain enemmän, kuin mitä biologinen rakastava äiti on. Jos katsoisit lasta, haluaisit häntä kuulla, olisit kiinnostunut, mitä hänen syvimmässään on ja joka vaikuttaa koko hänen loppuelämäänsä, keskittyisit siihen, millainen ihminen se lapsi on. Tuntemattomat isätkin, heitä kiinnostaa, koko elämänsä ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä! Lapset eivät ole mitään Lemmikki eläimiä jota vain ostetaan ja annetaan pois muille!!! 😡

Lapset ovat sairaille äideille pelinappuloita, joilla naiset olettavat ja voimakkaimmin haluavat vain miehen itselleen, voisitteko the naiset tuon lopettaa ja ostaisitte vaikka rasvaimun ja itsetuntokurssin sen sijaan. Kun oikein syvälle miettii, niin tästä on kyse.

Vierailija
24/27 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

No johan on mielipide. Kenen itsekkyyttä se sitten on? Kyseessä on aina väh. 3 osapuolta...

Ne 3 osapuolta: 1. nainen 2. mies 3. pari, joka hoitaa ihmisen vastuuttomien ihmisten vuoksi. Sitten lisää: 4. adoptoitu lapsi, jota rakastetaan tai ei rakasteta 5. adoptoidun lapsen kumppani, joka samoin kuin kohdassa 4. Kohta 6: adoptoidun lapsen ja tämän kumppanin lapset, joihin adoptio heijastuu juurissa, hyvällä tai pahalla, riippuu millaiseksi 4 ja 5 sen tekevät. Kohta 7, lapsenlapset, joihin isovanhemmilla on kontaktit riippuen miten suhtautuivat adoptioon. Ovat: ko adoptioprosessi on mennyt hyvin. Ei ole: adoptiovanhemmat eivät ole olleet niin valmiita ottamaan huomioon tärkeitä tunnepuolen seikkoja, jotka lapsen kasvatuksessa ovat elintärkeitä. Heijastuu opittuina tapoina ja tunnemaailman ilmaisuna tai ilmaisumattomuutena sukupolvien ajan, aiheuttaen seuraukset hyviin ihmissuhteisiin ja perheidylliin, tai sitten luottamuspulaan, eriytyneisyyteen ja voimattomuuteen.

Nuo samat ongelmat voivat olla myös ihan ydinperheenkin lapsilla. Kaikki eivät tiedä juuristaan, kaikkia ei rakasteta, kaikkia ei kasvateta hyvin.

Mikä olisi mielestäsi sitten adoptiolle mielekäs vaihtoehto?

Puhua näistä asioista avoimesti, siten että he lapsetkin voisivat ilmaista siitä, miten heitä on kaltoinkohdeltu, kun ei ole juurista kerrottu, pärjäät koulussa ja rangaistus tulee alla 8 arvosanoista, pari kertaa tukasta retuuttamista ja läimäreitä, enemmänkin mutta en kerro, siivoat alituisesti orjana, kukaan ei tiedä, vaihdat ns. isän sukkia kun pitää olla lattiatasolla vaihtamassa- ainoa asia, jonka noi on päättänyt seinien sisällä - ei kukaan usko, mitä teidän luokkakaverin arki on ollut, ruokaa et saa, vaikka muut perheessä syö, henkilökohtaiset tavarat viedään - päiväkirjat- äiti polttaa ne...

Vierailija
25/27 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paljon moraalisempaa on jättää kaikki maailman perheettömät lapset lastenkoteihin ja kadulle. Mieluummin tulisi tulisi tuhlata omaisuus hedelmöityshoitoihin, ja saada ihka oma lapsi, omilla geeneillä. Näin saadaan myös maailman väkiluku kasvuun, kun meitä on täällä aika vähän.

Samalla heivasit varsinkin meidän mummoja ison prosentin, heidän lapsensa ja lapsenlapset, pahvi.

Vierailija
26/27 |
28.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiheutuu mt ongelmii

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
28.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asd

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän viisi