Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpaa arvostat enemmän: miestä joka harrastaa pelkästään yhdenillan suhteita vai miestä joka harrastaa vain pidempiaikaisia suhteita?

Vierailija
11.05.2016 |

Omasta mielestäni pelkkiä irtosuhteita harrastava mies on jotenkin miehekkäämpi, koska kykenee paremmin toteuttamaan miehistä libidoaan ja seksuaalista vaihtelunhaluaan. Lisäksi irtosuhteiden avulla säännöllisesti seksuaaliset tarpeensa tyydyttävä mies on naisten silmissä yleensä poikkeuksellisen vetävä ja hyvännäköinen yksilö. Evolutiivisessakin mielessä sarjasiementäjä on voittaja, koska kykenee tällä tavoin maksimoimaan oman lisääntymismenestyksensä.

Kommentit (9)

1/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En arvioi miehiä seksuaalisen käyttäytymisen perusteella, koska se ei kerro ihmisestä oikeastaan mitään. Miehessä kiinnostaa äly, suoritukset, menestys ja saavutukset. Tuollaiset asiat tekevät miehen mielenkiintoiseksi. Se, miten hän seksiasiansa hoitaa, ei kuulu mulle.

🇺🇦🇮🇱

Vierailija
2/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin varmaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En arvioi miehiä tuollaisilla perusteilla. Enkä pidä yhdenillan suhteita mitenkään pahana jos ketään ei petetä ja niitä harrastetaan sinkkuna.

Vierailija
4/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tota omaa aviomiestä ku kattelen, nii enemmän tietenkin pitkäaikaista suhdetta. Jos olisin sinkku ja haluaisin pelkkää seksiä, niin silloin se olisi sama. Yhden illan juttuja harrastava vaan on aikamoinen tautiriski, et selvinpäin tulis vaa touhutta, nii pysyy pikkuveikolla kumipuku päällä.

Ja jos olisin irtosuhteissa, nii parhaimmat pisteet saisi se, joka minutkin saisi tulemaan. Kolme työntöä ja tuijotus on ihan yhtä tyhjän kanssa. Jos harrastaa seksiä, niin harrastaa sitten kunnolla, eikä vain omaa kikuliaan ajatellen.

Vierailija
5/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En arvosta tuolla perusteella mihinkään suuntaan, kiinnostava mies kiinnostaa seksihistoriasta riippumatta.

Vierailija
6/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tota omaa aviomiestä ku kattelen, nii enemmän tietenkin pitkäaikaista suhdetta. Jos olisin sinkku ja haluaisin pelkkää seksiä, niin silloin se olisi sama. Yhden illan juttuja harrastava vaan on aikamoinen tautiriski, et selvinpäin tulis vaa touhutta, nii pysyy pikkuveikolla kumipuku päällä.

Ja jos olisin irtosuhteissa, nii parhaimmat pisteet saisi se, joka minutkin saisi tulemaan. Kolme työntöä ja tuijotus on ihan yhtä tyhjän kanssa. Jos harrastaa seksiä, niin harrastaa sitten kunnolla, eikä vain omaa kikuliaan ajatellen.

Siis piti kirjoittaa "silloin se olisi se ja sama"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm. Varmaan miestä (tai naista) joka "harrastaa" pidempiaikaisia suhteita. Mutta ajatus muista ihmisistä pelkkinä harrastusvälieneinä on minulle yleisesti ottaen hieman outo. Vai kuka meistä pidemmän päälle haluaa olla vain jonkun toisen hetkellinen leikkikaveri, joka kelpaa niin kauan kuin vain toisella on hauskaa...  

Vierailija
8/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellaista miestä, joka pystyisi yhdenillan juttuihin ja jonka perään kauniit naiset huokailevat, mutta valitsee kuitenkin perhe-elämän ja uskollisuuden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
11.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse näen, että moni yhdenillan juttujen harrastaja on sellainen, joka onnistuu siinä koska käyttää aikansa iskemistaitojen hiomiseen ja pinnallisuuksiin. Onko bile-Dani miehekäs mies? Don't think so. Miehekäs mies on sellainen jolla on luonnollista karismaa eikä tuollaista teennäistä ylimielisyyttä. Sellainen, joka vetoaa naisiin tekemisillään eikä puheilla ja lirkuttelulla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kahdeksan