Arman pohjantähden alla: Oikeus ja kohtuus
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Eiks tuo ole se vartijan murhaaja
Mikä juttu?
Taitaa niitä perhehuoneita olla käytössä kun lisääntyminen vankiaikanakin onnistuu. Turha valittaa. En mäkään tee lapsia, jos elämäntilanne on siihen sopimaton = omia valintoja. Turha uikuttaa että yhteiskunta sorsii. Ihan sama kuin noi muut Armanin jaksot tänä vuonna olleet - rikollisia pitää ymmärtää. Mikä on missio?
Tunnen yhden nuoren naisen joka meni naimisiin vankilassa olevan miehen kanssa ja odottaa nyt lasta tälle. O.o
Nää tämön kauden Arman-jaksot ovat yksipuolisia ja huonoja. Vankeja säälitään.
Suomessa olisi monia muitakinbepäkohtia kuin rikollisten huonot olot.
Ne Armanin matkaohjelmat oli hyviä. Tämä ei ole.
Jussi855 kirjoitti:
On se kyllä kun pitävät perheellisiä miehiä tuolla vankilassa
Kyllä näin. Pois pitäis päästää.
Eiks elinkautinen vois oikeesti olla elinkauden pituinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se oli tehny?? Se vanki, minkä yöunia ei häirinny...
Tappoi toisen ihmisen
Toi päivälomalla ollut isukki tais olla tää:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pelson-vartijan-murha-oli-erityise…
Käsittämätöntä, että yhteiskuntaa ja vankilan työntekijöitä syytetään, kun jengi tekee vankilassa lapsia. Myös miten lapselle lässytetään, että ne on hankalia vankilan päässä. Isä on ihana ja lutunen, ihan syyttä pitävät siellä.
Itse ovat lapselleen aiheuttaneet tuon tilanteen, että isä on vankilassa ja äiti selkeesti elää leväästi tyttärensä kanssa.
Mihis jengiin tämä hemmo kuului? Oliko tuo murha pois jengistä?
Ja Pettersson. :(
Nyyh nyyh perhe nyyh. Entäs sen vanginvartijan tai puutyönopettajan perhe?
Kuka helvetti muutenkaan on käskenyt tehdä lapsia tuollaiseen tilanteeseen, kun isä istuu elinkautista? Miten ylipäätänsä on mahdollista, että lapsi on saatu alulle?
Kyllä ihmetyttää millainen nainen tuonkin vaimo on, kun mukautuu tilanteeseen.
Luin illalla tuon Kalevan linkin ja meinasi yöunet mennä, kun mietin tapetun vartijan ja melkein kuolleeksi pahoinpidellyn puutyönopettajan ja heidän perheidensä kärsimystä.
Mikä oli se blogi jossa suomalainen nainen on rakastunu amerikkalaiseen elinkautisvankiin? Kuka muistaa vai muistaako kukaan? Naisella oli lapsiakin.
Uskon, ettei se lapsikaan halua pitää tollaiseen luuserivanhempaan yhteyttä. Multa ei tipu sympatiaa, vaan yhtään yötä en nuku huonosti, jos vangit muka kärsii Suomen vankiloissa -tervemenoa Thaimaahan tai johonkin vaikka Pohjois-Koreaan...
Vierailija kirjoitti:
Taitaa niitä perhehuoneita olla käytössä kun lisääntyminen vankiaikanakin onnistuu. Turha valittaa. En mäkään tee lapsia, jos elämäntilanne on siihen sopimaton = omia valintoja. Turha uikuttaa että yhteiskunta sorsii. Ihan sama kuin noi muut Armanin jaksot tänä vuonna olleet - rikollisia pitää ymmärtää. Mikä on missio?
Tullut sellainen tunne, että Armanin missio on saada vankiloista kaikki murhaajat jne. vapaaksi ja lakkauttaa vankilat kokonaan. Kun niillä on siellä niin paha olla, vaikka tv:t ja pleikkarit löytyy.
Toisena missiona ilmeisesti on saada asunnottomille päihderiippuvaisille valtion kustantamat asunnot, joissa voivat ryypätä ja narkata rauhassa pistäen kämppää palasiksi samalla. Kun luukku menee liian paskaan kuntoon, niin valtion annettava uusi asunto. Vuokraa ei tietenkään saa periä, kun ei nämä katukemistit niitä kuitenkaan älyä maksaa.
Niin ja sekin tuli selväksi, että päihderiippuvaisten omaiset ovat täysiä persläpejä, kun eivät vuodesta toiseen jaksa katsoa sitä aineiden/alkoholin kiskomista ja estävät jopa lapsiaan näkemästä näitä jamppoja.
Kiitos Arman tästä laatusarjasta. Jos oikeasti nämä ovat niitä yhteiskunnan epäkohtia, niin helvetti meillähän on asiat paremmin kuin mitä kuvittelinkaan.
Armanin pisteet meni nyt täydellisesti, sillä nyt on tätä rikollisuuden ihannointia tullut pikkaisen liikaan. Voi kyynel. Ei itketä yhtään noiden puolesta. Paskasakki lisääntyy, jopa vankilassa. Jos minulta kysyttäisiin perhetapaamisia ei olisi ollenkaan. Tavat tarttuvat ja lapsi saa ihan väärän mallin elämäänsä, kun rupeaa moista ihannoimaan. Olen seurannut vierestä tätä hommaa ja kohta on poika isänsä jamassa, kun niin kaipaa isäänsä tämän lusiessa suurimman osan vuodesta. Äiti on tyypillinen reppana, joka "rakastaa" miestään. Olisi voinut valita toisinkin, mutta älyn lahjat eivät muuhun riittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, ettei se lapsikaan halua pitää tollaiseen luuserivanhempaan yhteyttä. Multa ei tipu sympatiaa, vaan yhtään yötä en nuku huonosti, jos vangit muka kärsii Suomen vankiloissa -tervemenoa Thaimaahan tai johonkin vaikka Pohjois-Koreaan...
Kyllähän sitä äitinä miettii, että jos lapseni isä paljastuisi murhaajaksi niin haluaisinko häntä lapsen lähelle..
Katselin vähän noita tulevia jaksoja ja pistipä silmään, ettei Arman ole näemmä ollut lainkaan kiinnostunut yhdestä isosta ongelmasta: syrjäytymisestä. Koskettaa etenkin nuoria miehiä, jotka syrjäytyvät työelämän ja yhteiskunnan ulkopuolelle ja kuinka vaikea sieltä on enää hypätä takaisin kyytiin.
Mutta ei, mennään mieluummin vankilaan nyyhkimään kun murhaajat joutuvat lusimaan sellissä, jossa on tv:t, pleikat, kahvinkeittimet ja saavat suorittaa lusiessa ammattin itselleen, työskennellä jne.
Kuvittelin että oikeus ja kohtuus jaksossa käsiteltäisiin uhrin näkökulmaa ja suomen naurettavia tuomioita. Mutta ei, vaan sympatiseerataan murhaajia, kuinka kauheaa heillä on. Kuinka yhteiskunta ei hoida ja kuntouta poloisia. Silmät kirkkaina rikolliset syyttävät vankilaa huonosta kotouttamisesta, peiliin ei siis tarvitse katsoa lainkaan. Syy on aina jonkun toisen. Tapaamiset on valvottuja ja säädeltyjä ihan syystä, eikä kiusallaan keksittyjä. Se että lapsi kärsii tavatessaan isää vankilassa on pelkästään isän syy. Isä on pilannut elämänsä ja lapsensa lapsuuden, ei vankila.
Minkä vartijan?