Kielletty rakkaus - ohjelman pettäjäpariskunta

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Rakennusliike S..?

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Jos pettää ja haluaa erota pari kuukautta häiden jälkeen, tuota avio-oikeutta voidaan varmaan oikeudessa kohtuullistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Rakennusliike S..?

Sepä hyvinkin.

Mitä tekevät työkseen kun on noin komea omakotitalo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Jos pettää ja haluaa erota pari kuukautta häiden jälkeen, tuota avio-oikeutta voidaan varmaan oikeudessa kohtuullistaa.

Saisi jäädä puille paljaille tuollaiset. Kyllä syletti katsoa! Exillä varmaan hieno fiilis tuollaisen retostelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekevät työkseen kun on noin komea omakotitalo?

Ovat muuten muuttaneet tuon ohjelman teon jälkeen. Vauvaa odottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Jos pettää ja haluaa erota pari kuukautta häiden jälkeen, tuota avio-oikeutta voidaan varmaan oikeudessa kohtuullistaa.

Eron syy ei vaikuta avio-oikeuteen, ei olla Amerikassa. Onneksi.

Ja siis en ole pettänyt puolisoani. Elän vapaassa avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Jos pettää ja haluaa erota pari kuukautta häiden jälkeen, tuota avio-oikeutta voidaan varmaan oikeudessa kohtuullistaa.

Eron syy ei vaikuta avio-oikeuteen, ei olla Amerikassa. Onneksi.

Ja siis en ole pettänyt puolisoani. Elän vapaassa avioliitossa.

Syy ei vaikuta, mutta avioliiton kesto vaikuttaa kohtuullistamiseen:

Lain mukaisesti toimitettu ositus voi joskus johtaa siihen, että lopputulos on toisen osapuolen kannalta kohtuuton tai toinen voi saada perusteettomasti taloudellista etua. Tällaista osituksen lopputulosta voidaan kuitenkin sovitella, eli kohtuullistaa, jolloin lopputulos on kummankin osapuolen kannalta tasavertaisempi.

Sovittelua harkittaessa huomioon on otettava avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Sovittelun seurauksena voidaan määrätä, että puoliso ei saa avio-oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta tai että oikeutta avio-oikeuden alaiseen omaisuuteen rajoitetaan. Avio-oikeus voidaan myös sulkea pois toisen puolison osalta johonkin tiettyyn omaisuuteen (esim. perintönä, lahjana tai testamentilla saatu omaisuus). Määräys voi olla myös päinvastainen, jolloin toiselle puolisolle voidaan myöntää avio-oikeus sellaiseen omaisuuteen, joka on avioehdon nojalla suljettu pois avio-oikeuden alaisuudesta.

Sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Toimitusosituksen jälkeen tehty sovitteluvaatimus on tehtävä kuuden kuukauden kuluessa osituksen toimittamisesta. Tällöin sovittelua vaativan tulee nostaa toista osapuolta vastaan osituksen moitekanne käräjäoikeudessa.

Sopimusosituksen sovittelu tapahtuu edellä mainitusta poiketen yleisen varallisuusoikeudellisia oikeustoimia koskevan sovittelusäännön puitteissa. Tällöin sovitteluvaatimuskaan ei ole tarkkaan määräaikaan sidottu, joskin se tulee tehdä kohtuullisessa ajassa osituksen toimittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Rakennusliike S..?

Onko pikkusiskon nimi S...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Rakennusliike S..?

Onko pikkusiskon nimi S...?

S.S. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Jos pettää ja haluaa erota pari kuukautta häiden jälkeen, tuota avio-oikeutta voidaan varmaan oikeudessa kohtuullistaa.

Eron syy ei vaikuta avio-oikeuteen, ei olla Amerikassa. Onneksi.

Ja siis en ole pettänyt puolisoani. Elän vapaassa avioliitossa.

Syy ei vaikuta, mutta avioliiton kesto vaikuttaa kohtuullistamiseen:

Lain mukaisesti toimitettu ositus voi joskus johtaa siihen, että lopputulos on toisen osapuolen kannalta kohtuuton tai toinen voi saada perusteettomasti taloudellista etua. Tällaista osituksen lopputulosta voidaan kuitenkin sovitella, eli kohtuullistaa, jolloin lopputulos on kummankin osapuolen kannalta tasavertaisempi.

Sovittelua harkittaessa huomioon on otettava avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Sovittelun seurauksena voidaan määrätä, että puoliso ei saa avio-oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta tai että oikeutta avio-oikeuden alaiseen omaisuuteen rajoitetaan. Avio-oikeus voidaan myös sulkea pois toisen puolison osalta johonkin tiettyyn omaisuuteen (esim. perintönä, lahjana tai testamentilla saatu omaisuus). Määräys voi olla myös päinvastainen, jolloin toiselle puolisolle voidaan myöntää avio-oikeus sellaiseen omaisuuteen, joka on avioehdon nojalla suljettu pois avio-oikeuden alaisuudesta.

Sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Toimitusosituksen jälkeen tehty sovitteluvaatimus on tehtävä kuuden kuukauden kuluessa osituksen toimittamisesta. Tällöin sovittelua vaativan tulee nostaa toista osapuolta vastaan osituksen moitekanne käräjäoikeudessa.

Sopimusosituksen sovittelu tapahtuu edellä mainitusta poiketen yleisen varallisuusoikeudellisia oikeustoimia koskevan sovittelusäännön puitteissa. Tällöin sovitteluvaatimuskaan ei ole tarkkaan määräaikaan sidottu, joskin se tulee tehdä kohtuullisessa ajassa osituksen toimittamisesta.

Olen tietoinen, että avioliiton kesto vaikutaa (muistaakseni alle 5v kestänyt avioliitto on lyhytaikaiseksi laskettava), mutta alkuperäisessä viestissä puhuttiin tosiaan sekä kestosta että pettämisestä eron syynä.

-Se avoimessa avioliitossa tyytyväisenä elävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Rakennusliike S..?

Onko pikkusiskon nimi S...?

S.S. :)

Pieni on maailma! En tajunnut katsoessa, että on samasta perheestä kyse. Tunnen siis tän S.S:n.

Hirveitä ihmisiä, kyllä oli kuvottavaa katsoa tuota touhua! Oikein kuhertelupaikkakin piti esittää ja selittää, kuinka menivät äkkiä sinne ja selitykset aina valmiina omille puolisoilleen.. Oikein hymysuin selittivät tuosta naureskellen. Vittu mitä tampioita. Minä minä minä asenne! 

Eiköhän noistakin jompi kumpi petä jossain vaiheessa, kun tulee eteen joku vielä ihanempi. Pettää kerran, pettää toisenkin kerran. Näin se menee..

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Eikös se ex olis voinut tuossa tapauksessa hakea avio-oikeuden kohtuullistamista lyhyeen avioliittoon vedoten? Jos ei hakenut niin oma oli mokansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Jos pettää ja haluaa erota pari kuukautta häiden jälkeen, tuota avio-oikeutta voidaan varmaan oikeudessa kohtuullistaa.

Eron syy ei vaikuta avio-oikeuteen, ei olla Amerikassa. Onneksi.

Ja siis en ole pettänyt puolisoani. Elän vapaassa avioliitossa.

Mutta avio-oikeutta voidaan kohtuullistaa lyhyen avioliiton vuoksi. Toki sitä kohtuullistamista on haettava oikeudesta ja osoitettava että mies on talon ym. omaisuuden hankkinut kokonaan yksin. 

Minusta kyseinen ohjelma ja kevyehkö sanailu jätti jotenkin asian ohueksi. Kyseessä on tapahtumasarja, joka on raskasta jokaiselle osapuolelle. Liikaa keskityttiin joihinkin kutupaikkoihin ja varastettuihin hetkiin sen sijaan, että olisi käyty läpi asioita ja ajatuksia, joita tilanteessa on ollut. Pettäjäpuolenkaan osa ei ole takuulla helppo ja kepeä, eikä mustavalkoinen. Aiheen syvällisempi läpikäynti olisi ollut parempi.

Vierailija kirjoitti:

Hirveitä ihmisiä, kyllä oli kuvottavaa katsoa tuota touhua! Oikein kuhertelupaikkakin piti esittää ja selittää, kuinka menivät äkkiä sinne ja selitykset aina valmiina omille puolisoilleen.. Oikein hymysuin selittivät tuosta naureskellen. Vittu mitä tampioita. Minä minä minä asenne! 

Eiköhän noistakin jompi kumpi petä jossain vaiheessa, kun tulee eteen joku vielä ihanempi. Pettää kerran, pettää toisenkin kerran. Näin se menee..

Ei nää kuitenkaan olleet ihan niin ällöttäviä kuin ne edelliset pettäjät. Niiden jutut oli huomattavasti ikävämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanna meni exänsä kanssa naimisiin vaan, että sai erossa puolet ex-miehensä ja hänen isänsä perheelleen rakentamasta talosta. Hannan perhe ei osallistunut talkoisiin yhtään, vaikka omistavat rakennusurakointi firman paikkakunnalla. Niin ja pikkusiskonsa oli kouluaikoina kiusaaja, terkkuja vaan sinne. Koko perheen reilu kerho. :)

Eikös se ex olis voinut tuossa tapauksessa hakea avio-oikeuden kohtuullistamista lyhyeen avioliittoon vedoten? Jos ei hakenut niin oma oli mokansa.

Mehän emme tiedä, kuinka paljon Hanna oli taloudellisesti osallistunut rakennusprojektiin.

Eipä ollut vaikeaa saada selville Hannan sukunimi vinkkienne perusteella

Voi tsiisus mikä myötähäpeä.

Kuuleman mukaan tämä pariskunta ei ole kovin suuressa arvossa paikkakunnalla enkä yhtään ihmettele.