Lue keskustelun säännöt.
Huumetuomio ja turvallisuusselvitys
04.05.2016 |
Eli johtaako huumetuomio ja siitä johtuva hylätty turvallisuusselvitys aina hylsyyn myös rekryprosessissa?
Kommentit (39)
Ei se varmasti estä sinua saamasta ikinä mitään töitä. Eikö esim ihan lääkäreinäkin ole entisiä huumeidenkäyttäjiä ja rikoksista tuomittuja..ja jos perustaa oman yrityksen niin kukaan ei kysele mitään selvityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmasti estä sinua saamasta ikinä mitään töitä. Eikö esim ihan lääkäreinäkin ole entisiä huumeidenkäyttäjiä ja rikoksista tuomittuja..ja jos perustaa oman yrityksen niin kukaan ei kysele mitään selvityksiä.
Ja lähihoitajina työskentelee korvaushoidossa olevia "entisiä" heroinisteja.
Kysymykseni kuuluu lähinnä kauanko merkintä vaikuttaa työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Kukaan ei koskaan kysynyt eikä ketään kiinnostanut. Tuomio 16 vuotta sitten kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Ihan normaalitöissä olen käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Kukaan ei koskaan kysynyt eikä ketään kiinnostanut. Tuomio 16 vuotta sitten kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Ihan normaalitöissä olen käynyt.
Oletko IT-alalla? Onko sinusta tehty turvallisuusselvityksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Vuonna 2000 sain törkeän h- merkinnän, olin nuori, röyhkeä ja kovapäinen. Vuonna 2014 hain perusmuotoista turvaselvitystä itselleni erääseen projektiin ja olin ollut vain vähän aikaa työnantajallakaan töissä. Soitin Supoon ja hekin sanoivat että 14v vanha tuomi ei haittaisi. Tuli takaisin hylättynä, tieto levisi asiantuntijaorganisaatiotasolla eteenpäin tiettyyn pisteeseen, pomoni ei sanonut mitään, kysyi haluanko puhua asiasta hänen kanssaan ja sanoin että mielestäni ei näin vanhalla asialla enää retostella. Oli samaa mieltä kanssani, tilaajan turvallisuusjohtaja tiesi rikokseni kun soitin hänelle, hän sanoi että juttelee vielä tarkemmin erään johtajan ja koko konsernin johtajan kanssa. Molemmat sanoivat että olen tervetullut aina ja toinen näistä johtajista oli ollut mukana eräässä projektissa jonka hoidin aikaisemmin menestyksellä läpi. Sain tiedon että olen jatkossakin aina tervetullut heidän hankkeisiinsa. Supo antaa aina rukkaset jos on huume tai talousrikos taustaa, vaikkakin olisi yli 10 v vanhoja juttuja. Sinänsä huvittavaa, tämän jälkeen olen perustanut perheen, olen ylempi toimihenkilö hyvällä palkalla, alaisia on toistakymmentä suoraan, omistan talon pk- seudulla ja kaikki on hyvin elämässäni. Kysyjälle terveisiä, pää pystyyn ja jos on vanha asia niin selitä asiasi organisaatiolle tai pomollesi, jos olet hyvä työssäsi niin vitut siitä vanhasta tuomiosta. Elämässä pitää mennä eteenpäin ja ei murehtia vanhoja asioita, vaikka se tuntuukin hetkellisesti pahalta!
Johtajamies81
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtaja81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Vuonna 2000 sain törkeän h- merkinnän, olin nuori, röyhkeä ja kovapäinen. Vuonna 2014 hain perusmuotoista turvaselvitystä itselleni erääseen projektiin ja olin ollut vain vähän aikaa työnantajallakaan töissä. Soitin Supoon ja hekin sanoivat että 14v vanha tuomi ei haittaisi. Tuli takaisin hylättynä, tieto levisi asiantuntijaorganisaatiotasolla eteenpäin tiettyyn pisteeseen, pomoni ei sanonut mitään, kysyi haluanko puhua asiasta hänen kanssaan ja sanoin että mielestäni ei näin vanhalla asialla enää retostella. Oli samaa mieltä kanssani, tilaajan turvallisuusjohtaja tiesi rikokseni kun soitin hänelle, hän sanoi että juttelee vielä tarkemmin erään johtajan ja koko konsernin johtajan kanssa. Molemmat sanoivat että olen tervetullut aina ja toinen näistä johtajista oli ollut mukana eräässä projektissa jonka hoidin aikaisemmin menestyksellä läpi. Sain tiedon että olen jatkossakin aina tervetullut heidän hankkeisiinsa. Supo antaa aina rukkaset jos on huume tai talousrikos taustaa, vaikkakin olisi yli 10 v vanhoja juttuja. Sinänsä huvittavaa, tämän jälkeen olen perustanut perheen, olen ylempi toimihenkilö hyvällä palkalla, alaisia on toistakymmentä suoraan, omistan talon pk- seudulla ja kaikki on hyvin elämässäni. Kysyjälle terveisiä, pää pystyyn ja jos on vanha asia niin selitä asiasi organisaatiolle tai pomollesi, jos olet hyvä työssäsi niin vitut siitä vanhasta tuomiosta. Elämässä pitää mennä eteenpäin ja ei murehtia vanhoja asioita, vaikka se tuntuukin hetkellisesti pahalta!
Johtajamies81
Ilmeisesti sait sitten yli 2v vankeutta jos ei ole 14v:ssä poistunut rekisteristä. Tuo on kyllä ihan älytöntä. Joskus parikymppisenä nappaa tuommoisen tuomion ja käy sen istumassa ja parantaa tapansa, niin vielä reilusti yli nelikymppisenä haittaa nuoruuden hölmöilyt elämää merkittävästi.
Olen käsittänyt että nämä supon selvitykset on nimenomaan vaan niitä kyllä/ei, työnantaja tai kuka nyt onkin kyseessä tilaa supolta selvityksen että soveltuuko henkilö X hommaan Y jossa ollaan tekemisissä Z:n kanssa ja supo vastaa kyllä/ei.
Itsellä ainakin kusahti tuommoinen suposelvitys joskus, esimies ei ainakaan silloin tiennyt asiasta mitään muuta kuin että vastaus oli "ei", kysyi haluanko kertoa mikä siinä on taustalla, sanoin että en ja sitten vaan keksittiin joku toinen projekti missä selvitystä ei vaadittu.
Onkohan supolla käytäntönä vaan sitten että selvitykset tulee kielteisenä takaisin aina jos on jotain rekisterimerkintää, se on aivan ahterista jos eivät harkitse tapauskohtaisesti. 14v vanhan huumetuomion ei pitäisi mitenkään vaikuttaa jonkun tietojärjestelmän kehittämiseen tai oikein paljon mihinkään muuhunkaan.
av_after_dark kirjoitti:
Johtaja81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Vuonna 2000 sain törkeän h- merkinnän, olin nuori, röyhkeä ja kovapäinen. Vuonna 2014 hain perusmuotoista turvaselvitystä itselleni erääseen projektiin ja olin ollut vain vähän aikaa työnantajallakaan töissä. Soitin Supoon ja hekin sanoivat että 14v vanha tuomi ei haittaisi. Tuli takaisin hylättynä, tieto levisi asiantuntijaorganisaatiotasolla eteenpäin tiettyyn pisteeseen, pomoni ei sanonut mitään, kysyi haluanko puhua asiasta hänen kanssaan ja sanoin että mielestäni ei näin vanhalla asialla enää retostella. Oli samaa mieltä kanssani, tilaajan turvallisuusjohtaja tiesi rikokseni kun soitin hänelle, hän sanoi että juttelee vielä tarkemmin erään johtajan ja koko konsernin johtajan kanssa. Molemmat sanoivat että olen tervetullut aina ja toinen näistä johtajista oli ollut mukana eräässä projektissa jonka hoidin aikaisemmin menestyksellä läpi. Sain tiedon että olen jatkossakin aina tervetullut heidän hankkeisiinsa. Supo antaa aina rukkaset jos on huume tai talousrikos taustaa, vaikkakin olisi yli 10 v vanhoja juttuja. Sinänsä huvittavaa, tämän jälkeen olen perustanut perheen, olen ylempi toimihenkilö hyvällä palkalla, alaisia on toistakymmentä suoraan, omistan talon pk- seudulla ja kaikki on hyvin elämässäni. Kysyjälle terveisiä, pää pystyyn ja jos on vanha asia niin selitä asiasi organisaatiolle tai pomollesi, jos olet hyvä työssäsi niin vitut siitä vanhasta tuomiosta. Elämässä pitää mennä eteenpäin ja ei murehtia vanhoja asioita, vaikka se tuntuukin hetkellisesti pahalta!
Johtajamies81
Ilmeisesti sait sitten yli 2v vankeutta jos ei ole 14v:ssä poistunut rekisteristä. Tuo on kyllä ihan älytöntä. Joskus parikymppisenä nappaa tuommoisen tuomion ja käy sen istumassa ja parantaa tapansa, niin vielä reilusti yli nelikymppisenä haittaa nuoruuden hölmöilyt elämää merkittävästi.
Olen käsittänyt että nämä supon selvitykset on nimenomaan vaan niitä kyllä/ei, työnantaja tai kuka nyt onkin kyseessä tilaa supolta selvityksen että soveltuuko henkilö X hommaan Y jossa ollaan tekemisissä Z:n kanssa ja supo vastaa kyllä/ei.
Itsellä ainakin kusahti tuommoinen suposelvitys joskus, esimies ei ainakaan silloin tiennyt asiasta mitään muuta kuin että vastaus oli "ei", kysyi haluanko kertoa mikä siinä on taustalla, sanoin että en ja sitten vaan keksittiin joku toinen projekti missä selvitystä ei vaadittu.
Onkohan supolla käytäntönä vaan sitten että selvitykset tulee kielteisenä takaisin aina jos on jotain rekisterimerkintää, se on aivan ahterista jos eivät harkitse tapauskohtaisesti. 14v vanhan huumetuomion ei pitäisi mitenkään vaikuttaa jonkun tietojärjestelmän kehittämiseen tai oikein paljon mihinkään muuhunkaan.
Paitsi ehkä jos on oikeasti saanut yli kahden vuoden tuomion toisin sanoen joutunut istumaan siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Mitä tarkoitat oikeilla töillä? Mihinkään normiduuniinhan näitä ei edes tehdä. Laajassa selvityksessä, jonka tekee supo, näkyy kaikki ilman aikarajaa. Laaja selvitys tehdään diplomaateille, ydinvoimaloiden strategisesti merkittäville työntekijöille, virkamiehille, jotka työnsä puolesta saavat tietoonsa arkaluonteisia ja salassapidettäviä tietoja jne... Jos olet hakemassa KaVaKu:lle, voit samantien unohtaa koko jutun. Jos sinusta tehdään suppea selvitys, ei ehdollinen tuomio siellä ikuisesti näy. Epäily tai syyte, joka ei ole johtanut tuomioon, ei tule selvityksessä esiin ollenkaan.
Niitä tehdään kymmeniä tuhansia vuodessa, ja viimeksi tänään huomasin että joltain ravintoladuunarilta vaadittiin suppea selvitys.
Hän luultavasti tavalla tai toisella vastuussa rahankäytöstä. Suppeita selvityksiä tehdään myös lentoasemalla työskenteleville, ja siellä porukkaa vaihtuu kuin pipoa välillä, varsinkin turvatarkastuksessa.
On se varmasti teidän aikanaan tuomittujen mielestä älytöntä, mutta miltä se näyttää sellaisen silmin, joka ei koskaan ole edes parkkisakkoa saanut? Sitä kannattaa miettiä.
Joku teitä sinne rikoksen polulle ajoi, eikä mikään myöhempi korkeakoulututkinto, avioliitto tai Pk-seudulta ostettu omakotitalo sitä poista. Varsinkaan jos kyse on väkivalta- tai huumausainerikoksesta. Kaikki eivät huonoistakaan lähtökohdista ajaudu tuolle tielle, joten on äärimmäisen hyvä että näitä selvityksiä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa tietävät kuinka paljon näpistykset vaikuttaa työnsaantiin? Jos it-alalle hakee esim. Ei mikään korkea virka.
av_after_dark kirjoitti:
Johtaja81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Vuonna 2000 sain törkeän h- merkinnän, olin nuori, röyhkeä ja kovapäinen. Vuonna 2014 hain perusmuotoista turvaselvitystä itselleni erääseen projektiin ja olin ollut vain vähän aikaa työnantajallakaan töissä. Soitin Supoon ja hekin sanoivat että 14v vanha tuomi ei haittaisi. Tuli takaisin hylättynä, tieto levisi asiantuntijaorganisaatiotasolla eteenpäin tiettyyn pisteeseen, pomoni ei sanonut mitään, kysyi haluanko puhua asiasta hänen kanssaan ja sanoin että mielestäni ei näin vanhalla asialla enää retostella. Oli samaa mieltä kanssani, tilaajan turvallisuusjohtaja tiesi rikokseni kun soitin hänelle, hän sanoi että juttelee vielä tarkemmin erään johtajan ja koko konsernin johtajan kanssa. Molemmat sanoivat että olen tervetullut aina ja toinen näistä johtajista oli ollut mukana eräässä projektissa jonka hoidin aikaisemmin menestyksellä läpi. Sain tiedon että olen jatkossakin aina tervetullut heidän hankkeisiinsa. Supo antaa aina rukkaset jos on huume tai talousrikos taustaa, vaikkakin olisi yli 10 v vanhoja juttuja. Sinänsä huvittavaa, tämän jälkeen olen perustanut perheen, olen ylempi toimihenkilö hyvällä palkalla, alaisia on toistakymmentä suoraan, omistan talon pk- seudulla ja kaikki on hyvin elämässäni. Kysyjälle terveisiä, pää pystyyn ja jos on vanha asia niin selitä asiasi organisaatiolle tai pomollesi, jos olet hyvä työssäsi niin vitut siitä vanhasta tuomiosta. Elämässä pitää mennä eteenpäin ja ei murehtia vanhoja asioita, vaikka se tuntuukin hetkellisesti pahalta!
Johtajamies81
Ilmeisesti sait sitten yli 2v vankeutta jos ei ole 14v:ssä poistunut rekisteristä. Tuo on kyllä ihan älytöntä. Joskus parikymppisenä nappaa tuommoisen tuomion ja käy sen istumassa ja parantaa tapansa, niin vielä reilusti yli nelikymppisenä haittaa nuoruuden hölmöilyt elämää merkittävästi.
Olen käsittänyt että nämä supon selvitykset on nimenomaan vaan niitä kyllä/ei, työnantaja tai kuka nyt onkin kyseessä tilaa supolta selvityksen että soveltuuko henkilö X hommaan Y jossa ollaan tekemisissä Z:n kanssa ja supo vastaa kyllä/ei.
Itsellä ainakin kusahti tuommoinen suposelvitys joskus, esimies ei ainakaan silloin tiennyt asiasta mitään muuta kuin että vastaus oli "ei", kysyi haluanko kertoa mikä siinä on taustalla, sanoin että en ja sitten vaan keksittiin joku toinen projekti missä selvitystä ei vaadittu.
Onkohan supolla käytäntönä vaan sitten että selvitykset tulee kielteisenä takaisin aina jos on jotain rekisterimerkintää, se on aivan ahterista jos eivät harkitse tapauskohtaisesti. 14v vanhan huumetuomion ei pitäisi mitenkään vaikuttaa jonkun tietojärjestelmän kehittämiseen tai oikein paljon mihinkään muuhunkaan.
Sain ehdollista itseasiassa, määrä ei ollut niin iso että linnaa olisi tullut. Kyse oli ns nuorisohuumeesta jota hommasin frendeille ja itselleni viikonlopuiksi.
Supolta tulee kielteisenä, työnantaja tai tilaaja sen päättää sitten mitä tiedolla tehdään (eikä Supolla ole myöskään oikeutta kertoa rikoksesta). Huvittava asia sinänsä, tapat jonkun, raiskaat, olet pedofiili jne.. ja vastaavasta selvityksestä tulee 10v jälkeen puhtaat paperit.
Itselläni selvitys ei liittynyt It alaan, sen ymmärrän jos olet poliisin tietokannan tai vastaavien asioiden kanssa tekemisissä niin se on perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitä maksetaan hintaa nuoruuden hölmöilyistä?
Tämä!
Yritäpä hakea aselupaa huumetuomio alla.. sinut nauretaan ulos poliisilaitokselta.
Ja hyvä niin. Kun luotettavuus kerran menee se ei ikinä palaa.
av_after_dark kirjoitti:
Johtaja81 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisuusselvitys voi olla hylätty. Se on nimensä mukaisesti selvitys. Tilaaja ei saa tietää minkään tapauksen yksityiskohtia, vaan saa vastauksen, onko selvityksen kohdetta tuomittu esim. huumausainerikoksesta. Tietoa, jolla ei ole työnantajalle merkitystä, tuskin edes pyydetään. Selvityspyynnön tehnyt taho tietysti päättää miten siihen suhtautuu. Luultavasti ei kovin suopeasti kuitenkaan. Selvitystähän ei voi kuka tahansa työnantaja edes pyytää. Olet varmaankin hakemassa johonkin ministeriöön, edustustoon, poliisiin, supoon, EU:n hommiin tai vastaavaan. Noihin kaikkiin huumetuomio tarkoittaa hylsyä rekryssä, valitettavasti.
Joo mutta haluan tietää siitä kymmenen vuoden aikarajasta. Olenko tuomion takia kokonaan kelvoton oikeisiin töihin koko loppuelämän?
Vuonna 2000 sain törkeän h- merkinnän, olin nuori, röyhkeä ja kovapäinen. Vuonna 2014 hain perusmuotoista turvaselvitystä itselleni erääseen projektiin ja olin ollut vain vähän aikaa työnantajallakaan töissä. Soitin Supoon ja hekin sanoivat että 14v vanha tuomi ei haittaisi. Tuli takaisin hylättynä, tieto levisi asiantuntijaorganisaatiotasolla eteenpäin tiettyyn pisteeseen, pomoni ei sanonut mitään, kysyi haluanko puhua asiasta hänen kanssaan ja sanoin että mielestäni ei näin vanhalla asialla enää retostella. Oli samaa mieltä kanssani, tilaajan turvallisuusjohtaja tiesi rikokseni kun soitin hänelle, hän sanoi että juttelee vielä tarkemmin erään johtajan ja koko konsernin johtajan kanssa. Molemmat sanoivat että olen tervetullut aina ja toinen näistä johtajista oli ollut mukana eräässä projektissa jonka hoidin aikaisemmin menestyksellä läpi. Sain tiedon että olen jatkossakin aina tervetullut heidän hankkeisiinsa. Supo antaa aina rukkaset jos on huume tai talousrikos taustaa, vaikkakin olisi yli 10 v vanhoja juttuja. Sinänsä huvittavaa, tämän jälkeen olen perustanut perheen, olen ylempi toimihenkilö hyvällä palkalla, alaisia on toistakymmentä suoraan, omistan talon pk- seudulla ja kaikki on hyvin elämässäni. Kysyjälle terveisiä, pää pystyyn ja jos on vanha asia niin selitä asiasi organisaatiolle tai pomollesi, jos olet hyvä työssäsi niin vitut siitä vanhasta tuomiosta. Elämässä pitää mennä eteenpäin ja ei murehtia vanhoja asioita, vaikka se tuntuukin hetkellisesti pahalta!
Johtajamies81
Ilmeisesti sait sitten yli 2v vankeutta jos ei ole 14v:ssä poistunut rekisteristä. Tuo on kyllä ihan älytöntä. Joskus parikymppisenä nappaa tuommoisen tuomion ja käy sen istumassa ja parantaa tapansa, niin vielä reilusti yli nelikymppisenä haittaa nuoruuden hölmöilyt elämää merkittävästi.
Olen käsittänyt että nämä supon selvitykset on nimenomaan vaan niitä kyllä/ei, työnantaja tai kuka nyt onkin kyseessä tilaa supolta selvityksen että soveltuuko henkilö X hommaan Y jossa ollaan tekemisissä Z:n kanssa ja supo vastaa kyllä/ei.
Itsellä ainakin kusahti tuommoinen suposelvitys joskus, esimies ei ainakaan silloin tiennyt asiasta mitään muuta kuin että vastaus oli "ei", kysyi haluanko kertoa mikä siinä on taustalla, sanoin että en ja sitten vaan keksittiin joku toinen projekti missä selvitystä ei vaadittu.
Onkohan supolla käytäntönä vaan sitten että selvitykset tulee kielteisenä takaisin aina jos on jotain rekisterimerkintää, se on aivan ahterista jos eivät harkitse tapauskohtaisesti. 14v vanhan huumetuomion ei pitäisi mitenkään vaikuttaa jonkun tietojärjestelmän kehittämiseen tai oikein paljon mihinkään muuhunkaan.
Ei ole vuoden 2002 jälkeen kyllä tullut supolta rukkasia, hylsyä tai "ei" vastauksia, kun laki muuttui ja luotettavuuslausunnoista siirryttiin turvallisuusselvityksiin ja sinulla on aina oikeus itse nähdä selvitys niin halutessasi eli vähän haiskahtaa nämä stoorit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hakee sosiaali-terveysalalle ja löytyy huumeiden käyttörikos sakkorekisterissä, saako silloin alan töitä tehdä?!
Minuakin kiinnostaisi vaikuttaako hoitoalalle pääsyä merkinnät
Onko siis käyttörikos pahempi kun jakelu? Eikö noissa selvityksissä ajatuksena ole seuloa pois tyyppejä joiltaa huumeiden käyttö on vienyt osan aivojen toimintakyvystä?
Ainakin Yle palkkaa entisiä ja nykyisiä nistejä töihin, kunhan on vain tarpeeksi persuvastainen ja unelmaporukkaan kuuluva
mvlehti(piste)net/2016/05/20/yleisradion-entinen-pirinarkkari-avautuu/
Niitä tehdään kymmeniä tuhansia vuodessa, ja viimeksi tänään huomasin että joltain ravintoladuunarilta vaadittiin suppea selvitys.