Lue keskustelun säännöt.
Toiveena vauva-blogi
03.05.2016 |
Täällä oli joitakin kuukausia sitten paljon keskustelua tästä blogista ja sen kirjoittajasta. Viime aikaiset kuulumiset näytti niin hyvältä varsinkin aiempaan verrattuna, että ajattelin aloittaa hyvän mielen ketjun tästä. Minä ainakin tulin hyvälle tuulelle, vaikka viimeisin ahmimis-postaus ei olekaan mitenkään iloinen. Mutta muutoin siellä kirjoittelee aivan kuin toinen ihminen! :)
Kommentit (2566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
Oli niljaketyyppinen tai ei, mutta jos puoliso yrittää 3 kertaa viikossa tappaa ittensä ja puoliso pelastaa ja tekee duunit nii ei saa pettää, mutta jotenkin hyvä päätös yälle kaikelle..
Pettäminenhän on hyvä tapa pelastaa itsetuhoinen puoliso. Jestas näitä aivopieruja.
Itsetuhoinen vai huomionhakuinen ? Veikkaan jälkimmäistä, miksi muuten olisi aina Mikolle ilmottanut töihin, että nyt tuli taas vedettyä lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Mun mielestä toi kuulostaa just siltä et N on pettänyt mut ei vaan suoraan sitä sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
Näinhän se on. Itse olen kyllä miettinyt, että M. on varmaan roikkunut umpikuolleessa suhteessa varsin pitkään ennen eroa, ja tavallaan sulkenut sen mielestään ollessaan erillään kun ei ole kokenut itse olevansa mitään muuta kuin "hoitaja". Siis roikkunut suhteessa tavallaan velvollisuudentunteesta ja syyllisyydestä ja jonkinlaisesta nostalgiasta. Eiköhän hän kuitenkin joskus Nooraa rakastanutkin. Voisin melkein lyödä vetoa, että ainoa tapa millä Mikko tuosta vanhasta suhteesta kykeni ja olisi ikinä kyennyt lähtemään oli se, että uusi ihminen antoi potkun takapuoleen, niin jumittuneen tuntuista se meno tuntui olevan. Eihän se kivaa käytöstä ole, mutta toisaalta ymmärrän että toisen itsetuhoisten uhkausten ja käytöksen alla ei välttämättä edes osaa lähteä vaikka pitäisi eikä oikein ole sitä perspektiiviäkään asioihin. Voi olla että tilanne mt-ongelmaisen vaimon kanssa on myös hävettänyt, eikä siitä ole viitsinyt puhua kenenkään kanssa. Kuten sanoin, ei kivaa käytöstä mutta jollain tasolla kyllä ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Pikkulapset puolustelee joskus tekemisiään noin, että mut tekihän toikin sitä ja tätä.
vähän ohis, jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
Näinhän se on. Itse olen kyllä miettinyt, että M. on varmaan roikkunut umpikuolleessa suhteessa varsin pitkään ennen eroa, ja tavallaan sulkenut sen mielestään ollessaan erillään kun ei ole kokenut itse olevansa mitään muuta kuin "hoitaja". Siis roikkunut suhteessa tavallaan velvollisuudentunteesta ja syyllisyydestä ja jonkinlaisesta nostalgiasta. Eiköhän hän kuitenkin joskus Nooraa rakastanutkin. Voisin melkein lyödä vetoa, että ainoa tapa millä Mikko tuosta vanhasta suhteesta kykeni ja olisi ikinä kyennyt lähtemään oli se, että uusi ihminen antoi potkun takapuoleen, niin jumittuneen tuntuista se meno tuntui olevan. Eihän se kivaa käytöstä ole, mutta toisaalta ymmärrän että toisen itsetuhoisten uhkausten ja käytöksen alla ei välttämättä edes osaa lähteä vaikka pitäisi eikä oikein ole sitä perspektiiviäkään asioihin. Voi olla että tilanne mt-ongelmaisen vaimon kanssa on myös hävettänyt, eikä siitä ole viitsinyt puhua kenenkään kanssa. Kuten sanoin, ei kivaa käytöstä mutta jollain tasolla kyllä ymmärrän.
Kyllä minäkin ymmärrän, mutta ei se silti mielestäni oikein hyväksyttävää ole,. Paitsi että tuota uudelle suhteelle valehtelemista en oikein edes ymmärrä. Miksi ei siinä kohtaa voinut olla rehellinen, jos toinen osapuolikin kertoi olevansa vielä vanhassa suhteessa. Se kertoo minusta ihmisen omasta luonteesta, eikä niinkään olosuhteista. Mutta eihän me kukaan tietenkään täydellisiä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Pikkulapset puolustelee joskus tekemisiään noin, että mut tekihän toikin sitä ja tätä.
vähän ohis, jatkakaa.
Hauskaa tuo miten jaksat jauhaa M:n huonosta käytöksestä viestikaupalla mutta kun joku tuo esille N:n huonoa käytöstä niin se onkin sitten pikkulasten käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
JÄRKYTTÄVÄ kohtalo M:lla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Pikkulapset puolustelee joskus tekemisiään noin, että mut tekihän toikin sitä ja tätä.
vähän ohis, jatkakaa.
Hauskaa tuo miten jaksat jauhaa M:n huonosta käytöksestä viestikaupalla mutta kun joku tuo esille N:n huonoa käytöstä niin se onkin sitten pikkulasten käytöstä.
N:han viiletti esimerkiksi joulun aikaan baarii kavereidensa kanssa. Ja jatko siitä johonkin miehelle?? Tällainen muistikuva mulla teksteistä, että siellä saattoi sattua jotakin intiimiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Mun mielestä toi kuulostaa just siltä et N on pettänyt mut ei vaan suoraan sitä sano.
Mitä hän nyt myöntäisi, ei ulkokuori sotkeudu. Olihan noora marttyyri, kun väitti että ystävänpäivänä jätettiin. Eiköhän se olis tapahtunu jokatapauksessa. Tuhoontuomittu heti alussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
Oli niljaketyyppinen tai ei, mutta jos puoliso yrittää 3 kertaa viikossa tappaa ittensä ja puoliso pelastaa ja tekee duunit nii ei saa pettää, mutta jotenkin hyvä päätös yälle kaikelle..
Eikö niitä tapahtunu useita kymmeniä kertoja? Aina ambulanssi paikalle. Hoitajat tais tulla tutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
Näinhän se on. Itse olen kyllä miettinyt, että M. on varmaan roikkunut umpikuolleessa suhteessa varsin pitkään ennen eroa, ja tavallaan sulkenut sen mielestään ollessaan erillään kun ei ole kokenut itse olevansa mitään muuta kuin "hoitaja". Siis roikkunut suhteessa tavallaan velvollisuudentunteesta ja syyllisyydestä ja jonkinlaisesta nostalgiasta. Eiköhän hän kuitenkin joskus Nooraa rakastanutkin. Voisin melkein lyödä vetoa, että ainoa tapa millä Mikko tuosta vanhasta suhteesta kykeni ja olisi ikinä kyennyt lähtemään oli se, että uusi ihminen antoi potkun takapuoleen, niin jumittuneen tuntuista se meno tuntui olevan. Eihän se kivaa käytöstä ole, mutta toisaalta ymmärrän että toisen itsetuhoisten uhkausten ja käytöksen alla ei välttämättä edes osaa lähteä vaikka pitäisi eikä oikein ole sitä perspektiiviäkään asioihin. Voi olla että tilanne mt-ongelmaisen vaimon kanssa on myös hävettänyt, eikä siitä ole viitsinyt puhua kenenkään kanssa. Kuten sanoin, ei kivaa käytöstä mutta jollain tasolla kyllä ymmärrän.
Kyllä minäkin ymmärrän, mutta ei se silti mielestäni oikein hyväksyttävää ole,. Paitsi että tuota uudelle suhteelle valehtelemista en oikein edes ymmärrä. Miksi ei siinä kohtaa voinut olla rehellinen, jos toinen osapuolikin kertoi olevansa vielä vanhassa suhteessa. Se kertoo minusta ihmisen omasta luonteesta, eikä niinkään olosuhteista. Mutta eihän me kukaan tietenkään täydellisiä olla.
Niin. Minä kyllä sitäkin ymmärrän, kun olen ollut hiukka samantyyppisessä tilanteessa itsekin.
Lukiossa ollessani tapasin kivanoloisen pari vuotta vanhemman pojan, joka oli kuitenkin aikamoisen rentun maineessa. Koko lähipiirini vastusti meidän seurusteluamme kovasti, jotkut suorastaan agressiiviseen sävyyn. Monet varoittelivat ja jankkasivat ikäväänkin sävyyn, maalailivat kauhuskenarioita ja kertoivat useaan otteeseen miten en kyllä saisi sympatiaa jos rupeaisin suhteeseen ja tulisin sitten heille itkemään kun asiat menisivät huonosti. No, en taipunut painostukseen ja rupesimme seurustelemaan.
Valitettavaa tietysti oli, että nämä varoittelijat ja besserwisserit olivat oikeassa, ja ihanalta vaikuttanut poika oli kaikkea muuta kuin. Hänellä oli jo silloin alkava alkoholiongelma eikä minkäänlaisia tulevaisuudensuunnitelmia tai muutakaan. Lisäksi hän oli älyttömän mustasukkainen ja kontrolloiva ja aina kuppaamassa minulta rahaa. Myös minun lähtöni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan oli hänestä kamala asia.
Aika pian paljastui ettei suhde ollut millään tavalla hyvä, mutta silloin nuorena koin kuitenkin etten voisi naamaani kotopuolessa enää näyttää jos nyt kuitenkin jättäisin miehen, koska olin niin päättäväisesti suhteeseen ryhtynyt.
Kotopuolessa siis teeskentelin että kaikki on hyvin ja opiskelupaikkakunnalla hävetti koko tilanne niin paljon että en koko poikaystävästä puhunut juuri mitään. Tuntui paremmalta olla ajattelematta koko kaveria, ja toisaalta tuntui että jos hänestä mainitsisin joutuisin sitten kertomaan tilanteesta enemmänkin enkä missään tapauksessa halunnut tehdä niin, häpesin sitä niin kovasti. En kuitenkaan missään vaiheessa pettänyt enkä edes flirtannut kenenkään kanssa, siinä suhteessa silloinen tilanteeni eroaa Mikosta. Mutta jos olisi joku ihana mies tullut kohdalle, niin en kyllä välttämättä olisi ihan ensi hetkellä kertonut seurustelevani. Olin sen verran lytätty muutenkin silloin, että en olisi varmaan edes uskonut kiinnostavani ketään.
Nyt vuosien päästä koko tilanne tuntuu typeryydessään absurdilta, kuinka saatoin olla niin hölmö että tuollaiseen rupesin. Toisaalta olin ihan oikeassa siitä miten eräät kotipaikkakunnalla reagoivat sitten kun lopulta erosimme, ja sitä irvailua kesti monta vuotta. Vieläkin pari tuttua tulee aina välillä virnuillen kertomaan miehen uusimmista toilailuista (alkoholisti, ollut vankilassakin pariin otteeseen) sellainen pilkallinen vilke silmäkulmassa. Onneksi ei näiden kanssa tarvitse juurikaan aikaa viettää.
Voihan tämä kaikki olla vain pelkkää projisointia ja Mikko on oikeasti limanuljaska, mutta kyllä minä ymmärrän sen että häpeää nykyistä toimimatonta suhdettaan ja sitä että siinä vielä roikkuu eikä siksi siitä halua puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
Näinhän se on. Itse olen kyllä miettinyt, että M. on varmaan roikkunut umpikuolleessa suhteessa varsin pitkään ennen eroa, ja tavallaan sulkenut sen mielestään ollessaan erillään kun ei ole kokenut itse olevansa mitään muuta kuin "hoitaja". Siis roikkunut suhteessa tavallaan velvollisuudentunteesta ja syyllisyydestä ja jonkinlaisesta nostalgiasta. Eiköhän hän kuitenkin joskus Nooraa rakastanutkin. Voisin melkein lyödä vetoa, että ainoa tapa millä Mikko tuosta vanhasta suhteesta kykeni ja olisi ikinä kyennyt lähtemään oli se, että uusi ihminen antoi potkun takapuoleen, niin jumittuneen tuntuista se meno tuntui olevan. Eihän se kivaa käytöstä ole, mutta toisaalta ymmärrän että toisen itsetuhoisten uhkausten ja käytöksen alla ei välttämättä edes osaa lähteä vaikka pitäisi eikä oikein ole sitä perspektiiviäkään asioihin. Voi olla että tilanne mt-ongelmaisen vaimon kanssa on myös hävettänyt, eikä siitä ole viitsinyt puhua kenenkään kanssa. Kuten sanoin, ei kivaa käytöstä mutta jollain tasolla kyllä ymmärrän.
Kyllä minäkin ymmärrän, mutta ei se silti mielestäni oikein hyväksyttävää ole,. Paitsi että tuota uudelle suhteelle valehtelemista en oikein edes ymmärrä. Miksi ei siinä kohtaa voinut olla rehellinen, jos toinen osapuolikin kertoi olevansa vielä vanhassa suhteessa. Se kertoo minusta ihmisen omasta luonteesta, eikä niinkään olosuhteista. Mutta eihän me kukaan tietenkään täydellisiä olla.
Niin. Minä kyllä sitäkin ymmärrän, kun olen ollut hiukka samantyyppisessä tilanteessa itsekin.
Lukiossa ollessani tapasin kivanoloisen pari vuotta vanhemman pojan, joka oli kuitenkin aikamoisen rentun maineessa. Koko lähipiirini vastusti meidän seurusteluamme kovasti, jotkut suorastaan agressiiviseen sävyyn. Monet varoittelivat ja jankkasivat ikäväänkin sävyyn, maalailivat kauhuskenarioita ja kertoivat useaan otteeseen miten en kyllä saisi sympatiaa jos rupeaisin suhteeseen ja tulisin sitten heille itkemään kun asiat menisivät huonosti. No, en taipunut painostukseen ja rupesimme seurustelemaan.
Valitettavaa tietysti oli, että nämä varoittelijat ja besserwisserit olivat oikeassa, ja ihanalta vaikuttanut poika oli kaikkea muuta kuin. Hänellä oli jo silloin alkava alkoholiongelma eikä minkäänlaisia tulevaisuudensuunnitelmia tai muutakaan. Lisäksi hän oli älyttömän mustasukkainen ja kontrolloiva ja aina kuppaamassa minulta rahaa. Myös minun lähtöni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan oli hänestä kamala asia.
Aika pian paljastui ettei suhde ollut millään tavalla hyvä, mutta silloin nuorena koin kuitenkin etten voisi naamaani kotopuolessa enää näyttää jos nyt kuitenkin jättäisin miehen, koska olin niin päättäväisesti suhteeseen ryhtynyt.
Kotopuolessa siis teeskentelin että kaikki on hyvin ja opiskelupaikkakunnalla hävetti koko tilanne niin paljon että en koko poikaystävästä puhunut juuri mitään. Tuntui paremmalta olla ajattelematta koko kaveria, ja toisaalta tuntui että jos hänestä mainitsisin joutuisin sitten kertomaan tilanteesta enemmänkin enkä missään tapauksessa halunnut tehdä niin, häpesin sitä niin kovasti. En kuitenkaan missään vaiheessa pettänyt enkä edes flirtannut kenenkään kanssa, siinä suhteessa silloinen tilanteeni eroaa Mikosta. Mutta jos olisi joku ihana mies tullut kohdalle, niin en kyllä välttämättä olisi ihan ensi hetkellä kertonut seurustelevani. Olin sen verran lytätty muutenkin silloin, että en olisi varmaan edes uskonut kiinnostavani ketään.
Nyt vuosien päästä koko tilanne tuntuu typeryydessään absurdilta, kuinka saatoin olla niin hölmö että tuollaiseen rupesin. Toisaalta olin ihan oikeassa siitä miten eräät kotipaikkakunnalla reagoivat sitten kun lopulta erosimme, ja sitä irvailua kesti monta vuotta. Vieläkin pari tuttua tulee aina välillä virnuillen kertomaan miehen uusimmista toilailuista (alkoholisti, ollut vankilassakin pariin otteeseen) sellainen pilkallinen vilke silmäkulmassa. Onneksi ei näiden kanssa tarvitse juurikaan aikaa viettää.
Voihan tämä kaikki olla vain pelkkää projisointia ja Mikko on oikeasti limanuljaska, mutta kyllä minä ymmärrän sen että häpeää nykyistä toimimatonta suhdettaan ja sitä että siinä vielä roikkuu eikä siksi siitä halua puhua.
Voihan se mikko olla vaikka kusipää, mutta joskus pitää olla. Onhan kansanedustajatkin kusettajia...silti niitä vaa äänestetää :D. Pointti tässä kaikessa se, että heidän elämä on heidän elämä...molemmissa vika...eroon tarvitaan aina kaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
Näinhän se on. Itse olen kyllä miettinyt, että M. on varmaan roikkunut umpikuolleessa suhteessa varsin pitkään ennen eroa, ja tavallaan sulkenut sen mielestään ollessaan erillään kun ei ole kokenut itse olevansa mitään muuta kuin "hoitaja". Siis roikkunut suhteessa tavallaan velvollisuudentunteesta ja syyllisyydestä ja jonkinlaisesta nostalgiasta. Eiköhän hän kuitenkin joskus Nooraa rakastanutkin. Voisin melkein lyödä vetoa, että ainoa tapa millä Mikko tuosta vanhasta suhteesta kykeni ja olisi ikinä kyennyt lähtemään oli se, että uusi ihminen antoi potkun takapuoleen, niin jumittuneen tuntuista se meno tuntui olevan. Eihän se kivaa käytöstä ole, mutta toisaalta ymmärrän että toisen itsetuhoisten uhkausten ja käytöksen alla ei välttämättä edes osaa lähteä vaikka pitäisi eikä oikein ole sitä perspektiiviäkään asioihin. Voi olla että tilanne mt-ongelmaisen vaimon kanssa on myös hävettänyt, eikä siitä ole viitsinyt puhua kenenkään kanssa. Kuten sanoin, ei kivaa käytöstä mutta jollain tasolla kyllä ymmärrän.
Kyllä minäkin ymmärrän, mutta ei se silti mielestäni oikein hyväksyttävää ole,. Paitsi että tuota uudelle suhteelle valehtelemista en oikein edes ymmärrä. Miksi ei siinä kohtaa voinut olla rehellinen, jos toinen osapuolikin kertoi olevansa vielä vanhassa suhteessa. Se kertoo minusta ihmisen omasta luonteesta, eikä niinkään olosuhteista. Mutta eihän me kukaan tietenkään täydellisiä olla.
Niin. Minä kyllä sitäkin ymmärrän, kun olen ollut hiukka samantyyppisessä tilanteessa itsekin.
Lukiossa ollessani tapasin kivanoloisen pari vuotta vanhemman pojan, joka oli kuitenkin aikamoisen rentun maineessa. Koko lähipiirini vastusti meidän seurusteluamme kovasti, jotkut suorastaan agressiiviseen sävyyn. Monet varoittelivat ja jankkasivat ikäväänkin sävyyn, maalailivat kauhuskenarioita ja kertoivat useaan otteeseen miten en kyllä saisi sympatiaa jos rupeaisin suhteeseen ja tulisin sitten heille itkemään kun asiat menisivät huonosti. No, en taipunut painostukseen ja rupesimme seurustelemaan.
Valitettavaa tietysti oli, että nämä varoittelijat ja besserwisserit olivat oikeassa, ja ihanalta vaikuttanut poika oli kaikkea muuta kuin. Hänellä oli jo silloin alkava alkoholiongelma eikä minkäänlaisia tulevaisuudensuunnitelmia tai muutakaan. Lisäksi hän oli älyttömän mustasukkainen ja kontrolloiva ja aina kuppaamassa minulta rahaa. Myös minun lähtöni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan oli hänestä kamala asia.
Aika pian paljastui ettei suhde ollut millään tavalla hyvä, mutta silloin nuorena koin kuitenkin etten voisi naamaani kotopuolessa enää näyttää jos nyt kuitenkin jättäisin miehen, koska olin niin päättäväisesti suhteeseen ryhtynyt.
Kotopuolessa siis teeskentelin että kaikki on hyvin ja opiskelupaikkakunnalla hävetti koko tilanne niin paljon että en koko poikaystävästä puhunut juuri mitään. Tuntui paremmalta olla ajattelematta koko kaveria, ja toisaalta tuntui että jos hänestä mainitsisin joutuisin sitten kertomaan tilanteesta enemmänkin enkä missään tapauksessa halunnut tehdä niin, häpesin sitä niin kovasti. En kuitenkaan missään vaiheessa pettänyt enkä edes flirtannut kenenkään kanssa, siinä suhteessa silloinen tilanteeni eroaa Mikosta. Mutta jos olisi joku ihana mies tullut kohdalle, niin en kyllä välttämättä olisi ihan ensi hetkellä kertonut seurustelevani. Olin sen verran lytätty muutenkin silloin, että en olisi varmaan edes uskonut kiinnostavani ketään.
Nyt vuosien päästä koko tilanne tuntuu typeryydessään absurdilta, kuinka saatoin olla niin hölmö että tuollaiseen rupesin. Toisaalta olin ihan oikeassa siitä miten eräät kotipaikkakunnalla reagoivat sitten kun lopulta erosimme, ja sitä irvailua kesti monta vuotta. Vieläkin pari tuttua tulee aina välillä virnuillen kertomaan miehen uusimmista toilailuista (alkoholisti, ollut vankilassakin pariin otteeseen) sellainen pilkallinen vilke silmäkulmassa. Onneksi ei näiden kanssa tarvitse juurikaan aikaa viettää.
Voihan tämä kaikki olla vain pelkkää projisointia ja Mikko on oikeasti limanuljaska, mutta kyllä minä ymmärrän sen että häpeää nykyistä toimimatonta suhdettaan ja sitä että siinä vielä roikkuu eikä siksi siitä halua puhua.
Minä taas en käsitä, mitä hävettävää on kertoa olevansa naimisissa, jos toinenkin osapuoli kertoo olevansa varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Pikkulapset puolustelee joskus tekemisiään noin, että mut tekihän toikin sitä ja tätä.
vähän ohis, jatkakaa.
Hauskaa tuo miten jaksat jauhaa M:n huonosta käytöksestä viestikaupalla mutta kun joku tuo esille N:n huonoa käytöstä niin se onkin sitten pikkulasten käytöstä.
Mikä siinä on hassua? M:n tekemisen puolustelu N.N huonolla käytöksellä on pikkulasten käytöstä, N:n tekemisiä en puolustellut tai ylipäätään ottanut siihen kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
Näinhän se on. Itse olen kyllä miettinyt, että M. on varmaan roikkunut umpikuolleessa suhteessa varsin pitkään ennen eroa, ja tavallaan sulkenut sen mielestään ollessaan erillään kun ei ole kokenut itse olevansa mitään muuta kuin "hoitaja". Siis roikkunut suhteessa tavallaan velvollisuudentunteesta ja syyllisyydestä ja jonkinlaisesta nostalgiasta. Eiköhän hän kuitenkin joskus Nooraa rakastanutkin. Voisin melkein lyödä vetoa, että ainoa tapa millä Mikko tuosta vanhasta suhteesta kykeni ja olisi ikinä kyennyt lähtemään oli se, että uusi ihminen antoi potkun takapuoleen, niin jumittuneen tuntuista se meno tuntui olevan. Eihän se kivaa käytöstä ole, mutta toisaalta ymmärrän että toisen itsetuhoisten uhkausten ja käytöksen alla ei välttämättä edes osaa lähteä vaikka pitäisi eikä oikein ole sitä perspektiiviäkään asioihin. Voi olla että tilanne mt-ongelmaisen vaimon kanssa on myös hävettänyt, eikä siitä ole viitsinyt puhua kenenkään kanssa. Kuten sanoin, ei kivaa käytöstä mutta jollain tasolla kyllä ymmärrän.
Kyllä minäkin ymmärrän, mutta ei se silti mielestäni oikein hyväksyttävää ole,. Paitsi että tuota uudelle suhteelle valehtelemista en oikein edes ymmärrä. Miksi ei siinä kohtaa voinut olla rehellinen, jos toinen osapuolikin kertoi olevansa vielä vanhassa suhteessa. Se kertoo minusta ihmisen omasta luonteesta, eikä niinkään olosuhteista. Mutta eihän me kukaan tietenkään täydellisiä olla.
Niin. Minä kyllä sitäkin ymmärrän, kun olen ollut hiukka samantyyppisessä tilanteessa itsekin.
Lukiossa ollessani tapasin kivanoloisen pari vuotta vanhemman pojan, joka oli kuitenkin aikamoisen rentun maineessa. Koko lähipiirini vastusti meidän seurusteluamme kovasti, jotkut suorastaan agressiiviseen sävyyn. Monet varoittelivat ja jankkasivat ikäväänkin sävyyn, maalailivat kauhuskenarioita ja kertoivat useaan otteeseen miten en kyllä saisi sympatiaa jos rupeaisin suhteeseen ja tulisin sitten heille itkemään kun asiat menisivät huonosti. No, en taipunut painostukseen ja rupesimme seurustelemaan.
Valitettavaa tietysti oli, että nämä varoittelijat ja besserwisserit olivat oikeassa, ja ihanalta vaikuttanut poika oli kaikkea muuta kuin. Hänellä oli jo silloin alkava alkoholiongelma eikä minkäänlaisia tulevaisuudensuunnitelmia tai muutakaan. Lisäksi hän oli älyttömän mustasukkainen ja kontrolloiva ja aina kuppaamassa minulta rahaa. Myös minun lähtöni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan oli hänestä kamala asia.
Aika pian paljastui ettei suhde ollut millään tavalla hyvä, mutta silloin nuorena koin kuitenkin etten voisi naamaani kotopuolessa enää näyttää jos nyt kuitenkin jättäisin miehen, koska olin niin päättäväisesti suhteeseen ryhtynyt.
Kotopuolessa siis teeskentelin että kaikki on hyvin ja opiskelupaikkakunnalla hävetti koko tilanne niin paljon että en koko poikaystävästä puhunut juuri mitään. Tuntui paremmalta olla ajattelematta koko kaveria, ja toisaalta tuntui että jos hänestä mainitsisin joutuisin sitten kertomaan tilanteesta enemmänkin enkä missään tapauksessa halunnut tehdä niin, häpesin sitä niin kovasti. En kuitenkaan missään vaiheessa pettänyt enkä edes flirtannut kenenkään kanssa, siinä suhteessa silloinen tilanteeni eroaa Mikosta. Mutta jos olisi joku ihana mies tullut kohdalle, niin en kyllä välttämättä olisi ihan ensi hetkellä kertonut seurustelevani. Olin sen verran lytätty muutenkin silloin, että en olisi varmaan edes uskonut kiinnostavani ketään.
Nyt vuosien päästä koko tilanne tuntuu typeryydessään absurdilta, kuinka saatoin olla niin hölmö että tuollaiseen rupesin. Toisaalta olin ihan oikeassa siitä miten eräät kotipaikkakunnalla reagoivat sitten kun lopulta erosimme, ja sitä irvailua kesti monta vuotta. Vieläkin pari tuttua tulee aina välillä virnuillen kertomaan miehen uusimmista toilailuista (alkoholisti, ollut vankilassakin pariin otteeseen) sellainen pilkallinen vilke silmäkulmassa. Onneksi ei näiden kanssa tarvitse juurikaan aikaa viettää.
Voihan tämä kaikki olla vain pelkkää projisointia ja Mikko on oikeasti limanuljaska, mutta kyllä minä ymmärrän sen että häpeää nykyistä toimimatonta suhdettaan ja sitä että siinä vielä roikkuu eikä siksi siitä halua puhua.
Minä taas en käsitä, mitä hävettävää on kertoa olevansa naimisissa, jos toinenkin osapuoli kertoo olevansa varattu.
Jos on ollut vuosia suhteessa, jossa joutuu aina miettimään tarkkaan sanomisiaan ettei toinen yritä tappaa itseään yms. Voi olla, että sama toimintatapa on heijastunut muihinkin ihmissuhteisiin. On niin tottunut kaunistelemaan ja mielistelemään, että totuuden kertominen ei tule välttämättä mieleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
No ei N paljoa paremmin käyttäytynyt ennen tuota M:n väitettyä pettämistä. Suora lainaus blogista: "En ajatellut miestäni vaan menin sinne minne halusin kenen kanssa tahansa."
Mun mielestä toi kuulostaa just siltä et N on pettänyt mut ei vaan suoraan sitä sano.
Mitä hän nyt myöntäisi, ei ulkokuori sotkeudu. Olihan noora marttyyri, kun väitti että ystävänpäivänä jätettiin. Eiköhän se olis tapahtunu jokatapauksessa. Tuhoontuomittu heti alussa?
No jaa, kyllä minä luulen, että heidän suhteessaan oli paljon hyvää, antoivat yhdessä haastatteluita ja vaikuttivat kovin rakastuneilta. Ja Noorakin kirjoitti, kuinka ihana ja rakas aviomies hänellä on. Ei vaikuta sellaiselta ihmiseltä, joka feikkaisi tuollaisia asioita. Loppuaika oli tietysti syöksykierrettä alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi nallemaisen leppoisaan ja empaattisen rakastavaan mielikuvaan Mikosta, että tapailivat Marin kanssa livenäkin monta kertaa, ennen kuin Mikko paljasti, että on naimisissa. Ei mitenkään. En vaan voi käsittää tuollaista niljakekäytöstä. Juu, tiedän, että kukaan ei ole täydellinen, mutta tuo on melkomoista vedätystä. Ei ihme, jos nyksä on sen verran epävarma, että Mikko nyt haluaa blogin avulla pönkittää hänen itsetuntoaan ja vakuutella julkisesti. Mutta välillä meni yli-imeläksi. Tosin nyt on suuntaus parempaan.
No ei sovi todellakaan mutta luulen, että Mikolla tuli joku raja vastaan Nooran kanssa ja lopetti tästä välittämisen täysin. Semmoinen tietynlainen välinpitämättömyys toista kohtaan kun on saanut niin huonoa kohtelua osakseen jo pitkään. Itse ainakin kun olin huonossa suhteessa, jossa minua kohdeltiin huonosti havahduin yhtäkkiä siihen että kaikki tunteet toista kohtaan loppuivat kuin seinään.
Toki Mikko teki väärin mutta mielestäni esim. lukuisat itsemurha yritykset ja niillä kiristäminen ovat huomattavasti pahempi asia suhteessa kuin pettäminen.Kukapa nooraa jaksais sellaisissa manioissa mitä oli aikoinaan. Eikö se noora pitäny mikkoa hovinarrina ja palvelijana..ystävyys suhde enemmän kuin rakkaus. Mikkoa pidettiin siittäjänä, ei mihinkää muuhun?? Nyt molemmilla menee hyvin.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.
Näinhän se on. Itse olen kyllä miettinyt, että M. on varmaan roikkunut umpikuolleessa suhteessa varsin pitkään ennen eroa, ja tavallaan sulkenut sen mielestään ollessaan erillään kun ei ole kokenut itse olevansa mitään muuta kuin "hoitaja". Siis roikkunut suhteessa tavallaan velvollisuudentunteesta ja syyllisyydestä ja jonkinlaisesta nostalgiasta. Eiköhän hän kuitenkin joskus Nooraa rakastanutkin. Voisin melkein lyödä vetoa, että ainoa tapa millä Mikko tuosta vanhasta suhteesta kykeni ja olisi ikinä kyennyt lähtemään oli se, että uusi ihminen antoi potkun takapuoleen, niin jumittuneen tuntuista se meno tuntui olevan. Eihän se kivaa käytöstä ole, mutta toisaalta ymmärrän että toisen itsetuhoisten uhkausten ja käytöksen alla ei välttämättä edes osaa lähteä vaikka pitäisi eikä oikein ole sitä perspektiiviäkään asioihin. Voi olla että tilanne mt-ongelmaisen vaimon kanssa on myös hävettänyt, eikä siitä ole viitsinyt puhua kenenkään kanssa. Kuten sanoin, ei kivaa käytöstä mutta jollain tasolla kyllä ymmärrän.
Kyllä minäkin ymmärrän, mutta ei se silti mielestäni oikein hyväksyttävää ole,. Paitsi että tuota uudelle suhteelle valehtelemista en oikein edes ymmärrä. Miksi ei siinä kohtaa voinut olla rehellinen, jos toinen osapuolikin kertoi olevansa vielä vanhassa suhteessa. Se kertoo minusta ihmisen omasta luonteesta, eikä niinkään olosuhteista. Mutta eihän me kukaan tietenkään täydellisiä olla.
Niin. Minä kyllä sitäkin ymmärrän, kun olen ollut hiukka samantyyppisessä tilanteessa itsekin.
Lukiossa ollessani tapasin kivanoloisen pari vuotta vanhemman pojan, joka oli kuitenkin aikamoisen rentun maineessa. Koko lähipiirini vastusti meidän seurusteluamme kovasti, jotkut suorastaan agressiiviseen sävyyn. Monet varoittelivat ja jankkasivat ikäväänkin sävyyn, maalailivat kauhuskenarioita ja kertoivat useaan otteeseen miten en kyllä saisi sympatiaa jos rupeaisin suhteeseen ja tulisin sitten heille itkemään kun asiat menisivät huonosti. No, en taipunut painostukseen ja rupesimme seurustelemaan.
Valitettavaa tietysti oli, että nämä varoittelijat ja besserwisserit olivat oikeassa, ja ihanalta vaikuttanut poika oli kaikkea muuta kuin. Hänellä oli jo silloin alkava alkoholiongelma eikä minkäänlaisia tulevaisuudensuunnitelmia tai muutakaan. Lisäksi hän oli älyttömän mustasukkainen ja kontrolloiva ja aina kuppaamassa minulta rahaa. Myös minun lähtöni toiselle paikkakunnalle opiskelemaan oli hänestä kamala asia.
Aika pian paljastui ettei suhde ollut millään tavalla hyvä, mutta silloin nuorena koin kuitenkin etten voisi naamaani kotopuolessa enää näyttää jos nyt kuitenkin jättäisin miehen, koska olin niin päättäväisesti suhteeseen ryhtynyt.
Kotopuolessa siis teeskentelin että kaikki on hyvin ja opiskelupaikkakunnalla hävetti koko tilanne niin paljon että en koko poikaystävästä puhunut juuri mitään. Tuntui paremmalta olla ajattelematta koko kaveria, ja toisaalta tuntui että jos hänestä mainitsisin joutuisin sitten kertomaan tilanteesta enemmänkin enkä missään tapauksessa halunnut tehdä niin, häpesin sitä niin kovasti. En kuitenkaan missään vaiheessa pettänyt enkä edes flirtannut kenenkään kanssa, siinä suhteessa silloinen tilanteeni eroaa Mikosta. Mutta jos olisi joku ihana mies tullut kohdalle, niin en kyllä välttämättä olisi ihan ensi hetkellä kertonut seurustelevani. Olin sen verran lytätty muutenkin silloin, että en olisi varmaan edes uskonut kiinnostavani ketään.
Nyt vuosien päästä koko tilanne tuntuu typeryydessään absurdilta, kuinka saatoin olla niin hölmö että tuollaiseen rupesin. Toisaalta olin ihan oikeassa siitä miten eräät kotipaikkakunnalla reagoivat sitten kun lopulta erosimme, ja sitä irvailua kesti monta vuotta. Vieläkin pari tuttua tulee aina välillä virnuillen kertomaan miehen uusimmista toilailuista (alkoholisti, ollut vankilassakin pariin otteeseen) sellainen pilkallinen vilke silmäkulmassa. Onneksi ei näiden kanssa tarvitse juurikaan aikaa viettää.
Voihan tämä kaikki olla vain pelkkää projisointia ja Mikko on oikeasti limanuljaska, mutta kyllä minä ymmärrän sen että häpeää nykyistä toimimatonta suhdettaan ja sitä että siinä vielä roikkuu eikä siksi siitä halua puhua.
Minä taas en käsitä, mitä hävettävää on kertoa olevansa naimisissa, jos toinenkin osapuoli kertoo olevansa varattu.
Voin puhua vain itsestäni, mutta ei minua hävettänyt se että seurustelin, vaan se minkälaisen ihmisen kanssa seurustelin, minkälainen meidän suhteemme oli ja mitä tuo kaikki sitten kertoi minusta.
Mielessä se keskustelu kulki aina jotakuinkin näin:
"Joo, on minulla poikaystävä. Juu, ei ole töissä. Eikä opiskele. Asuu vanhempiensa yläkerrassa siellä kotipaikkakunnalla. No enpä oikeastaan tiedä mitä tekee, rassaa autoansa kai lähinnä ja katsoo telkkaa. Viettää aikaa kavereidensa kanssa. Joo, kyllä sille alkokin maistuu.
No ei se nyt niin ihana ole. Ei me mitään oikein yhdessä tehdä. Ei olla nähty vähään aikaan. No ei me paljon puhelimessakaan jutella. No ei se oikein tykkää jo minä jossain juhlissa käyn yksinäni. Ei se tykkää edes siitä että opiskelen.
Ai miksi ollaan vielä yhdessä? ..."
Ja koko ajan sen keskustelukumppanin kulmakarvat vain nousisivat, ja hänen käsityksensä minusta laskisi. Kyllä, olin nuorena aivan liikaa kiinni siinä mitä muut minusta ajattelivat, mutta silloin tuntui että kaikki tuomitsisivat minut ja pitäisivät tyhmänä jos tietäisivät minkälaiseen soppaan olin itseni saattanut ja miten olin vielä niin tollo etten ymmärtänyt edes lähteä suhteesta.
Ei varmaan olis kukaan jaksanut, mutta ei kai tuollaista selän takana pettämistä ja uudelle kumppanillekin valehtelua voi pitää Nooran syynä kuitenkaan. Se oli Mikon oma ratkaisu ja tapa toimia.