Lue keskustelun säännöt.
Toiveena vauva-blogi
03.05.2016 |
Täällä oli joitakin kuukausia sitten paljon keskustelua tästä blogista ja sen kirjoittajasta. Viime aikaiset kuulumiset näytti niin hyvältä varsinkin aiempaan verrattuna, että ajattelin aloittaa hyvän mielen ketjun tästä. Minä ainakin tulin hyvälle tuulelle, vaikka viimeisin ahmimis-postaus ei olekaan mitenkään iloinen. Mutta muutoin siellä kirjoittelee aivan kuin toinen ihminen! :)
Kommentit (2566)
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
"Kaikesta päätellen"? Itse veikkaisin ensimmäiseksi lapsen äidin vanhempia, syntyihän lapsi vahinkona 17-vuotiaalle. Mistään ei ole käynyt ilmi onko lapsen isä millään tavalla tämän elämässä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
Mistäs sitä teitää jos, vaikka ovatkin niin hyvissä väleissä ettei tarvitse kenenkään tuollaisesta mieltänsä pahoittaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
"Kaikesta päätellen"? Itse veikkaisin ensimmäiseksi lapsen äidin vanhempia, syntyihän lapsi vahinkona 17-vuotiaalle. Mistään ei ole käynyt ilmi onko lapsen isä millään tavalla tämän elämässä mukana.
No siinä tapauksessa jos ei ole, niin asia on tietysti toinen. Jotenkin vain särähtää tuollainen isänä esiintyminen ilman tarkempia taustatietoja, pahoittelut siitä.
(Lapsestahan on kerrottu, että oli "toivottu yllätys" ja eksäkin oli suhteessa tai juuri eronnut tahollaan, kun tutustuivat, joten minulle syntyi mielikuva, että lapsi ei kahdestaan äitinsä kanssa ollut elänyt.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
Mistäs sitä teitää jos, vaikka ovatkin niin hyvissä väleissä ettei tarvitse kenenkään tuollaisesta mieltänsä pahoittaa ?
No ei mistään ja hyvä jos ei kukaan pahoita, mutta on tuo siitä huolimatta todella ajattelematonta tekstiä, jos oikea isä on kuvioissa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
Mistäs sitä teitää jos, vaikka ovatkin niin hyvissä väleissä ettei tarvitse kenenkään tuollaisesta mieltänsä pahoittaa ?
No ei mistään ja hyvä jos ei kukaan pahoita, mutta on tuo siitä huolimatta todella ajattelematonta tekstiä, jos oikea isä on kuvioissa mukana.
Niin onhan se ihan kamala rikos välittää ja rakastaa ja tukea jonkun toisen lasta. Ja vielä kamalampaa on nauttia vielä siitä!
Eiköhän lapsen isäkin (jos on kuvioissa mukana) saa ihan sitä omaakin laatuaikaa sen lapsen kanssa ja on sitten vähän eritavalla osa lapsen elämää. Kun kuitenkin Mikko on tuon lapsen "sosiaalinen isä" ja biologinen isä on biologinen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
Mistäs sitä teitää jos, vaikka ovatkin niin hyvissä väleissä ettei tarvitse kenenkään tuollaisesta mieltänsä pahoittaa ?
No ei mistään ja hyvä jos ei kukaan pahoita, mutta on tuo siitä huolimatta todella ajattelematonta tekstiä, jos oikea isä on kuvioissa mukana.
Niin onhan se ihan kamala rikos välittää ja rakastaa ja tukea jonkun toisen lasta. Ja vielä kamalampaa on nauttia vielä siitä!
Eiköhän lapsen isäkin (jos on kuvioissa mukana) saa ihan sitä omaakin laatuaikaa sen lapsen kanssa ja on sitten vähän eritavalla osa lapsen elämää. Kun kuitenkin Mikko on tuon lapsen "sosiaalinen isä" ja biologinen isä on biologinen isä.
Ei se kamala rikos ole, mutta todella tökeröä toimintaa. Eikä tässä ole laatuajasta ja sen saatavuudesta kyse, vaan toisten ihmisten kunnioittamisesta ja huomioon ottamisesta.
Se on kautta linjan ollut hiukan hakusessa tuolla bloggaajalla.
Ensin ajattelin, että on vähän reppana, johtui varmaan kirjallisesta ilmaisusta. Videolla vaikuttaa kuitenkin ihan toisenlaiselta, ei reppanalta siis. Joten hän nyt vain on tuollainen. Ihmettelen hiukan näitä vihaisia puolustuskommentteja ihan päivänselvissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
Mistäs sitä teitää jos, vaikka ovatkin niin hyvissä väleissä ettei tarvitse kenenkään tuollaisesta mieltänsä pahoittaa ?
No ei mistään ja hyvä jos ei kukaan pahoita, mutta on tuo siitä huolimatta todella ajattelematonta tekstiä, jos oikea isä on kuvioissa mukana.
Niin onhan se ihan kamala rikos välittää ja rakastaa ja tukea jonkun toisen lasta. Ja vielä kamalampaa on nauttia vielä siitä!
Eiköhän lapsen isäkin (jos on kuvioissa mukana) saa ihan sitä omaakin laatuaikaa sen lapsen kanssa ja on sitten vähän eritavalla osa lapsen elämää. Kun kuitenkin Mikko on tuon lapsen "sosiaalinen isä" ja biologinen isä on biologinen isä.
Bloggaamisesta oli puhe, eikä rakastamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä Mikon blogi löytyy?
sinisentalonnallet
(yksi monista suunnilleen samannimisistä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
"Kaikesta päätellen"? Itse veikkaisin ensimmäiseksi lapsen äidin vanhempia, syntyihän lapsi vahinkona 17-vuotiaalle. Mistään ei ole käynyt ilmi onko lapsen isä millään tavalla tämän elämässä mukana.
No siinä tapauksessa jos ei ole, niin asia on tietysti toinen. Jotenkin vain särähtää tuollainen isänä esiintyminen ilman tarkempia taustatietoja, pahoittelut siitä.
(Lapsestahan on kerrottu, että oli "toivottu yllätys" ja eksäkin oli suhteessa tai juuri eronnut tahollaan, kun tutustuivat, joten minulle syntyi mielikuva, että lapsi ei kahdestaan äitinsä kanssa ollut elänyt.)
Kuka eksä oli suhteessa tai juuri eronnut ?
Musta hyvä kirjoitus lapsuudesta. Kyllä mikolla taatusti luvat on mitä saa ja mitä ei saa kirjoittaa. Tuskin niin tyhmiä ole. Mikko saa olla sosiaalinen isä jos haluaa, kyllä järkevät aikuset osaa sopia asioista ilman kahinoita. Sosiaalinen isä on jossakim tapauksissa tärkeänpi kuin biologinen. Mikon vastuu ja rooli on iso ja haastava lapsen kasvatuksessa. Hienosti menee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaahan se on, että Mikko saa viimeinkin olla perheellisen roolissa, ja varmasti on mieluinen asia tuo lapsi, vaikka ei biologisesti oma olekaan, kun pitkä lapsettomuus on takana. Olen saanut sen kuvan, että tuollainen huolehtivainen rooli on hänelle luontaista, eikä kenelläkään lapsella voi olla liikaa rakastavia ja välittäviä ihmisiä ympärillään! Ei ole pois biologiselta isältä mitenkään, jos isäpuolikin on tukena ja turvana lapsen elämässä.
Ei kai Mikon roolia isänä kukaan ole kritisoinutkaan, ainostaan käytöstä somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
"Kaikesta päätellen"? Itse veikkaisin ensimmäiseksi lapsen äidin vanhempia, syntyihän lapsi vahinkona 17-vuotiaalle. Mistään ei ole käynyt ilmi onko lapsen isä millään tavalla tämän elämässä mukana.
No siinä tapauksessa jos ei ole, niin asia on tietysti toinen. Jotenkin vain särähtää tuollainen isänä esiintyminen ilman tarkempia taustatietoja, pahoittelut siitä.
(Lapsestahan on kerrottu, että oli "toivottu yllätys" ja eksäkin oli suhteessa tai juuri eronnut tahollaan, kun tutustuivat, joten minulle syntyi mielikuva, että lapsi ei kahdestaan äitinsä kanssa ollut elänyt.)
Kuka eksä oli suhteessa tai juuri eronnut ?
Nyksä
"Voidaan kyllä sanoa, että kummankaan lähtötilanne yhteiselämälle ei ollut mitenkään helppo. Molemmat elivät katastrofaalisissa oloissa kukin tahoillaan. "
"Meidän molempien tilanne alkoi selkeytymään muuttojen yhteydessä kevät talvella"
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
"Kaikesta päätellen"? Itse veikkaisin ensimmäiseksi lapsen äidin vanhempia, syntyihän lapsi vahinkona 17-vuotiaalle. Mistään ei ole käynyt ilmi onko lapsen isä millään tavalla tämän elämässä mukana.
Veikkauksesi meni väärin, Mikko on kommentoinut asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.
"Kaikesta päätellen"? Itse veikkaisin ensimmäiseksi lapsen äidin vanhempia, syntyihän lapsi vahinkona 17-vuotiaalle. Mistään ei ole käynyt ilmi onko lapsen isä millään tavalla tämän elämässä mukana.
Veikkauksesi meni väärin, Mikko on kommentoinut asiaa.
Ok, hienoa että lapsella on yhteys molempiin biologisiin vanhempiinsa.
Muutamat vanhat jutut N:n blogista ihmetyttää edelleen, tiedän että tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee mutta:
tiistai 9. helmikuuta 2016 Mies hakee apteekista mun Diapamit. Saan riidan aikaan kun mies ei ole purannut helvetin kallista apteekkisopimusta vaikka piti sen jo hoitaa viikko sitten ja diapamit on jaettu vain 30mg/päivä joka menee mulla kerta annoksena sillonkun sitä tarvitsen.
sunnuntai 14. helmikuuta 2016 Mulla meni DKT:hen asti päiväannoksena 30mg Diapamia TARVITTAESSA!
-
Jos se 30mg diapamia oli päiväannos niin miksi sitten oli ongelma että niitä sai vain 30mg/päivä? Miksi sanoi että menee kerta-annoksena jos oikeasti menee päiväannoksena?
Olen joskus itsekin syönyt diapamia ja jo 5mg on lamaannuttanut aivan täysin, tuo 30mg on hurja määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vanhemmuus ja lapsen paras ei ole sitä, että vanhemman tunteet olisivat jatkuvasti ykkössijalla verrattuna lapsen parhaaseen. Nyt lapsella on välittävä isäpuoli, en usko että siitä kauheasti pitäisi kenenkään aikuisen ihmisen suuttua.
Kyllä itseänikin vähän riipaisi, kun lapsi taaperovaiheessa alkoi känistä enemmän isänsä perään, kun ennen minä äitinä olin ollut jakamattomalla ykkössijalla. Mutta kun kyse ei ole siitä, että mikä minusta olisi kivointa, vaan mikä lapselle on hyväksi. Meidän tapauksessa lapsen hyväksi oli, että hän luo sidettä myös isäänsä.
Minusta erittäin ikävää ja ajattelematonta kirjoitella toisen isän lapsesta tuollaisia juttuja, mitä Mikon uusimmassa postauksessa. Kaikesta päätellen oma isä on kuitenkin lapsen elämässä mukana, kun reissailevatkin pääosin kaksistaan, lapsi lienee tuolloin isällään. Ei mene enää nuoruuden piikkiinkään, uusperhekuviot vaativat kaikkien osapuolien huomioon ottamista, ihan jo sen lapsenkin parasta ajatellen.