Lue keskustelun säännöt.
Toiveena vauva-blogi
03.05.2016 |
Täällä oli joitakin kuukausia sitten paljon keskustelua tästä blogista ja sen kirjoittajasta. Viime aikaiset kuulumiset näytti niin hyvältä varsinkin aiempaan verrattuna, että ajattelin aloittaa hyvän mielen ketjun tästä. Minä ainakin tulin hyvälle tuulelle, vaikka viimeisin ahmimis-postaus ei olekaan mitenkään iloinen. Mutta muutoin siellä kirjoittelee aivan kuin toinen ihminen! :)
Kommentit (2566)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Hiukan kyllä hellunen tuo Mikko, alkaa vaikka blogata, kun tyttöystävä pyytää, vaikka yhdys sanat lappeen rannasta ja muutenkin pois mukavuus alueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Aivan sama vaikutelma on tullut blogista rivien välistä ja tästä keskustelusta.
Sitä olen pohtinut, että onko Mikko tossun alla, vai itsekin ilkeä.
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?
Siltä tosiaan vaikuttaa, että Mikon oma elämä ja sen laatu on täysin sidoksissa kumppaniin ja tämän mielialoihin.
Sitten tuon isä-tytär postauksenkin ymmärtää, jos on ollut taustavaikuttajan toive. Nyt saa Mikko vähän anteeksi. Vaikka omakin selkäranka olisi tietysti hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Aivan sama vaikutelma on tullut blogista rivien välistä ja tästä keskustelusta.
Sitä olen pohtinut, että onko Mikko tossun alla, vai itsekin ilkeä.
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?
Mistä tää päättely nyt tuli, että Mari "sanelisi" blogin ja Mikko kirjottaisi ? Onko kellään tullut mieleen, että ehkä Mikko on oikeasti sitä mieltä asioista mitä kirjottaa ? Ehkä niillä oikeasti vain menee niin hyvin kuin väittävät ? Aika sairas saa olla mieli kun täytyy joka rivin välistä jotain draamaa, haukkumista, loukkaamista ja kiusaamista yms. keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Aivan sama vaikutelma on tullut blogista rivien välistä ja tästä keskustelusta.
Sitä olen pohtinut, että onko Mikko tossun alla, vai itsekin ilkeä.
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?
Mistä tää päättely nyt tuli, että Mari "sanelisi" blogin ja Mikko kirjottaisi ? Onko kellään tullut mieleen, että ehkä Mikko on oikeasti sitä mieltä asioista mitä kirjottaa ? Ehkä niillä oikeasti vain menee niin hyvin kuin väittävät ? Aika sairas saa olla mieli kun täytyy joka rivin välistä jotain draamaa, haukkumista, loukkaamista ja kiusaamista yms. keksiä.
Tuo taisi olla joku pariskunnan oikeasti tunteva, joka asiasta avautui. Joku muu oli saman asian rivien välistä aavistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Aivan sama vaikutelma on tullut blogista rivien välistä ja tästä keskustelusta.
Sitä olen pohtinut, että onko Mikko tossun alla, vai itsekin ilkeä.
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?
Mistä tää päättely nyt tuli, että Mari "sanelisi" blogin ja Mikko kirjottaisi ? Onko kellään tullut mieleen, että ehkä Mikko on oikeasti sitä mieltä asioista mitä kirjottaa ? Ehkä niillä oikeasti vain menee niin hyvin kuin väittävät ? Aika sairas saa olla mieli kun täytyy joka rivin välistä jotain draamaa, haukkumista, loukkaamista ja kiusaamista yms. keksiä.
On tullut mieleen, että Mikko on oikeasti aina samaa mieltä, kuin kulloinenkin puolisonsa. Nimenomaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Aivan sama vaikutelma on tullut blogista rivien välistä ja tästä keskustelusta.
Sitä olen pohtinut, että onko Mikko tossun alla, vai itsekin ilkeä.
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?
Mistä tää päättely nyt tuli, että Mari "sanelisi" blogin ja Mikko kirjottaisi ? Onko kellään tullut mieleen, että ehkä Mikko on oikeasti sitä mieltä asioista mitä kirjottaa ? Ehkä niillä oikeasti vain menee niin hyvin kuin väittävät ? Aika sairas saa olla mieli kun täytyy joka rivin välistä jotain draamaa, haukkumista, loukkaamista ja kiusaamista yms. keksiä.
Jos luet tuon lainauksen ensimmäisen viestin rauhallisesti, niin siitähän se selviää, mistä tuli ja mitä tuli =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Aivan sama vaikutelma on tullut blogista rivien välistä ja tästä keskustelusta.
Sitä olen pohtinut, että onko Mikko tossun alla, vai itsekin ilkeä.
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?
Mistä tää päättely nyt tuli, että Mari "sanelisi" blogin ja Mikko kirjottaisi ? Onko kellään tullut mieleen, että ehkä Mikko on oikeasti sitä mieltä asioista mitä kirjottaa ? Ehkä niillä oikeasti vain menee niin hyvin kuin väittävät ? Aika sairas saa olla mieli kun täytyy joka rivin välistä jotain draamaa, haukkumista, loukkaamista ja kiusaamista yms. keksiä.
Kokonaisuudesta. Siitä, mitä kirjoitetaan blogissa ja täällä. Ei sitä pysty kokonaisuudessaan kohta kohdalta kertomaan, tai tietysti pystyisi, mutta ei jaksa vaivautua. Sinulla toisenlaiset päätelmät, se on ihan ok, voit niistä pitää kiinni, mutta jokaisella kai on oikeus ajatella ja tehdä päätelmiään omilla aivoillaan ja elämänkokemuksellaan. Myös intuitio on eri ihmisillä voimakkuudeltaan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Aivan sama vaikutelma on tullut blogista rivien välistä ja tästä keskustelusta.
Sitä olen pohtinut, että onko Mikko tossun alla, vai itsekin ilkeä.
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?
Mistä tää päättely nyt tuli, että Mari "sanelisi" blogin ja Mikko kirjottaisi ? Onko kellään tullut mieleen, että ehkä Mikko on oikeasti sitä mieltä asioista mitä kirjottaa ? Ehkä niillä oikeasti vain menee niin hyvin kuin väittävät ? Aika sairas saa olla mieli kun täytyy joka rivin välistä jotain draamaa, haukkumista, loukkaamista ja kiusaamista yms. keksiä.
Onko joku väittänyt, että heillä menisi huonosti? Kyllä minä ainakin voin hyvin uskoa, että Mikko ihan vapaasta tahdostaan on samaa mieltä, kuin puoliso. Ja tekee, kuten ajattelee puolison haluavan. Sellaistahan se oli edellisessä suhteessakin. Eri mieltä oleminen voi olla jopa lähes mahdotonta, ahdistavaa tai kertakaikkisen romahduttavaa, kun se viimein ryöpsähtää pinnan alta liian kovassa prässissä, kun on miellyttänyt toista äärirajoille. Tällainen kuvio siis on havaittavissa, vaikka kaikki eivät sitä näe tai suostu myöntämään ja jankuti jankuti taas varmaan alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko blogi poistettu? Vai uudessa osoitteessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vanhemmuus ja lapsen paras ei ole sitä, että vanhemman tunteet olisivat jatkuvasti ykkössijalla verrattuna lapsen parhaaseen. Nyt lapsella on välittävä isäpuoli, en usko että siitä kauheasti pitäisi kenenkään aikuisen ihmisen suuttua.
Kyllä itseänikin vähän riipaisi, kun lapsi taaperovaiheessa alkoi känistä enemmän isänsä perään, kun ennen minä äitinä olin ollut jakamattomalla ykkössijalla. Mutta kun kyse ei ole siitä, että mikä minusta olisi kivointa, vaan mikä lapselle on hyväksi. Meidän tapauksessa lapsen hyväksi oli, että hän luo sidettä myös isäänsä.
Sinustakin olisi siis lapsen parhaaksi, ja ja aivan moitteetonta käytöstä, jos olisit eronnut lapsesi isästä ja hänen uusi avovaimonsa pitäisi blogia ja kirjoittaisi millä tavalla haluaa olla äiti sinun lapsellesi ja kuinka aikoo tätä kasvattaa, aikuisten oikeastiko?
No mieluummin sellainen, kuin ettei välittäisi/lapsi ei olisi isälleen enää tervetullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vanhemmuus ja lapsen paras ei ole sitä, että vanhemman tunteet olisivat jatkuvasti ykkössijalla verrattuna lapsen parhaaseen. Nyt lapsella on välittävä isäpuoli, en usko että siitä kauheasti pitäisi kenenkään aikuisen ihmisen suuttua.
Kyllä itseänikin vähän riipaisi, kun lapsi taaperovaiheessa alkoi känistä enemmän isänsä perään, kun ennen minä äitinä olin ollut jakamattomalla ykkössijalla. Mutta kun kyse ei ole siitä, että mikä minusta olisi kivointa, vaan mikä lapselle on hyväksi. Meidän tapauksessa lapsen hyväksi oli, että hän luo sidettä myös isäänsä.
Sinustakin olisi siis lapsen parhaaksi, ja ja aivan moitteetonta käytöstä, jos olisit eronnut lapsesi isästä ja hänen uusi avovaimonsa pitäisi blogia ja kirjoittaisi millä tavalla haluaa olla äiti sinun lapsellesi ja kuinka aikoo tätä kasvattaa, aikuisten oikeastiko?
No mieluummin sellainen, kuin ettei välittäisi/lapsi ei olisi isälleen enää tervetullut.
Nuohan ne ainoat vaihtoehdot tosiaan ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vanhemmuus ja lapsen paras ei ole sitä, että vanhemman tunteet olisivat jatkuvasti ykkössijalla verrattuna lapsen parhaaseen. Nyt lapsella on välittävä isäpuoli, en usko että siitä kauheasti pitäisi kenenkään aikuisen ihmisen suuttua.
Kyllä itseänikin vähän riipaisi, kun lapsi taaperovaiheessa alkoi känistä enemmän isänsä perään, kun ennen minä äitinä olin ollut jakamattomalla ykkössijalla. Mutta kun kyse ei ole siitä, että mikä minusta olisi kivointa, vaan mikä lapselle on hyväksi. Meidän tapauksessa lapsen hyväksi oli, että hän luo sidettä myös isäänsä.
Sinustakin olisi siis lapsen parhaaksi, ja ja aivan moitteetonta käytöstä, jos olisit eronnut lapsesi isästä ja hänen uusi avovaimonsa pitäisi blogia ja kirjoittaisi millä tavalla haluaa olla äiti sinun lapsellesi ja kuinka aikoo tätä kasvattaa, aikuisten oikeastiko?
No mieluummin sellainen, kuin ettei välittäisi/lapsi ei olisi isälleen enää tervetullut.
Nuohan ne ainoat vaihtoehdot tosiaan ovat.
Onko joku väittänyt että nuo olisivat ainoat vaihtoehdot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vanhemmuus ja lapsen paras ei ole sitä, että vanhemman tunteet olisivat jatkuvasti ykkössijalla verrattuna lapsen parhaaseen. Nyt lapsella on välittävä isäpuoli, en usko että siitä kauheasti pitäisi kenenkään aikuisen ihmisen suuttua.
Kyllä itseänikin vähän riipaisi, kun lapsi taaperovaiheessa alkoi känistä enemmän isänsä perään, kun ennen minä äitinä olin ollut jakamattomalla ykkössijalla. Mutta kun kyse ei ole siitä, että mikä minusta olisi kivointa, vaan mikä lapselle on hyväksi. Meidän tapauksessa lapsen hyväksi oli, että hän luo sidettä myös isäänsä.
Sinustakin olisi siis lapsen parhaaksi, ja ja aivan moitteetonta käytöstä, jos olisit eronnut lapsesi isästä ja hänen uusi avovaimonsa pitäisi blogia ja kirjoittaisi millä tavalla haluaa olla äiti sinun lapsellesi ja kuinka aikoo tätä kasvattaa, aikuisten oikeastiko?
No mieluummin sellainen, kuin ettei välittäisi/lapsi ei olisi isälleen enää tervetullut.
Nuohan ne ainoat vaihtoehdot tosiaan ovat.
Onko joku väittänyt että nuo olisivat ainoat vaihtoehdot?
Miksi haluat tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vanhemmuus ja lapsen paras ei ole sitä, että vanhemman tunteet olisivat jatkuvasti ykkössijalla verrattuna lapsen parhaaseen. Nyt lapsella on välittävä isäpuoli, en usko että siitä kauheasti pitäisi kenenkään aikuisen ihmisen suuttua.
Kyllä itseänikin vähän riipaisi, kun lapsi taaperovaiheessa alkoi känistä enemmän isänsä perään, kun ennen minä äitinä olin ollut jakamattomalla ykkössijalla. Mutta kun kyse ei ole siitä, että mikä minusta olisi kivointa, vaan mikä lapselle on hyväksi. Meidän tapauksessa lapsen hyväksi oli, että hän luo sidettä myös isäänsä.
Sinustakin olisi siis lapsen parhaaksi, ja ja aivan moitteetonta käytöstä, jos olisit eronnut lapsesi isästä ja hänen uusi avovaimonsa pitäisi blogia ja kirjoittaisi millä tavalla haluaa olla äiti sinun lapsellesi ja kuinka aikoo tätä kasvattaa, aikuisten oikeastiko?
No mieluummin sellainen, kuin ettei välittäisi/lapsi ei olisi isälleen enää tervetullut.
Aika karua, jos isäsuhde toimisi vain tuollaisilla ehdoilla. Ei kai tuo mikään lapsen etu ainakaan ole, jos suhteet vanhempiin ovat tollai joko-tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka hyvät välit lapsen biovanhempaan, niin kyllä hänen vanhemmuuttaan pitää silti kunnioittaa ja muistaa oma roolinsa. Miettikääpä omalle kohdalle.
Vanhemmuus ja lapsen paras ei ole sitä, että vanhemman tunteet olisivat jatkuvasti ykkössijalla verrattuna lapsen parhaaseen. Nyt lapsella on välittävä isäpuoli, en usko että siitä kauheasti pitäisi kenenkään aikuisen ihmisen suuttua.
Kyllä itseänikin vähän riipaisi, kun lapsi taaperovaiheessa alkoi känistä enemmän isänsä perään, kun ennen minä äitinä olin ollut jakamattomalla ykkössijalla. Mutta kun kyse ei ole siitä, että mikä minusta olisi kivointa, vaan mikä lapselle on hyväksi. Meidän tapauksessa lapsen hyväksi oli, että hän luo sidettä myös isäänsä.
Sinustakin olisi siis lapsen parhaaksi, ja ja aivan moitteetonta käytöstä, jos olisit eronnut lapsesi isästä ja hänen uusi avovaimonsa pitäisi blogia ja kirjoittaisi millä tavalla haluaa olla äiti sinun lapsellesi ja kuinka aikoo tätä kasvattaa, aikuisten oikeastiko?
No mieluummin sellainen, kuin ettei välittäisi/lapsi ei olisi isälleen enää tervetullut.
Sekö, että jos löytyy vielä huonompi vaihtoehto, tekee asiasta hyväksyttävän ja ok:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Noora mukana keskustelussa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Noora mukana keskustelussa :D
Tai sit se Nooran kämppis Jenni :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ketä oikeesti kiinnostaa tuo Mikko?
Koko blogi on pelkästään tän nyksän epävarmuuden pönkittämiseksi perustettu, mikko on henkilö joka ei osaa päivääkään olla yksin, joten on kätevästi köpsähtäny ns. ojasta allikkoon.
Nyksällä on paljon hampaankolossa Nooraa vastaan, sekopäitä molemmat, mutta siinä missä Noora on sitä hyvinkin selvästi tää nyksä on piilotellummin; ns selkään puukottaja pahimmasta päästä. Esittää niin kivaa, ja sitten iskee.
Hän on myös pääsyy miks mikon piti tämä blogi pistää pystyyn; eukko halus "antaa takas" nooralle jota kohtaan kokee jatkuvaa alemmuutta ja sanelee sunnilleen postaukset ainakin itseensä kehuvat..
Että näin
-liian läheltä nähtyä-
Noora mukana keskustelussa :D
Tai sit se Nooran kämppis Jenni :D
Joku Nooran kaveri pakko olla, koska Mikkohan on kavereitaan päässyt tapaamaan paljon enemmän kuin aikaisemmin, mitä ymmärsin teksteistä. Hyvin privaattitietoa tällä liian läheltä nähtyä tyypillä :D kerro lisää. Millainen Mikko on luonteeltaan? Jne. Nyt nimittän muuttu jännäksi!
Mikko on täysin tossun alla. Kuten oli jo suhteessa Nooran kanssa. Omia mielipiteitä sillä ei ole.
Tuollekin kai on olemassa joku diagnoosi, läheisriippuvuus tmv?