Lue keskustelun säännöt.
Toiveena vauva-blogi
03.05.2016 |
Täällä oli joitakin kuukausia sitten paljon keskustelua tästä blogista ja sen kirjoittajasta. Viime aikaiset kuulumiset näytti niin hyvältä varsinkin aiempaan verrattuna, että ajattelin aloittaa hyvän mielen ketjun tästä. Minä ainakin tulin hyvälle tuulelle, vaikka viimeisin ahmimis-postaus ei olekaan mitenkään iloinen. Mutta muutoin siellä kirjoittelee aivan kuin toinen ihminen! :)
Kommentit (2566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Petti Nooraa toistuvasti. Molemmissa on vikaa, siksi sopivatkin hyvin toisilleen, kun kumpikaan ei ollut mikään enkeli.
Mistä tiedät, että petti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Petti Nooraa toistuvasti. Molemmissa on vikaa, siksi sopivatkin hyvin toisilleen, kun kumpikaan ei ollut mikään enkeli.
Niin, Nooran mukaan. Tosi uskottavaa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Petti Nooraa toistuvasti. Molemmissa on vikaa, siksi sopivatkin hyvin toisilleen, kun kumpikaan ei ollut mikään enkeli.
Niin, Nooran mukaan. Tosi uskottavaa. 😂
Juu, lähde ei ole Noora. Molemmat värittävät totuutta. Reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Petti Nooraa toistuvasti. Molemmissa on vikaa, siksi sopivatkin hyvin toisilleen, kun kumpikaan ei ollut mikään enkeli.
Niin, Nooran mukaan. Tosi uskottavaa. 😂
Juu, lähde ei ole Noora. Molemmat värittävät totuutta. Reippaasti.
Eli oot varmaan joku Nooran kaveri ja tietenkin uskot kaiken mitä se sanoo 😂 tai sitten väität kohta olevas joku kenen kanssa Mikko on Nooraa "pettänyt". Kivoja nää kun ihmiset olettaa olevansa oikeassa vaikka todellisuudessa eivät tiedä mitään 👌 mitä sitä sitten enää näitä ketjuja ja blogeja seuraamaan kun kaikesta tiedetään jo kaikki, ja vieläpä paremmin kuin nämä ko. henkilöt itse 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Petti Nooraa toistuvasti. Molemmissa on vikaa, siksi sopivatkin hyvin toisilleen, kun kumpikaan ei ollut mikään enkeli.
Niin, Nooran mukaan. Tosi uskottavaa. 😂
Juu, lähde ei ole Noora. Molemmat värittävät totuutta. Reippaasti.
Eli oot varmaan joku Nooran kaveri ja tietenkin uskot kaiken mitä se sanoo 😂 tai sitten väität kohta olevas joku kenen kanssa Mikko on Nooraa "pettänyt". Kivoja nää kun ihmiset olettaa olevansa oikeassa vaikka todellisuudessa eivät tiedä mitään 👌 mitä sitä sitten enää näitä ketjuja ja blogeja seuraamaan kun kaikesta tiedetään jo kaikki, ja vieläpä paremmin kuin nämä ko. henkilöt itse 😉
En ole todellakaan kummankaan kaveri. Tapanani ei ole sekoilla varattujen miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Petti Nooraa toistuvasti. Molemmissa on vikaa, siksi sopivatkin hyvin toisilleen, kun kumpikaan ei ollut mikään enkeli.
Niin, Nooran mukaan. Tosi uskottavaa. 😂
Juu, lähde ei ole Noora. Molemmat värittävät totuutta. Reippaasti.
Eli oot varmaan joku Nooran kaveri ja tietenkin uskot kaiken mitä se sanoo 😂 tai sitten väität kohta olevas joku kenen kanssa Mikko on Nooraa "pettänyt". Kivoja nää kun ihmiset olettaa olevansa oikeassa vaikka todellisuudessa eivät tiedä mitään 👌 mitä sitä sitten enää näitä ketjuja ja blogeja seuraamaan kun kaikesta tiedetään jo kaikki, ja vieläpä paremmin kuin nämä ko. henkilöt itse 😉
En ole todellakaan kummankaan kaveri. Tapanani ei ole sekoilla varattujen miesten kanssa.
Mistä sitten "tiedät" noita asioita ? Vai oliko se vain villi veikkaus ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Siksi kun siinä on niksi. Mikkohan seuraa tätä ketjua ja teki sen videopostauksenkin siksi, kun täällä epäiltiin, ettei ole oikea mikko.
Tai sitten joku on kertonut Mikolle mitä täällä höpistään tai Mikko on joskus lukenut näitä juttuja. Mahdollisuuksia on monia, joten älä pidä arvailujasi faktatietona. Ellet sitten ole Mikko itse, hänhän on ainoa joka tämän asian varmuudella tietää, mutta jotenkin en usko Mikon kirjoittelevan noin lapsellisia juttuja :D
Joo, en ole Mikko. Sama kai se on, seuraako avustajan välityksellä vai itse tätä ketjua, lopputulos lienee kuitenkin se, että täällä keskustellut asiat hän saa tietoonsa. Turhaa saivarrella siitä, lukeeko itse, vai kertooko joku muu hänelle, mitä täällä on. Semmoinenkin vaihtoehto on käynyt mielessä, että nimenomaan tässä ketjussa olevat muutamat kommentit ovat osa sitä "painostusta" oman blogin perustamiseen. Kun ei kai tästä asiasta muualla keskustella, vai?
Miksi ylipäätään pitää alkaa nakerrella toisia kommentoijia, kai jokainen saa täällä esittää kysymyksiä ja pohdintaa ilman ajatuspoliiseja.
Ai että Mikolla olisi oikein avustaja tämän ketjun lukemiseen ? :D ja joo toki saa pohtia ja ihmetellä ja kysellä mitä lystää mutta et voi esittää faktatietona asioita joita et todellakaan varmuudella tiedä.
Tiedän varmuudella, että seuraa tätä ketjua. Deal with it.
Noh minä tiedän varmuudella, että Mikko ei seuraa tätä ketjua. Deal with it. Jos ei olisi 100% luotettavaa ja oikeaa tietoa niin muotoilisin asian myös niin enkä väittäisi tietäväni asioita joista en tiedä yhtään mitään.
Mut suosittelen sulle, et alat vaikka lakimieheksi jos saat epäilystä tehtyä oikeaa faktaa ihan vaan sanomalla niin 👍
Sitä varmuutta ei ole kenelläkään muulla, kuin Mikolla itsellään, joten väitteesi on loogisesti mahdoton :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueskelin tuossa uusimmat postaukset... Mulle tuli mieleen, että kenties Nooran lapsettomuudessa ei ole mitään sen mystisempää kuin helvetin huonot elintavat (ylipaino ja jojoilu, huonot ruuat), lääkkeet ja stressi. Ilmeisesti myös Mikon soluissa on jotain heikkoutta ja yhdessä mahoksi itsensä tekevän parin kanssa niissä ei ole ollut tehoja tarpeeksi.
Ensimmäinen raskaus oli vahinko, pillereistä huolimatta alkanut. Olkoonkin että N on itse myöntänyt syöneensä pillereitä miten sattuu, mutta anyway, sekin aiheuttaa massiivisen hormonaalisen epätasapainon ja hankaloittaa elimistön normaalia toimintaa ja hedelmöittymistä. Toinen alkoi kun sai pudotettua painoa aina reilusti. Sitten alkoi aivan totaalihullu stressaaminen, elintapojen romuttaminen ja kovat hoidot jotka vetää normaalijärkisenkin naisen äärirajoille.
Noora kertoo, että ovat tehneet hoitoja suorittavalta taholta salassa kikkakolmosia joita ei ole suositeltu. Jopa lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas osastolla, nyt kivun takia.
Tosi kauan taas kesti sitä tosi tasaista ja seesteistä loppuelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittoi juuri fb-päivityksen siitä, kuinka olo/mielenterveys ollut parempi nyt vuoden ajan, koska on eronnut exästään (tasan vuosi sitten). Tuntuu ikävältä tuollainen toisen mollaus, jonka voi lukea rivien välistä. Ei anna erityisen fiksua kuvaa N:sta.
Mikon uusikin syö lääkkeitä ja Mikko joutuu hoivailemaan. Onko tuossa joku kuvio vai sattumaako vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusikin syö lääkkeitä ja Mikko joutuu hoivailemaan. Onko tuossa joku kuvio vai sattumaako vain.
Mistäs tiedät? Jos olet lähipiiriä, niin aika rumaa juoruta tuollaisia tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusikin syö lääkkeitä ja Mikko joutuu hoivailemaan. Onko tuossa joku kuvio vai sattumaako vain.
Mistäs tiedät? Jos olet lähipiiriä, niin aika rumaa juoruta tuollaisia tänne.
Mikon blogista kävin lukemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusikin syö lääkkeitä ja Mikko joutuu hoivailemaan. Onko tuossa joku kuvio vai sattumaako vain.
Mikä ihmeen kuvio ? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusikin syö lääkkeitä ja Mikko joutuu hoivailemaan. Onko tuossa joku kuvio vai sattumaako vain.
Mikä ihmeen kuvio ? :D
Hoivailukuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusikin syö lääkkeitä ja Mikko joutuu hoivailemaan. Onko tuossa joku kuvio vai sattumaako vain.
Mikä ihmeen kuvio ? :D
Hoivailukuvio.
Että mikä? Anteeks nyt en ihan ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusikin syö lääkkeitä ja Mikko joutuu hoivailemaan. Onko tuossa joku kuvio vai sattumaako vain.
En kyllä kans tajunnu, että miten Nooran migreeni ja Marin selän venähdys liittyisi mitenkään toisiinsa ?
Petti Nooraa toistuvasti. Molemmissa on vikaa, siksi sopivatkin hyvin toisilleen, kun kumpikaan ei ollut mikään enkeli.