Lue keskustelun säännöt.
Toiveena vauva-blogi
03.05.2016 |
Täällä oli joitakin kuukausia sitten paljon keskustelua tästä blogista ja sen kirjoittajasta. Viime aikaiset kuulumiset näytti niin hyvältä varsinkin aiempaan verrattuna, että ajattelin aloittaa hyvän mielen ketjun tästä. Minä ainakin tulin hyvälle tuulelle, vaikka viimeisin ahmimis-postaus ei olekaan mitenkään iloinen. Mutta muutoin siellä kirjoittelee aivan kuin toinen ihminen! :)
Kommentit (2566)
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se holtiton rahantuhlailija N ollut ihan itse. hankki eron jälkeen liian kalliin vuokra-asunnon. Lähti jatkuvalla syötöllä ulkomaille reissuun vaikka oli sairaslomalla eli ei töitäkään liiemmin tehnyt...
Ymmärtääkseni N myös on tarkoittanut raha-asioitten sotkemisella sitä että mies pisti omiin rahahanoihinsa koskemiseen stopin. Eli N joutui sen takia muuttamaan sieltä rivarikämpästän joka oli vielä kallliimpi ollut jne. Hänhän on ennenkin liioitellut asioita paljon joten ei ole ihme että syyttää tuossakin miestä asioitte sotkemisesta.
Olet ymmärtänyt jotain väärin, koska raha-asioiden sotkeminen oli tapahtunut jo paljon aikaisemmin, kuin ero edes tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä aikaa lueskelin Nooran blogia ajalta, jolloin heillä tuli ero. Noora tuntuu kirjoittaneen noista ajoista aika raatorehellisesti ja kertoo, että mies oli sotkenut heidän raha-asiat hiukan aiemmin ja huolella. Sinisen talon nalle syyttää kuitenkin nykyisestä rahattomuudestaan entistä vaimoaan.
Yhteiset velathan heillä taisi olla?
Kun N eron jälkeen syytti M:aa raha-asioidensa sotkemisesta niin tähän ketjuun kirjoitti eräs joka väitti tietävänsä että kyseessä oli N:n auton maksut joita M ei enää halunnut maksaa. Melko pian tämän jälkeen N joutui luopumaan autostaan eikä kertonut syytä. Oli asiat miten tahansa, en kovin kritiikittömästi uskoisi N:n juttuja.
ootko eksä vai eksän nyksä?
Ei ollu kyllä kumpikaan :"D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä aikaa lueskelin Nooran blogia ajalta, jolloin heillä tuli ero. Noora tuntuu kirjoittaneen noista ajoista aika raatorehellisesti ja kertoo, että mies oli sotkenut heidän raha-asiat hiukan aiemmin ja huolella. Sinisen talon nalle syyttää kuitenkin nykyisestä rahattomuudestaan entistä vaimoaan.
Yhteiset velathan heillä taisi olla?
Kun N eron jälkeen syytti M:aa raha-asioidensa sotkemisesta niin tähän ketjuun kirjoitti eräs joka väitti tietävänsä että kyseessä oli N:n auton maksut joita M ei enää halunnut maksaa. Melko pian tämän jälkeen N joutui luopumaan autostaan eikä kertonut syytä. Oli asiat miten tahansa, en kovin kritiikittömästi uskoisi N:n juttuja.
ootko eksä vai eksän nyksä?
Ei ollu kyllä kumpikaan :"D
Joo, johan se tuli tuossa aikaisemmin selväksi, mutta koska sinä et ole kommentin kirjoittaja (hän ehti jo vastata ennen sinua), niin ilmeisesti olet itse eksä tai nyksä, kun tiedät, että joku toinen ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se holtiton rahantuhlailija N ollut ihan itse. hankki eron jälkeen liian kalliin vuokra-asunnon. Lähti jatkuvalla syötöllä ulkomaille reissuun vaikka oli sairaslomalla eli ei töitäkään liiemmin tehnyt...
Ymmärtääkseni N myös on tarkoittanut raha-asioitten sotkemisella sitä että mies pisti omiin rahahanoihinsa koskemiseen stopin. Eli N joutui sen takia muuttamaan sieltä rivarikämpästän joka oli vielä kallliimpi ollut jne. Hänhän on ennenkin liioitellut asioita paljon joten ei ole ihme että syyttää tuossakin miestä asioitte sotkemisesta.
No jos kerran kiukkuisena tänne joku tietäjä kommentoi, ettei blogissa syytetty N:aa, (vaikka muuten siellä ei himmailla mitenkään N.N tekemisiä) niin mitä ihmettä. Luetun ymmärtämiseen jos keskittyisit ensiksi.
Edelleenkään ei ole tullut vastausta, missä muualla, kuin tässä ketjussa on painostettu M bloggaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo uusi puoliso taitaa olla tosi nuori. Tämä vaan toteamiksena, ilman sen kummempaa arvolatausta puoleen tai toiseen. Jos on 17v saanut toivotun yllätyslapsen, joka edelleen taitaa olla aika pieni.
Missä on tällainen tieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo uusi puoliso taitaa olla tosi nuori. Tämä vaan toteamiksena, ilman sen kummempaa arvolatausta puoleen tai toiseen. Jos on 17v saanut toivotun yllätyslapsen, joka edelleen taitaa olla aika pieni.
Missä on tällainen tieto?
No siellä M:n blogissa. Tai siis olettaahan sitä, että lapsi ei ole kovin iso, jos leikkivät tee-kutsuja M:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo uusi puoliso taitaa olla tosi nuori. Tämä vaan toteamiksena, ilman sen kummempaa arvolatausta puoleen tai toiseen. Jos on 17v saanut toivotun yllätyslapsen, joka edelleen taitaa olla aika pieni.
Missä on tällainen tieto?
No siellä M:n blogissa. Tai siis olettaahan sitä, että lapsi ei ole kovin iso, jos leikkivät tee-kutsuja M:n kanssa.
"Marilla oli ennestään lapsi jonka hän oli saanut 17-vuotiaana, yllätyksenä, mutta toivottuna."
http://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/01/yhteisentarinan-vol-2.html…
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Siksi kun siinä on niksi. Mikkohan seuraa tätä ketjua ja teki sen videopostauksenkin siksi, kun täällä epäiltiin, ettei ole oikea mikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Siksi kun siinä on niksi. Mikkohan seuraa tätä ketjua ja teki sen videopostauksenkin siksi, kun täällä epäiltiin, ettei ole oikea mikko.
Tai sitten joku on kertonut Mikolle mitä täällä höpistään tai Mikko on joskus lukenut näitä juttuja. Mahdollisuuksia on monia, joten älä pidä arvailujasi faktatietona. Ellet sitten ole Mikko itse, hänhän on ainoa joka tämän asian varmuudella tietää, mutta jotenkin en usko Mikon kirjoittelevan noin lapsellisia juttuja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Siksi kun siinä on niksi. Mikkohan seuraa tätä ketjua ja teki sen videopostauksenkin siksi, kun täällä epäiltiin, ettei ole oikea mikko.
Tai sitten joku on kertonut Mikolle mitä täällä höpistään tai Mikko on joskus lukenut näitä juttuja. Mahdollisuuksia on monia, joten älä pidä arvailujasi faktatietona. Ellet sitten ole Mikko itse, hänhän on ainoa joka tämän asian varmuudella tietää, mutta jotenkin en usko Mikon kirjoittelevan noin lapsellisia juttuja :D
Joo, en ole Mikko. Sama kai se on, seuraako avustajan välityksellä vai itse tätä ketjua, lopputulos lienee kuitenkin se, että täällä keskustellut asiat hän saa tietoonsa. Turhaa saivarrella siitä, lukeeko itse, vai kertooko joku muu hänelle, mitä täällä on. Semmoinenkin vaihtoehto on käynyt mielessä, että nimenomaan tässä ketjussa olevat muutamat kommentit ovat osa sitä "painostusta" oman blogin perustamiseen. Kun ei kai tästä asiasta muualla keskustella, vai?
Miksi ylipäätään pitää alkaa nakerrella toisia kommentoijia, kai jokainen saa täällä esittää kysymyksiä ja pohdintaa ilman ajatuspoliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Siksi kun siinä on niksi. Mikkohan seuraa tätä ketjua ja teki sen videopostauksenkin siksi, kun täällä epäiltiin, ettei ole oikea mikko.
Tai sitten joku on kertonut Mikolle mitä täällä höpistään tai Mikko on joskus lukenut näitä juttuja. Mahdollisuuksia on monia, joten älä pidä arvailujasi faktatietona. Ellet sitten ole Mikko itse, hänhän on ainoa joka tämän asian varmuudella tietää, mutta jotenkin en usko Mikon kirjoittelevan noin lapsellisia juttuja :D
Joo, en ole Mikko. Sama kai se on, seuraako avustajan välityksellä vai itse tätä ketjua, lopputulos lienee kuitenkin se, että täällä keskustellut asiat hän saa tietoonsa. Turhaa saivarrella siitä, lukeeko itse, vai kertooko joku muu hänelle, mitä täällä on. Semmoinenkin vaihtoehto on käynyt mielessä, että nimenomaan tässä ketjussa olevat muutamat kommentit ovat osa sitä "painostusta" oman blogin perustamiseen. Kun ei kai tästä asiasta muualla keskustella, vai?
Miksi ylipäätään pitää alkaa nakerrella toisia kommentoijia, kai jokainen saa täällä esittää kysymyksiä ja pohdintaa ilman ajatuspoliiseja.
Ai että Mikolla olisi oikein avustaja tämän ketjun lukemiseen ? :D ja joo toki saa pohtia ja ihmetellä ja kysellä mitä lystää mutta et voi esittää faktatietona asioita joita et todellakaan varmuudella tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Siksi kun siinä on niksi. Mikkohan seuraa tätä ketjua ja teki sen videopostauksenkin siksi, kun täällä epäiltiin, ettei ole oikea mikko.
Tai sitten joku on kertonut Mikolle mitä täällä höpistään tai Mikko on joskus lukenut näitä juttuja. Mahdollisuuksia on monia, joten älä pidä arvailujasi faktatietona. Ellet sitten ole Mikko itse, hänhän on ainoa joka tämän asian varmuudella tietää, mutta jotenkin en usko Mikon kirjoittelevan noin lapsellisia juttuja :D
Joo, en ole Mikko. Sama kai se on, seuraako avustajan välityksellä vai itse tätä ketjua, lopputulos lienee kuitenkin se, että täällä keskustellut asiat hän saa tietoonsa. Turhaa saivarrella siitä, lukeeko itse, vai kertooko joku muu hänelle, mitä täällä on. Semmoinenkin vaihtoehto on käynyt mielessä, että nimenomaan tässä ketjussa olevat muutamat kommentit ovat osa sitä "painostusta" oman blogin perustamiseen. Kun ei kai tästä asiasta muualla keskustella, vai?
Miksi ylipäätään pitää alkaa nakerrella toisia kommentoijia, kai jokainen saa täällä esittää kysymyksiä ja pohdintaa ilman ajatuspoliiseja.
Ai että Mikolla olisi oikein avustaja tämän ketjun lukemiseen ? :D ja joo toki saa pohtia ja ihmetellä ja kysellä mitä lystää mutta et voi esittää faktatietona asioita joita et todellakaan varmuudella tiedä.
Tiedän varmuudella, että seuraa tätä ketjua. Deal with it.
Kyllä tuosta blogista käy selkeästi ilmi, että reflektoi ja reagoi tämän ketjun kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen mt-vikainen täällä oikein tivaa asioita?
Kiitos diagnoosista =)
Miksi tarkentavat kysymykset koetaan niin hankalina, kiinnostaa tietää, jauhetaanko M:n blogista jossain muualla ja jos, niin missä. Kun kovasti on eri tahoilla painostettu blogin aloittamiseen.
Jos sinua niin kovasti kiinnostaa tietää mitä Mikko tarkoitti sanoessaan, että monelta taholta on tullut blogin kirjoitus pyyntö/ehdotus, niin mikset kysy Mikolta ? Tuskin tämän ketjun lukijat ja kommentoijat sitä tietää.
Siksi kun siinä on niksi. Mikkohan seuraa tätä ketjua ja teki sen videopostauksenkin siksi, kun täällä epäiltiin, ettei ole oikea mikko.
Tai sitten joku on kertonut Mikolle mitä täällä höpistään tai Mikko on joskus lukenut näitä juttuja. Mahdollisuuksia on monia, joten älä pidä arvailujasi faktatietona. Ellet sitten ole Mikko itse, hänhän on ainoa joka tämän asian varmuudella tietää, mutta jotenkin en usko Mikon kirjoittelevan noin lapsellisia juttuja :D
Joo, en ole Mikko. Sama kai se on, seuraako avustajan välityksellä vai itse tätä ketjua, lopputulos lienee kuitenkin se, että täällä keskustellut asiat hän saa tietoonsa. Turhaa saivarrella siitä, lukeeko itse, vai kertooko joku muu hänelle, mitä täällä on. Semmoinenkin vaihtoehto on käynyt mielessä, että nimenomaan tässä ketjussa olevat muutamat kommentit ovat osa sitä "painostusta" oman blogin perustamiseen. Kun ei kai tästä asiasta muualla keskustella, vai?
Miksi ylipäätään pitää alkaa nakerrella toisia kommentoijia, kai jokainen saa täällä esittää kysymyksiä ja pohdintaa ilman ajatuspoliiseja.
Ai että Mikolla olisi oikein avustaja tämän ketjun lukemiseen ? :D ja joo toki saa pohtia ja ihmetellä ja kysellä mitä lystää mutta et voi esittää faktatietona asioita joita et todellakaan varmuudella tiedä.
Tiedän varmuudella, että seuraa tätä ketjua. Deal with it.
Noh minä tiedän varmuudella, että Mikko ei seuraa tätä ketjua. Deal with it. Jos ei olisi 100% luotettavaa ja oikeaa tietoa niin muotoilisin asian myös niin enkä väittäisi tietäväni asioita joista en tiedä yhtään mitään.
Mut suosittelen sulle, et alat vaikka lakimieheksi jos saat epäilystä tehtyä oikeaa faktaa ihan vaan sanomalla niin 👍
Tiedät siis tämänkin asian paremmin, kuin asianomainen. okei.