Lue keskustelun säännöt.
Toiveena vauva-blogi
03.05.2016 |
Täällä oli joitakin kuukausia sitten paljon keskustelua tästä blogista ja sen kirjoittajasta. Viime aikaiset kuulumiset näytti niin hyvältä varsinkin aiempaan verrattuna, että ajattelin aloittaa hyvän mielen ketjun tästä. Minä ainakin tulin hyvälle tuulelle, vaikka viimeisin ahmimis-postaus ei olekaan mitenkään iloinen. Mutta muutoin siellä kirjoittelee aivan kuin toinen ihminen! :)
Kommentit (2566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Nimiä mainitsematta? Teki videopostauksen, että kaikille olisi selvää, kuka tämä mikko on ja sitä myötenhän eksäkin siis tämän mikon eksä. Jestas, trollaatteko pitääksenne keskustelua etusivulla, vai mistä näitä aivopieruja oikein kumpuaa :D
Kohta varmaan nyksänkin henkilöys kerrotaan, kunhan jaksamme odottaa, eipä silti kieltämättä kiinnostaa, keneen eksä vaihdettiin.
Sinusta siis kukaan ei saisi omalla naamallaan, vuosi suhteen jälkeen, kertoa millaista oli elää henkisesti erittäin väkivaltaisessa suhteessa? Koska jotkut arvaavat kuka se eksä on?
Olisiko tilanne eri jos nainen olisi paennut väkivaltaisesta suhteesta ja vuotta myöhemmin omalla naamallaan kertoo kokemuksistaan? Syyttäisitkö silloinkin likaisesta loanheitosta?
Kovin katkeraahan tuollainen on, antaisi anteeksi ja menisi elämässä eteenpäin tuo Mikko. Tai menisi terapiaan, jos haluaa käydä asioita läpi, ei kai tällaisesta somerunkkailusta oikeata apua ole, että kirjoittelee blogia ja seurailee reaktioita somessa, tai siis vauva-av:lla.
Samalla logiikallahan N (ja monet muut) laittoi sen lapsettomuusblogin pystyyn. Suurin syy blogin aloittamiselle oli se, että saa kirjoittaa mielenpäällä olevat asiat ylös. Mikolta tätä pyydettiin ja jos terapiaksi riittää se että käy asiat tekstimuotoisesti läpi niin miksei saisi?
En tässä puolustele ketään mutta kieltämättä ihmetyttää miksi moni tähän ketjuun kirjoittanut on alkanut haukkua Mikkoa asioiden levittelystä vaikka tämä ei mainitse nimiä ja puhuu ainoastaan entisestä suhteestaan. N taas on kuvien ja nimien kanssa kertonut M:n diagnooseja ja haukkunut tätä ties mistä syistä.
Epäilen, että ruokin ehkä trollia, mutta juurihan tuossa aiemmassa ketjun kommentissa mainittiin, että Mikko teki videopostauksen siksi, että tiedettäisiin, kuka blogia kirjoittaa. Hänhän on eksänsä kanssa aiemmin omalla nimellään tullut julkisuuteen eri nettisivuilla ja lehtiartikkeleissa ja toimii kai edelleen aktiivisesti aiheeseen liittyvän järjestön hallituksessakin. Että mitä ihmettä jauhat, että olisi jotenkin anonyymi :D Keskustelussa on joitakin sivuja takaperin myös linkattu oikeuden päätökseen jutussa, jossa eräs eksästään terveystietoja levittävä bloggaaja sai tuhansien eurojen korvaukset maksettavakseen, vaikka bloggasi anonyymia eikä eksänkään nimeä blogissa ollut. Tuomioon riitti se, että eksän henkilöys oli pääteltävissä. Mutta ehkä tosiaan lankesin trolliin. Vai onko täällä oikeasti hitaalla käyviä jankkaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Nimiä mainitsematta? Teki videopostauksen, että kaikille olisi selvää, kuka tämä mikko on ja sitä myötenhän eksäkin siis tämän mikon eksä. Jestas, trollaatteko pitääksenne keskustelua etusivulla, vai mistä näitä aivopieruja oikein kumpuaa :D
Kohta varmaan nyksänkin henkilöys kerrotaan, kunhan jaksamme odottaa, eipä silti kieltämättä kiinnostaa, keneen eksä vaihdettiin.
Sinusta siis kukaan ei saisi omalla naamallaan, vuosi suhteen jälkeen, kertoa millaista oli elää henkisesti erittäin väkivaltaisessa suhteessa? Koska jotkut arvaavat kuka se eksä on?
Olisiko tilanne eri jos nainen olisi paennut väkivaltaisesta suhteesta ja vuotta myöhemmin omalla naamallaan kertoo kokemuksistaan? Syyttäisitkö silloinkin likaisesta loanheitosta?
Kovin katkeraahan tuollainen on, antaisi anteeksi ja menisi elämässä eteenpäin tuo Mikko. Tai menisi terapiaan, jos haluaa käydä asioita läpi, ei kai tällaisesta somerunkkailusta oikeata apua ole, että kirjoittelee blogia ja seurailee reaktioita somessa, tai siis vauva-av:lla.
Samalla logiikallahan N (ja monet muut) laittoi sen lapsettomuusblogin pystyyn. Suurin syy blogin aloittamiselle oli se, että saa kirjoittaa mielenpäällä olevat asiat ylös. Mikolta tätä pyydettiin ja jos terapiaksi riittää se että käy asiat tekstimuotoisesti läpi niin miksei saisi?
En tässä puolustele ketään mutta kieltämättä ihmetyttää miksi moni tähän ketjuun kirjoittanut on alkanut haukkua Mikkoa asioiden levittelystä vaikka tämä ei mainitse nimiä ja puhuu ainoastaan entisestä suhteestaan. N taas on kuvien ja nimien kanssa kertonut M:n diagnooseja ja haukkunut tätä ties mistä syistä.
Sinunko mielestä siis on ihan ok toimia väärin, jos joku toinenkin niin tekee. Jestas :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Nimiä mainitsematta? Teki videopostauksen, että kaikille olisi selvää, kuka tämä mikko on ja sitä myötenhän eksäkin siis tämän mikon eksä. Jestas, trollaatteko pitääksenne keskustelua etusivulla, vai mistä näitä aivopieruja oikein kumpuaa :D
Kohta varmaan nyksänkin henkilöys kerrotaan, kunhan jaksamme odottaa, eipä silti kieltämättä kiinnostaa, keneen eksä vaihdettiin.
Sinusta siis kukaan ei saisi omalla naamallaan, vuosi suhteen jälkeen, kertoa millaista oli elää henkisesti erittäin väkivaltaisessa suhteessa? Koska jotkut arvaavat kuka se eksä on?
Olisiko tilanne eri jos nainen olisi paennut väkivaltaisesta suhteesta ja vuotta myöhemmin omalla naamallaan kertoo kokemuksistaan? Syyttäisitkö silloinkin likaisesta loanheitosta?
Kovin katkeraahan tuollainen on, antaisi anteeksi ja menisi elämässä eteenpäin tuo Mikko. Tai menisi terapiaan, jos haluaa käydä asioita läpi, ei kai tällaisesta somerunkkailusta oikeata apua ole, että kirjoittelee blogia ja seurailee reaktioita somessa, tai siis vauva-av:lla.
Samalla logiikallahan N (ja monet muut) laittoi sen lapsettomuusblogin pystyyn. Suurin syy blogin aloittamiselle oli se, että saa kirjoittaa mielenpäällä olevat asiat ylös. Mikolta tätä pyydettiin ja jos terapiaksi riittää se että käy asiat tekstimuotoisesti läpi niin miksei saisi?
En tässä puolustele ketään mutta kieltämättä ihmetyttää miksi moni tähän ketjuun kirjoittanut on alkanut haukkua Mikkoa asioiden levittelystä vaikka tämä ei mainitse nimiä ja puhuu ainoastaan entisestä suhteestaan. N taas on kuvien ja nimien kanssa kertonut M:n diagnooseja ja haukkunut tätä ties mistä syistä.
Sinunko mielestä siis on ihan ok toimia väärin, jos joku toinenkin niin tekee. Jestas :D
Ihmettelen ainoastaan miksi ette ole kertaakaan paheksuneet N:aa tuosta aivan samasta (ellei pahemmastakin) toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Nimiä mainitsematta? Teki videopostauksen, että kaikille olisi selvää, kuka tämä mikko on ja sitä myötenhän eksäkin siis tämän mikon eksä. Jestas, trollaatteko pitääksenne keskustelua etusivulla, vai mistä näitä aivopieruja oikein kumpuaa :D
Kohta varmaan nyksänkin henkilöys kerrotaan, kunhan jaksamme odottaa, eipä silti kieltämättä kiinnostaa, keneen eksä vaihdettiin.
Sinusta siis kukaan ei saisi omalla naamallaan, vuosi suhteen jälkeen, kertoa millaista oli elää henkisesti erittäin väkivaltaisessa suhteessa? Koska jotkut arvaavat kuka se eksä on?
Olisiko tilanne eri jos nainen olisi paennut väkivaltaisesta suhteesta ja vuotta myöhemmin omalla naamallaan kertoo kokemuksistaan? Syyttäisitkö silloinkin likaisesta loanheitosta?
Kovin katkeraahan tuollainen on, antaisi anteeksi ja menisi elämässä eteenpäin tuo Mikko. Tai menisi terapiaan, jos haluaa käydä asioita läpi, ei kai tällaisesta somerunkkailusta oikeata apua ole, että kirjoittelee blogia ja seurailee reaktioita somessa, tai siis vauva-av:lla.
Samalla logiikallahan N (ja monet muut) laittoi sen lapsettomuusblogin pystyyn. Suurin syy blogin aloittamiselle oli se, että saa kirjoittaa mielenpäällä olevat asiat ylös. Mikolta tätä pyydettiin ja jos terapiaksi riittää se että käy asiat tekstimuotoisesti läpi niin miksei saisi?
En tässä puolustele ketään mutta kieltämättä ihmetyttää miksi moni tähän ketjuun kirjoittanut on alkanut haukkua Mikkoa asioiden levittelystä vaikka tämä ei mainitse nimiä ja puhuu ainoastaan entisestä suhteestaan. N taas on kuvien ja nimien kanssa kertonut M:n diagnooseja ja haukkunut tätä ties mistä syistä.
Sinunko mielestä siis on ihan ok toimia väärin, jos joku toinenkin niin tekee. Jestas :D
Ihmettelen ainoastaan miksi ette ole kertaakaan paheksuneet N:aa tuosta aivan samasta (ellei pahemmastakin) toiminnasta.
Eli sinunkaan mielestäsi se ei ole ok, vai mitä oikein haluat sanoa.
Eiköhän tässäkin ketjussa nimenomaan ole N:aa paheksuttu juuri samasta asiasta ja paljon muustakin. Ensimmäiset 40+ sivua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Nimiä mainitsematta? Teki videopostauksen, että kaikille olisi selvää, kuka tämä mikko on ja sitä myötenhän eksäkin siis tämän mikon eksä. Jestas, trollaatteko pitääksenne keskustelua etusivulla, vai mistä näitä aivopieruja oikein kumpuaa :D
Kohta varmaan nyksänkin henkilöys kerrotaan, kunhan jaksamme odottaa, eipä silti kieltämättä kiinnostaa, keneen eksä vaihdettiin.
Sinusta siis kukaan ei saisi omalla naamallaan, vuosi suhteen jälkeen, kertoa millaista oli elää henkisesti erittäin väkivaltaisessa suhteessa? Koska jotkut arvaavat kuka se eksä on?
Olisiko tilanne eri jos nainen olisi paennut väkivaltaisesta suhteesta ja vuotta myöhemmin omalla naamallaan kertoo kokemuksistaan? Syyttäisitkö silloinkin likaisesta loanheitosta?
Kovin katkeraahan tuollainen on, antaisi anteeksi ja menisi elämässä eteenpäin tuo Mikko. Tai menisi terapiaan, jos haluaa käydä asioita läpi, ei kai tällaisesta somerunkkailusta oikeata apua ole, että kirjoittelee blogia ja seurailee reaktioita somessa, tai siis vauva-av:lla.
Samalla logiikallahan N (ja monet muut) laittoi sen lapsettomuusblogin pystyyn. Suurin syy blogin aloittamiselle oli se, että saa kirjoittaa mielenpäällä olevat asiat ylös. Mikolta tätä pyydettiin ja jos terapiaksi riittää se että käy asiat tekstimuotoisesti läpi niin miksei saisi?
En tässä puolustele ketään mutta kieltämättä ihmetyttää miksi moni tähän ketjuun kirjoittanut on alkanut haukkua Mikkoa asioiden levittelystä vaikka tämä ei mainitse nimiä ja puhuu ainoastaan entisestä suhteestaan. N taas on kuvien ja nimien kanssa kertonut M:n diagnooseja ja haukkunut tätä ties mistä syistä.
Noora kai kuitenkin alkoi bloggaamaan omasta lapsettomuudestaan. En tosiaan ymmärrä, millä logiikalla tässä olisi nyt samasta asiasta kysymys. En myöskään ymmärrä, että millä tavalla se, että jos joku pyytää jotain toista kirjoittamaan blogia, vapauttaa blogin kirjoittajan vastuusta bloginsa sisällöstä tai toimi edes lieventävänä syynä mihinkään.
Tuntuu, että täällä jankkaa yksi ja sama, jolla on käsitys oikeasta ja väärästä hiukan kehittymätön. Minulla on yksi läheinen sukulainen, jonka oikeudentaju on samaa tasoa. En nyt jaa hänen terveystietojaan tänne kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Nimiä mainitsematta? Teki videopostauksen, että kaikille olisi selvää, kuka tämä mikko on ja sitä myötenhän eksäkin siis tämän mikon eksä. Jestas, trollaatteko pitääksenne keskustelua etusivulla, vai mistä näitä aivopieruja oikein kumpuaa :D
Kohta varmaan nyksänkin henkilöys kerrotaan, kunhan jaksamme odottaa, eipä silti kieltämättä kiinnostaa, keneen eksä vaihdettiin.
Eihän Mikon blogissa kerrota, että kenestä eksästä on kyse. Sehän voi olla kuka vaan... vaikka Taalasmaan Seppo
Millä sanoin Mikko on levittänyt jonkun tunnistettavan henkilön terveystietoja ? En sellaista Mikon blogista löydä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä enemmän Mikon nykyinen suhde ja kuinka se sai alkunsa, nyt on ollut aika paljon samaa sisältöä, mikä Nooran blogissa.
Mä veikkaan, että tapasivat ennen eroa, ja tästä uudesta naisesta M sai voimia repäistä itsensä irti N:stä. Jotenkin siis olen saanut M:n kirjoituksista sellaisen kuvan, että hän ei olisi ehkä saanut aikaiseksi lähteä suhteesta ilman jotain ulkoista syytä?
Sain M:n blogista sen kuvan että tosiaan tutustui uuteen naiseen ennen eroa ja tämä itsekin kovia kokenut nainen avasi M:n silmiä nykyiselle tilanteelle ja siihen ettei kaikkea tarvitse kestää yms. En usko että petti N:aa kuitenkaan, blogissahan oli että uusi suhde syveni vasta eron jälkeisten sotkujen ja vainoamisen myötä.
N taas moneen kertaa syyttänyt M:aa pettämisestä, järjen menettämisestä, sekoamisesta, lupausten rikkomisesta yms. M taas pysynyt todella asialinjalla, kertonut nimiä mainitsematta vanhasta elämästään ja siitä millaiselta se tuntui. En ymmärrä näitä jotka syyttävät M:aa "likaisesta loanheitosta".
Nimiä mainitsematta? Teki videopostauksen, että kaikille olisi selvää, kuka tämä mikko on ja sitä myötenhän eksäkin siis tämän mikon eksä. Jestas, trollaatteko pitääksenne keskustelua etusivulla, vai mistä näitä aivopieruja oikein kumpuaa :D
Kohta varmaan nyksänkin henkilöys kerrotaan, kunhan jaksamme odottaa, eipä silti kieltämättä kiinnostaa, keneen eksä vaihdettiin.
Sinusta siis kukaan ei saisi omalla naamallaan, vuosi suhteen jälkeen, kertoa millaista oli elää henkisesti erittäin väkivaltaisessa suhteessa? Koska jotkut arvaavat kuka se eksä on?
Olisiko tilanne eri jos nainen olisi paennut väkivaltaisesta suhteesta ja vuotta myöhemmin omalla naamallaan kertoo kokemuksistaan? Syyttäisitkö silloinkin likaisesta loanheitosta?
Kovin katkeraahan tuollainen on, antaisi anteeksi ja menisi elämässä eteenpäin tuo Mikko. Tai menisi terapiaan, jos haluaa käydä asioita läpi, ei kai tällaisesta somerunkkailusta oikeata apua ole, että kirjoittelee blogia ja seurailee reaktioita somessa, tai siis vauva-av:lla.
Samalla logiikallahan N (ja monet muut) laittoi sen lapsettomuusblogin pystyyn. Suurin syy blogin aloittamiselle oli se, että saa kirjoittaa mielenpäällä olevat asiat ylös. Mikolta tätä pyydettiin ja jos terapiaksi riittää se että käy asiat tekstimuotoisesti läpi niin miksei saisi?
En tässä puolustele ketään mutta kieltämättä ihmetyttää miksi moni tähän ketjuun kirjoittanut on alkanut haukkua Mikkoa asioiden levittelystä vaikka tämä ei mainitse nimiä ja puhuu ainoastaan entisestä suhteestaan. N taas on kuvien ja nimien kanssa kertonut M:n diagnooseja ja haukkunut tätä ties mistä syistä.
Ei ole haukkumista, jos perustellen kertoo mielipiteenään, että joku toimii väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoin Mikko on levittänyt jonkun tunnistettavan henkilön terveystietoja ? En sellaista Mikon blogista löydä....
Esim. 12. 1. postaus. Jos et siitäkään löydä, niin sitten ei voi auttaa. Täysin saman tyyppisestä tekstistä on ennakkotapauksia hovioikeudesta.
Tuli mieleen, että mikko taitaa itse seurata tätä ketjua ja ehkä kommentoidakin. En halua hänen mieltään pahoittaa, ilmeisesti ei tosiaan ymmärrä täysin, mitä tekee. Mutta tsemppiä ja kaikkea hyvää hänelle ja tämä viimeisin kirjoitus oli jo parempaan suuntaan, kertoo kirjoittajasta itsestään :)
Lukija tosin jää roikkumaan epätietoisuuteen, että mistä läheltä se mari löytyi, kun ystäviä ja turvaverkkoja ei ollut, fyysisesti läheltä, eli työpaikalta tai naapuristako. No, tarina jatkunee.
Sitä myös hämmästelin, että eikö miehen työpaikalla tosiaan kukaan seurannut eksän blogia. Entä läheiset, eivätkö hekään lukeneet, kun siellähän ne kulissit sortuivat aika reaaliajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikkohan puhuu vaan entisestään, nimeä ei ole mainittu, kun sen sijaan taas Noora on levittänyt kaikki tiedot pitkin poikin ihan nimen ja kuvien kera. Miltäpä susta tuntuisi, jos puolisosi kertoisi blogissaan, että lapsenteko on mennyt niin hulluksi, että mies joutuu runkkaamaan ja käy vaan lääkeruiskulla truuttaamassa tuotokset nukkuvan vaimon rööriin, jos vaikka joku työkaveri, tutut, esimies, omat perheenjäsenet lukisi sitä blogia? Mua hävettäisi. Eipä siinä ole tainnut olla Mikolla hirveästi sananvaltaa, mitä Noora on blogissaan kirjoitellut.
Oli hyvä saada luettua tarinan toisen osapuolen kommentit, jotka olivat vielä todella maltillisia N:n tarinoihin ja dissaukseen verrattuna (esim. perättömät syytteet häiriköinnistä ja vainoamisesta). Olen iloinen, että M:llä on nyt hyvä ja tasapainoinen olo olla.
Kummankin olisi nyt vain hyvä antaa jutun olla. En ymmärrä, miksi M haluaa jatkaa blogin kirjoittelua ja ottaa nyxänsäkin siihen mukaan, kun homma hänen sanojensa mukaan häntä ahdistaa. Wtf? Mun osaltani blogin lukeminen loppuu tähän, kaikkea hyvää kummallekin osapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikkohan puhuu vaan entisestään, nimeä ei ole mainittu, kun sen sijaan taas Noora on levittänyt kaikki tiedot pitkin poikin ihan nimen ja kuvien kera. Miltäpä susta tuntuisi, jos puolisosi kertoisi blogissaan, että lapsenteko on mennyt niin hulluksi, että mies joutuu runkkaamaan ja käy vaan lääkeruiskulla truuttaamassa tuotokset nukkuvan vaimon rööriin, jos vaikka joku työkaveri, tutut, esimies, omat perheenjäsenet lukisi sitä blogia? Mua hävettäisi. Eipä siinä ole tainnut olla Mikolla hirveästi sananvaltaa, mitä Noora on blogissaan kirjoitellut.
Varmaan tuntuisi pahalta. Mutta tuskin sellaiselta, että aloitanpa oman blogin ja kostoksi kirjoittelen puolisostani sinne juttuja, kun vauva-av:lla toivotaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkohan puhuu vaan entisestään, nimeä ei ole mainittu, kun sen sijaan taas Noora on levittänyt kaikki tiedot pitkin poikin ihan nimen ja kuvien kera. Miltäpä susta tuntuisi, jos puolisosi kertoisi blogissaan, että lapsenteko on mennyt niin hulluksi, että mies joutuu runkkaamaan ja käy vaan lääkeruiskulla truuttaamassa tuotokset nukkuvan vaimon rööriin, jos vaikka joku työkaveri, tutut, esimies, omat perheenjäsenet lukisi sitä blogia? Mua hävettäisi. Eipä siinä ole tainnut olla Mikolla hirveästi sananvaltaa, mitä Noora on blogissaan kirjoitellut.
Varmaan tuntuisi pahalta. Mutta tuskin sellaiselta, että aloitanpa oman blogin ja kostoksi kirjoittelen puolisostani sinne juttuja, kun vauva-av:lla toivotaan :D
No tuo on sun tulkinta. Mä en saa kyllä koston makua tuosta M blogista oikein mitenkään päin väännettyä, omista tunteistaan ja kokemuksistaanhan hän kertoo, ja on varmaan ihan eheyttävää kertoakin. Kostamista on haukkua toista hulluksi selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkohan puhuu vaan entisestään, nimeä ei ole mainittu, kun sen sijaan taas Noora on levittänyt kaikki tiedot pitkin poikin ihan nimen ja kuvien kera. Miltäpä susta tuntuisi, jos puolisosi kertoisi blogissaan, että lapsenteko on mennyt niin hulluksi, että mies joutuu runkkaamaan ja käy vaan lääkeruiskulla truuttaamassa tuotokset nukkuvan vaimon rööriin, jos vaikka joku työkaveri, tutut, esimies, omat perheenjäsenet lukisi sitä blogia? Mua hävettäisi. Eipä siinä ole tainnut olla Mikolla hirveästi sananvaltaa, mitä Noora on blogissaan kirjoitellut.
Varmaan tuntuisi pahalta. Mutta tuskin sellaiselta, että aloitanpa oman blogin ja kostoksi kirjoittelen puolisostani sinne juttuja, kun vauva-av:lla toivotaan :D
No tuo on sun tulkinta. Mä en saa kyllä koston makua tuosta M blogista oikein mitenkään päin väännettyä, omista tunteistaan ja kokemuksistaanhan hän kertoo, ja on varmaan ihan eheyttävää kertoakin. Kostamista on haukkua toista hulluksi selän takana.
Sinusta siis ihan normaalia aikuista ja kypsää käytöstä. Okei.
Onhan tuo häävouhotus mukavaa vaihtelua kieltämättäkin tähän "sori en ehdi, mutta ens kuussa lupaan postata"-länkytykseen. Emppu saanut ihan sitä entistä innokasta itseään pistettyä noihin hääpostauksiin, on sellaista intoa ja paloa asiaan. Mutta on se kyllä häähullu! Mahtaa olla lähipiirillä kivat 1,5v... Mielenkiinnolla odotan, mitä kaikkea draamaa mahtuu tosiaan mukaan, koska hei - ei Emppua ilman draamaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo häävouhotus mukavaa vaihtelua kieltämättäkin tähän "sori en ehdi, mutta ens kuussa lupaan postata"-länkytykseen. Emppu saanut ihan sitä entistä innokasta itseään pistettyä noihin hääpostauksiin, on sellaista intoa ja paloa asiaan. Mutta on se kyllä häähullu! Mahtaa olla lähipiirillä kivat 1,5v... Mielenkiinnolla odotan, mitä kaikkea draamaa mahtuu tosiaan mukaan, koska hei - ei Emppua ilman draamaa. :D
Ei näillä mitään häävouhotusta ole. Taisi tulla väärään ketjuun.
Samalla logiikallahan N (ja monet muut) laittoi sen lapsettomuusblogin pystyyn. Suurin syy blogin aloittamiselle oli se, että saa kirjoittaa mielenpäällä olevat asiat ylös. Mikolta tätä pyydettiin ja jos terapiaksi riittää se että käy asiat tekstimuotoisesti läpi niin miksei saisi?
En tässä puolustele ketään mutta kieltämättä ihmetyttää miksi moni tähän ketjuun kirjoittanut on alkanut haukkua Mikkoa asioiden levittelystä vaikka tämä ei mainitse nimiä ja puhuu ainoastaan entisestä suhteestaan. N taas on kuvien ja nimien kanssa kertonut M:n diagnooseja ja haukkunut tätä ties mistä syistä.